搜尋結果
林智堅論文抄襲案 [a] 是 臺灣 歷史上的一起 学术腐败 事件。 2022年7月，自 中華大學 科技管理學系、 國立臺灣大學 國家發展研究所畢業，擁有兩個 硕士 學位，宣布將投入 桃園市市長選舉 的政治人物 林智堅 ，先後被 王鴻薇 等人檢舉其撰寫的兩份碩士 學位論文 抄襲。 中華大學與臺大分別組成學術倫理審議委員會討論後，都認定林智堅的論文涉及抄襲，違反 學術倫理 ，撤銷碩士學位。 林智堅因為抄襲涉及 著作權 問題，還被提起民事侵權與刑事訴訟。 被檢舉的林智堅曾經擔任過 新竹市議會 議員、 新竹市市長 ，被視為 民主進步黨 青年世代明日之星。 這起違反學術倫理的爭議，對林智堅所屬民主進步黨在 2022年九合一選舉 的選情造成負面影響。 背景.
2022年8月1日 · 台北市議員王鴻薇指控桃園市長參選人林智堅涉嫌抄襲，稱林智堅在2008年就讀中華大學科技管理所碩士時，所發表的論文《以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度》，與竹科管理局標案報告高度相同，不但錯字一樣，結論、建議、引用文獻等多處也都十分相似。 同日，資深媒體人黃揚明也在 臉書...
其他人也問了
林智堅論文是抄襲嗎?
林智堅為何被爆料抄襲余正煌的碩士論文?
林智堅論文抄襲案如何化解歧見?
林智堅中華大學論文疑似抄襲的文圖文字相似度達到多少?
2022年8月9日 · A：攸關「個人原創」的論文最重要五大關鍵章節，林智堅論文內容大幅重疊余正煌的論文，被認定抄襲嚴重。 台大教務長丁詩同指出，論文中出現許多處嚴重重疊抄襲的內容，尤其論文最重要的部分，例如摘要、第一章、第三章、第四章，甚至結論的部分，都有大幅度的抄襲，「完全不符合基本學術倫理的要求」。 為何這五個章節最關鍵？ 根據台大寫作教學中心上針對給碩博士學生的論文寫作指南，一篇論文構成的標準格式，大致包含13個章節；而其中五個章節最為核心，包括摘要、緒論、研究方法、研究結果、結論。 首先，「摘要」部分是整本論文開宗明義的簡介，包含「研究目的」「研究對象及方法」「重要研究結果」「建議」「關鍵字」等核心要素。
2023年6月9日 · 新竹市前市長林智堅論文抄襲案，調查局調查官余正煌提刑事自訴，指控林違反著作權法；台北地院今天安排林、余當面調解，雙方溝通...
2022年8月9日 · 程子威整理. 2022年8月9日. 民進黨桃園市長參選人 林智堅 ，7月初被爆料其中華大學科技管理研究所碩士論文，以及台灣大學國家發展研究所碩士論文有抄襲嫌疑，今（9）日台大指出，審定委員會認定林智堅抄襲余正煌的碩士論文，且情節嚴重，建議撤銷林的碩士學位。 以下為「抄襲門」事件近1個多月來的相關進展： 7/5. 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告...
2022年8月9日 · 認定民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文涉嫌抄襲，台大召開記者會說明，並核定撤銷。 台大教務長丁詩同表示，「根據本校的博碩士學位論文違反學術倫理（規範），核定撤銷林生的碩士論文。 林智堅的論文爭議，台大在7月接獲檢舉後，組成審定委員會。 比對後發現，余正煌和林智堅的論文，摘要前七行幾乎一樣，而且余正煌研究的是林智堅的得票基礎，林智堅以槓桿效應為題，但內容卻像是研究蔡仁堅得票基礎，其他還有拼音、錯字雷同等情況，兩者論文相互比對，相似度都有40%。 台大社科院長蘇宏達說明，「余生和林生的論文的研究對象、分析架構、目錄結構、圖表圖示、中文摘要、第一章、第三章、第四章、結論，至前言第一節，都有高度的文字的相似性，構成抄襲。
2023年1月10日 · 〔記者溫于德／台北報導〕調查員余正煌指控前新竹市長林智堅抄襲其論文，並向台北地院提及刑事自訴，北院本週三將開庭審理。 知情人士表示，有五大關鍵文件，足以證明林並未抄襲余的論文，同時認為台大社科院學倫會認定林智堅論文抄襲，根本是一起「世紀大冤案」。 知情人士說，關鍵一是二 一五年十二月廿七日，林智堅在陳明通指導下，完成論文寫作底稿；關鍵二則是二 一六年二月一日，陳明通寄給林智堅的電子郵件，內容為師生經過多次討論、修改過的研究計畫，此時論文計畫「已完成雛形」。 關鍵三是二 一六年一月二日，陳明通客製化給余正煌的論文寫作底稿，陳明通並於同月五日當面寄送電子郵件給余，內容皆是陳明通為深度指導余所預置的內容，包括論文架構、章節安排、資料來源、分析工具、相關統計表格，以及如何解釋這些表格的示範寫法。
