搜尋結果
時代力量立委林昶佐105年2月底在立法院對外交部提出質詢，認為我國護照使用達悟族傳統漁船圖片，侵犯該族的「智慧創作專用權」。 外交部回應稱有取得「著作權」的授權。 林昶佐後來在臉書批評，認為這兩者全然不同，外交部完全在狀況之外，而原住民族委員會 (以下稱「原民會」)行政怠惰，最應該負起責任。 針對這項議題，引發各界不少議論，值得仔細探究，釐清爭議。 一、甚麼是「智慧創作專用權」？ 原住民族基本法第13條規定：「政府對原住民族傳統之生物多樣性知識及智慧創作，應予保護，並促進其發展；其相關事項，另以法律定之。
未經授權改作之衍生著作仍得享有著作權保護. 作者：章忠信. 113.03.17.完成. 有著作權，侵害必究. ch7943wa@ms12.hinet.net. 侵害他人著作權的著作，能不能享有著作權，常常是各方質疑的問題。. 一般人會認為，法律應該是保護合法行為，怎能鼓勵非法，保護侵害 ...
作者：章忠信. 98.03.31.完成 99.04.24.最後更新. 有著作權 侵害必究. service@copyrightnote.org. 爭執多年，關於誰才是「涼山情歌」作者的訴訟，經過法院三級審判後，確認七十九歲的涼山國小前校長羅萬斗是這首歌的作者，至於五十九歲的北業國小前主任胡國輝，則是改作「涼山情歌」成為「涼山情歌合唱曲」及「涼山情歌對唱組曲」的作者，但因為胡國輝沒有經過羅萬斗的授權，而且沒有在改作完成的衍生著作上，標明羅萬斗是「涼山情歌」的原作者，被法院判定構成侵害羅萬斗的改作權及姓名表示權，被判刑六個月，得易科罰金，並應登報道歉。 羅萬斗爭回自己的著作權，當然很高興，胡國輝敗訴後，依舊很不服氣，為了避免坐牢，去繳了罰款，卻仍不肯登報道歉。
作者：章忠信. 96.09.30.完成. 有著作權 侵害必究. service@copyrightnote.org. 2007年 台灣國際民族誌影展於9月28日至10月2日展開，這項影展兩年一次，今年進入第四屆，將以「在地發聲」為主題，連續放映世界各地，包括紀錄台灣原住民生活的42部影片。 影展中將放映二部關於賽夏族人矮靈祭的紀錄片。 其中是1936年日本學者宮本延人在新竹五指山區大隘社祭場所拍攝19分鐘長的16釐米默片「巴斯達隘：1936年的賽夏祭典」，另一部則是中研院民族所研究員胡台麗與李道明合作，1986年無意間於同一地點拍攝的彩色同步錄音民族誌紀錄片「矮人祭之歌」。
作者：章忠信. 96.08.31.完成 100.01.20.最後更新. 有著作權 侵害必究. service@copyrightnote.org. 台北地方法院於96年8月16日就攝影家林英典與快門開發公司負責人王勢惠間的著作權糾紛，判定著作權人林英典觸犯誣告罪，處以有期徒刑10月，減為有期徒刑5月。 98年5月19日臺灣高等法院撤銷臺北地方法院的判決，改判林英典無罪，因檢察官未上訴而確定。 這個案子引發各界的疑義，主張著作權與觸犯誣告罪，其間的界線何在?是法律制度的錯誤?還是著作權人的濫權?著作權的侵害應該是民事糾紛?還是應以國家權力加以苛責的惡行?著作權授權範圍的爭議，與著作權的侵害，究有何不同?
著作權法禁止他人未經授權翻拍照片，卻無法禁止他人拍攝相同內容之照片。 事實上，除非是就照片直接翻拍，否則不可能拍出一模一樣的照片。 就同一標的重複拍攝，都不可能拍出一模一樣的照片，更何況是不同時間、不同人之不同設備拍攝。 經濟部智慧財產局曾經解釋 (105年10月4日電子郵件1050930b)認為，將他人拍攝之風景照繪製成圖畫，屬於改作之行為，應取得攝影著作之著作財產權人同意或授權，而改作後之圖畫得構成一新的衍生著作 (美術著作)，受到著作權法之保護。 這項見解並不恰當，依照片畫圖，並不致於構成侵害著作權。 著作權之保護有其限制，此係法律制度上有意之設計，以避免屬於公共所有的領域，被少數人壟斷。 攝影著作保護照片本身，而非照片中之人、物、景等標的。 任何人未經授權，不得使用他人之照片。
作者：章忠信. 101.06.21. 完成. 有著作權 侵害必究. ch7943wa@ms12.hinet.net. 哈佛小子林書豪在2012年2月初起，從不起眼的板凳球員出發，帶領紐約尼克隊打出7連勝佳績，造成Linsanity、L-incredible、Linderella等林來瘋旋風，台灣許多出版社趕搭順風車，紛紛發售林書豪傳記書籍，但人在美國的林書豪委託台灣律師發表聲明，表示自己並未授權給任何出版社。 台灣出版社則聲明，書內圖片全來自經授權的圖庫公司，出版名人傳記並不需要經傳記主人翁同意。
