搜尋結果
2023年6月10日 · 新竹市前市長林智堅論文抄襲案，6/9與余正煌達成和解，林智堅承諾捐款30萬元給公益團體；此外，林智堅的委任律師蕭雄淋律師、胡中瑋律師也還原雙方的調解過程，其中說明論文案一事起因於，指導老師陳明通教授的共同指導行為，以及當時政治環境的紛擾
- 相關新聞請見︰
- 壹、程序事項爭點
- 貳、實體事項爭點
陳明通提論文對照表：余正煌研究設計 絕大部分來自林智堅 〔記者張文川／台北報導〕調查局調查官余正煌，提刑事自訴控告前新竹市長林智堅涉嫌抄襲論文、違反著作權法，台北地院昨天開庭後，林智堅的辯護律師蕭雄淋、胡中瑋提出刑事答辯狀今日完整曝光，答辯全文長達1萬7000多字，分為程序事項、實體事項，論述林智堅無罪答辯的理由。 請繼續往下閱讀... 全文如下：（為便利讀者閱讀，將部分「自訴人」改為「余正煌」，「被告」改為「林智堅」）
本案自訴人是否利用自訴程序恫嚇被告？ 答辯理由： 本案自訴人余正煌是利用自訴程序恫嚇林智堅，請鈞院依刑事訴訟法第326條第1項規定曉諭余正煌撤回自訴。 一、 按法院或受命法官，得於第一次審判期日前，訊問自訴人、被告及調查證據，於發見案件係民事或利用自訴程序恫嚇被告者，得曉諭自訴人撤回自訴，刑事訴訟法第326條第1項定有明文。 蓋自訴案件因未經偵查程序，是以賦予法官於第一次審判期日前審查之權，於發見案件係自訴人利用自訴程序恫嚇被告者，猶令被告應訴而負擔刑事訴訟程序之苦，顯與正當法律程序之要求有違，故程序上應將自訴人遏阻於「實體審理」之前，拒絕其進入實體審理，俾免司法資源之浪費。 二、 經查，如自證7所示國立臺灣大學於民國（下同）111年8月9日召開記者會聲稱林智堅碩士論文抄襲而撤銷林智堅碩士學...
爭點A、本案余正煌就其碩士論文是否具著作權？ 答辯理由： 本案余正煌碩士論文係以精湛民意調查顧問股份有限公司（下稱「精湛公司」）及林智堅共同創作之民意調查報告為基礎，演化成論文形式之語文著作，同時係以該民意調查報告為原著作而形成之衍生著作。依我國實務通說見解，認為未得原著作之著作財產權人同意或授權，所作成之衍生著作無著作權。從而余正煌未合法取得精湛公司及林智堅雙重授權，將該民意調查報告改作成其碩士論文，自屬侵害著作權。余正煌碩士論文不能取得著作權，其自訴指控林智堅侵害著作權，即屬無據。 一、 本案余正煌碩士論文係以精湛民意調查顧問股份有限公司（下稱「精湛公司」）及林智堅共同創作之民意調查報告為基礎，演化成論文形式之語文著作，同時係以該民意調查報告為原著作而形成之衍生著作。依我國實務通說見解，...
2023年6月9日 · 新竹市前市長林智堅被調查官余正煌指控涉嫌抄襲碩士論文與加重誹謗，分別由台北地院審理及台北地檢署偵辦，北院今安排2人首度面對面調解 ...
2023年6月9日 · 余正煌委任律師吳俊達說，今天協商結果非常順利，林智堅跟余正煌單獨聊了40分鐘，雙方有充分意見交換，林智堅也很有誠意跟余正煌表示一些想法及歉意，除了胡中瑋律師所發表的共同聲明外，林智堅也依照余正煌指定捐款30萬元給公益團體。
2023年6月9日 · 林智堅台大論文涉侵權案 雙方和解余正煌撤告. 前新竹市長林智堅（中）被調查官余正煌提告涉侵害論文著作權，雙方9日在台北地方法院達成和解 ...
2023年6月9日 · 林智堅與余正煌今發出共同聲明，表示雙方經當面充分溝通後，化解歧見，林智堅也稱就台大碩士論文一案造成社會紛擾深感抱歉，並對余正煌先生 ...
2023年6月9日 · 前新竹市長林智堅日前爆出論文抄襲案，被調查局調查官余正煌指控違反《著作權法》跟加重誹謗案件。 事隔一年多，雙方於9日下午，在台北地院達成和解，而林智堅走出調解室的步伐相當輕快。 余正煌委任律師吳俊達指出，今天協商結果非常順利，林智堅特別跟余正煌單獨聊了40分鐘，做了一些充分的意見跟交換，林智堅也很有誠意地跟余正煌先生表示了一些他的一些想法、一些歉意。 吳俊達表示，雙方同意針對本件論文事件的相關事實，不會再對對方提出任何法律上的民刑事訴訟。 雙方委任律師秀出兩人發表的共同聲明，聲明當中，林智堅表示，過去在媒體上，針對余正煌先生的批評並不恰當，誠心希望雙方調解成立後，一切生活回歸正常。 共同聲明。 圖／台視新聞. 余正煌撤告 林智堅同意捐款公益團體30萬.
其他人也問了
余正煌為何指責林智堅?
林智堅是誰?
林智堅為何撤告?
林智堅對余正煌及其家人造成什麼困擾?
