搜尋結果
2016年11月22日 · 相較於此，台灣之前的論文造假事件，卻是「底層自殺」、上層不用負責。. 如果不改善學術界歪風，林全編列再多科研預算，恐怕都是一場空。. （責任編輯：黃靖軒）. 文／藍弋丰. 學界再度爆發論文造假案，註冊於加州的國際學界同儕審論平台PubPeer ...
- 苗栗縣長碩論也爆抄襲，複製貼上比例逾五成
- 首長論文抄襲，等同帶頭輕視智財權
- 推薦閱讀
徐耀昌（現任苗栗縣長）和張碧琴（前新竹縣議會議長）兩人於 2009 年的中華大學一前一後的碩士學位論文，題目分別為「觀光產業行銷策略規劃，以苗栗縣為例」及「觀光產業行銷策略規劃，以新竹縣為例」，除了縣市有抽換外，題目完全一樣，指導教授也同為黃國敏教授。 張碧琴之碩論早徐耀昌半年發表，在拜讀完兩本大作後，發現兩篇論文前三章的緒論、文獻回顧、研究方法內文幾乎完全一樣，前三章「一字不動全文相同」的就高達 61 頁，占前三章 83%，占全論文 51%。請問這不是抄襲，什麼才是抄襲？ 不只抄襲，甚至還抄的不用心，兩篇論文的部份段落也被發現和指導教授黃國敏 2005 年前投稿期刊的論文一樣。個案分析的地名，一個換成新竹，一個換成苗栗，但徐縣長似乎沒有使用全部取代功能，導致有些段落沒改到，竟打成「南投」，...
更離譜的是，兩篇學位論文以及改寫後由黃國敏掛第一作者的期刊論文分別有如下的內容： 新竹觀光資源豐富，地理環境擁有溪流、山川、海洋、坡地、台地，天然資源有溫泉、冷泉、神木等，人文資源包括客家、閩南、原住民文化及地方美食，造就本縣獨特迷人的觀光風貌，極具發展觀光潛力。（張碧琴，2009，頁5；黃國敏、張碧琴，2009，頁64） 苗栗觀光資源豐富，地理環境擁有溪流、山川、海洋、坡地、台地，天然資源有溫泉、神木等，人文資源包括客家、閩南、原住民文化及地方美食，造就苗栗縣獨特迷人的觀光風貌，極具發展觀光潛力。（徐耀昌，2009，頁3；黃國敏、徐耀昌，2011，頁61） 兩縣的「獨特」觀光資源完全相同，讀者如何期待這樣的論文會對新竹或苗栗的觀光規劃有獨到的見解。 （本段引自畢恆達教授臉書：https:/...
【時力議員曾玟學專欄】「苗栗國」日常？縣警局第一時間稱「區間測速」沒問題，隔天卻急喊剎車 【時力議員曾玟學專欄】苗栗國的議會影片不能剪輯上傳？從調閱公文事件，戳破 KMT 議長議員「4 荒謬論點」 【時力議員曾玟學專欄】苗栗縣長推愛滋零歧視，卻在議會帶頭歧視：台灣推同志觀光，將變愛滋島 （本文經專欄作者 時代力量苗栗縣議員 曾玟學 授權刊登，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題。 首圖來源：pexels。）
2024年4月16日 · AI Turnitin 生成式人工智慧. 內容抄襲檢測服務 Turnitin 審查了近 2 億篇論文後，發現有超過 2200 萬篇的論文至少包含 20% 的 AI 生成內容，占比約為 11%，還有多達 600 萬篇論文，包含了至少 80% 的人工智慧生成內容，相當於整篇論文都是由 AI 所完成，
2019年5月24日 · 林智堅說，「建築師和公務同仁因為語言不同，容易產生不信賴感。 」透過每週一的會報，優化行政程序，縮減文書往來，直接面對面溝通、解決問題，「大家從互相摩擦到越來越熟，也從不信任到非常相信。
2017年4月28日 · 這群用假論文惡整全球學術圈的 MIT 學生卻是學校的驕傲. CO 肥皂箱 2017-04-28. 【為什麼挑選這篇文章】 最近建中學生惡搞了媒體，一時之間群眾開始集體攻擊這些建中學生品德教育失敗、身為資優學生卻行為失當等等。 來看看美國 MIT學生的例子吧，一群高材生因為不爽學術圈浮濫的風氣用假論文欺騙了全世界，卻讓學校引以為傲——關鍵的問題不是這些學生的動機如何或貢獻多少，更重要的是，我們的社會對任何反抗體制的行為絲毫沒有包容力，甚至沒有攻擊、傷害任何人也一樣。 （責任編輯：林芮緹） 截圖自 MIT NEWS. 文／ 林啟維. 建中生惡搞了一下媒體，結果天下大亂。 品德操守、資優議題全部都被挖出來鞭，一夜之間，彷彿變成一些台灣幽默感的照妖鏡。
2016年11月10日 · 台灣教授的沉痛告白：學術論文淪為計算身價的標準，沒有得到認證你就什麼都不是. CO 肥皂箱 2016-11-10. 【我們為什麼挑選這篇文章】 一位前教授在他的部落格發文告白他所觀察到的台灣學術界亂象。 期刊論文在台灣似乎像是學術認定的身分證，不管是多厲害的發明，沒有上期刊就什麼都不是。 台灣學術界對於登上期刊的盲目信仰反而成為了阻礙產業進步的原因之一。 責任編輯：（黃筱雯） 文／ 鄉下老師. 我當教授當到53歲，2014年辭職到業界發展，2015正式 創業 當老闆。 回顧前塵往事，有將近三十年之久的時間，對我來說，寫出好論文發表到國際期刊就是最「具體」的事業成就。
2019年8月29日 · 第一個，如果你是惡意描線（100%一樣），還有幾乎「沒更改設定」就拿去做「商業利用」的行為，沒錯這是抄襲，如果沒有商用呢，那只能說是臨摹參考的練習，也就是說， 不拿去賣的東西，有公開出處就不是抄襲。. 第二個， 畫風一樣是不構成違法的，配色 ...
