Yahoo奇摩 網頁搜尋

  1. 2023年1月11日 · 林智堅抄襲 余正煌律師:余二姊過世訃聞不敢寫他的姓名. 調查官余正煌告前新竹市長林智堅違反著作權法,台北地院今天首次開庭,余正煌律師 ...

    • 相關新聞請見︰
    • 壹、程序事項爭點
    • 貳、實體事項爭點

    陳明通提論文對照表:余正煌研究設計 絕大部分來自林智堅 〔記者張文川/台北報導〕調查局調查官余正煌,提刑事自訴控告前新竹市長林智堅涉嫌抄襲論文、違反著作權法,台北地院昨天開庭後,林智堅的辯護律師蕭雄淋、胡中瑋提出刑事答辯狀今日完整曝光,答辯全文長達1萬7000多字,分為程序事項、實體事項,論述林智堅無罪答辯的理由。 請繼續往下閱讀... 全文如下:(為便利讀者閱讀,將部分「自訴人」改為「余正煌」,「被告」改為「林智堅」)

    本案自訴人是否利用自訴程序恫嚇被告? 答辯理由: 本案自訴人余正煌是利用自訴程序恫嚇林智堅,請鈞院依刑事訴訟法第326條第1項規定曉諭余正煌撤回自訴。 一、 按法院或受命法官,得於第一次審判期日前,訊問自訴人、被告及調查證據,於發見案件係民事或利用自訴程序恫嚇被告者,得曉諭自訴人撤回自訴,刑事訴訟法第326條第1項定有明文。 蓋自訴案件因未經偵查程序,是以賦予法官於第一次審判期日前審查之權,於發見案件係自訴人利用自訴程序恫嚇被告者,猶令被告應訴而負擔刑事訴訟程序之苦,顯與正當法律程序之要求有違,故程序上應將自訴人遏阻於「實體審理」之前,拒絕其進入實體審理,俾免司法資源之浪費。 二、 經查,如自證7所示國立臺灣大學於民國(下同)111年8月9日召開記者會聲稱林智堅碩士論文抄襲而撤銷林智堅碩士學...

    爭點A、本案余正煌就其碩士論文是否具著作權? 答辯理由: 本案余正煌碩士論文係以精湛民意調查顧問股份有限公司(下稱「精湛公司」)及林智堅共同創作之民意調查報告為基礎,演化成論文形式之語文著作,同時係以該民意調查報告為原著作而形成之衍生著作。依我國實務通說見解,認為未得原著作之著作財產權人同意或授權,所作成之衍生著作無著作權。從而余正煌未合法取得精湛公司及林智堅雙重授權,將該民意調查報告改作成其碩士論文,自屬侵害著作權。余正煌碩士論文不能取得著作權,其自訴指控林智堅侵害著作權,即屬無據。 一、 本案余正煌碩士論文係以精湛民意調查顧問股份有限公司(下稱「精湛公司」)及林智堅共同創作之民意調查報告為基礎,演化成論文形式之語文著作,同時係以該民意調查報告為原著作而形成之衍生著作。依我國實務通說見解,...

  2. 2023年1月11日 · 台大去年8月認定林智堅台大國發所的碩士論文《三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響:以2014新竹市長選舉為例》,抄襲同所碩士生余正煌 ...

  3. 2023年1月16日 · 前新竹市長林智堅的中華大學論文抄襲案,去年8月24日經中華大學公布審議結果認定林智堅抄襲,撤銷林智堅碩士學位。今(16)天台北市第3選區 ...

  4. 2023年1月11日 · 前新竹市長林智堅涉及論文抄襲案,遭到調查局調查官余正煌提告違反著作權,今(11)日台北地院開庭,林智堅稱自己沒有動機抄襲,所以沒有 ...

  5. 2023年1月12日 · 林智堅 出庭不認罪,辯稱「我沒有抄襲動機,所以當然沒有抄襲,也就沒有認罪不認罪的問題。」對此余正煌委任律師吳俊達表示,林智堅辯詞 ...

  6. 2023年1月12日 · 新竹市前市長 林智堅 被調查官 余正煌 自訴台大國發所碩士論文抄襲,違反著作權法,台北地方法院昨首度傳喚林智堅出庭,在法庭上強調,沒有 ...

  1. 其他人也搜尋了