搜尋結果
2022年7月23日 · 民進黨桃園市長參選人林智堅爆論文爭議,他當年的台大國發所指導教授、現任國安局長陳明通今天 (23日)發出聲明強調,同組問卷的操作性定義相同、無涉抄襲,且指控文字用語相似就是抄襲、屬去脈絡化機械式對比;他重申,林智堅是論文的原創者。 陳明通下午發表長達4000多字的聲明稿,並提出12點說明,澄清林智堅碩士論文事件。 他提到,2014年九合一選舉期間,當時台北市長候選人柯文哲曾多次到新竹幫林智堅站台;他覺得「柯文哲現象」的外溢效應有發生在林智堅身上,開始構思如何透過實證研究去證成這個「外溢效應」。 因此,他分別向柯文哲與林智堅索取選舉期間未對外公開的內部民調資料,兩人都同意提供,得以驗證「柯文哲現象」對民進黨新竹市長候選人林智堅外溢效果的存在。
2024年3月23日 · 林智堅、行政院副院長鄭文燦被指控論文抄襲,經台灣大學審定後,碩士學位雙雙被撤銷,2人的指導教授、國安局前局長陳明通也被檢舉涉學生論文指導不周。 台大教評會審議後,於去年6月認定陳明通確有指導不周,但未達應解聘程度,隨後教育部也核定陳明通退休。 新自然主義出版社近日出版新書「2020的學倫獵巫事件簿:阿通師談林智堅論文門始末」,由媒體人洪浩唐主筆,訪問陳明通談學論事件始末。 預計25日召開新書發表會。 台灣大學舉辦校務會議,校長陳文章會後接受媒體聯訪表示,他目前只看到新書的DM (介紹傳單),還不清楚裡面要講什麼內容。 但陳文章重申立場,校級教評會做出決議雖是「不解聘」,但做為論文指導教授,有2名碩士學生的學位論文被撤銷,陳明通理當要負一部分責任,應向社會大眾道歉,「我到現在還是這樣認為」。
2024年3月25日 · 國安局前局長陳明通25日出席《2022的學倫獵巫事件簿:阿通師談林智堅論文門始末》新書發表會,依舊堅持新竹市前市長林智堅論文抄襲案是「世紀大冤案、認知作戰人云亦云」,並聲稱透過新書為林智堅平反。
2024年3月25日 · 前新竹市長林智堅的論文抄襲案曾在2022年選舉期間衝擊民進黨選情,其指導教授陳明通也飽受在野黨批評。 而媒體人洪浩唐訪問陳明通並出版新書「2022的學倫獵巫事件簿:阿通師談林智堅論文門始末」,指「林智堅論文案」摻雜了選舉恩怨、政治鬥爭,合併認知作戰,並非單純的學倫事件,而是貨真價實的政治鬥爭,更是一場政治性的「世紀大冤案」。 陳明通在書中談及自己是「好心護蛇竟遭蛇咬」,他萬萬沒想到,「論文門」事件發生後,余正煌為了自保,向台大審定委員會稱,其論文完全是自己獨立創作完成,林智堅只是借他6次內參民調資料而已。 余正煌的律師甚至將此情況比喻成余正煌向林智堅「借醬油」,滷自己的豬腳,但滷完後林智堅卻說豬腳是他的,因此控告他抄襲其論文。
2022年7月24日 · 民進黨桃園市長參選人林智堅今天(24日)再度針對論文爭議舉行記者會,並提出與指導教授陳明通的通信證據與兩份論文的時間順序與寫作過程,證明台大國發所的碩論「他是原創、絕無抄襲」,而中華大學科管所的碩論著作權歸屬也是他的研究歷程。
2023年6月11日 · 前新竹市長林志堅涉論文抄襲案已達成和解,媒體人黃揚明在臉書發文分享9日在台北地院調解的互動內容。 林智堅委任律師昨天 (10日)表示,媒體人宣稱探得調解庭上的互動,捏造內容與事實多有出入。 黃揚明昨晚回應,文章內容是採訪調查官余正煌本人所得,且林的律師並不在調解庭現場。 調查官余正煌提刑事自訴,控告林智堅涉侵害論文著作權案,雙方9日於台灣台北地方法院和解,余正煌撤告,林智堅將依余正煌指定捐款新台幣30萬元給公益團體。 媒體人黃揚明在臉書以「解開林智堅與余正煌和解過程」為題發文,分享諸多疑似調解庭上的互動內容,包括林智堅一進法庭就開始向法官「發名片」,一度試圖找余正煌握手示好,以及林智堅強調自己是受害者等。
2022年8月9日 · 民進黨桃園市長參選人林智堅被指控其國立台灣大學碩士學位論文涉嫌抄襲,台大7月6日接獲各界檢舉和事證,隨即在7月20日成立學術倫理審定會受理。 台大9日召開記者會,由教務長丁詩同、主任秘書王根樹、社科院院長蘇宏達出面說明林智堅論文案審定狀況。 經過審定會比對,發現兩造論文有大量重疊,經過近一步分析討論,認定林智堅抄襲余正煌碩士論文,且情節嚴重,建議撤銷林智堅碩士學位。