搜尋結果
2022年7月5日 · 中国国民党台北市议员王鸿薇昨晚（4日）惊爆，林智坚涉嫌抄袭的对象是新竹科学园区管理局（简称竹科管理局）公开招标的委办案，连错字都一模一样，等同于抄袭政府财产，比一般学术抄袭更严重。 王鸿薇发文表示，竹科管理局于2007年底招标，台湾中华大学得标后于2008年6月完成结案报告“以TCSI模式评估新竹科学工业园区之外围居民满意度”，随后林智坚就在7月提交论文“以TCSI模式评估某科学园区之外围居民满意度”。 王鸿薇指出，这2份内容包括题目、研究方法、文献、引用的调查等几乎都雷同，例如竹科报告将篮球误写成“蓝球”，如此明显的错字在林智坚论文中也一样出错。
2022年7月6日 · 中国台湾网7月6日讯 据台湾“中时新闻网”报道，日前，民进党桃园市长参选人、现任新竹市长林智坚因涉及论文“自我抄袭”，引发岛内舆论声讨。 对此，林智坚6日上午接受媒体访问时声称，这样的说法很奇怪，“自己写的东西，自己拿来引用，有 ...
新竹前市长林智坚原代表民进党参选桃园市长，但因论文抄袭被台大核定撤销学位而退选，8月24日又被中华大学认定论文抄袭严重。 民进党籍民意代表高嘉瑜先前曾抛出“一尸五命”说，民进党台北市长参选人陈时中也被问及林智坚事件冲击效应，陈时中回以“林智坚已经离开了”、“要平常心”，PTT乡民则笑回：“我们怀念他”、“不捍卫小智的清白吗？ ”，酸度爆表。 林智坚先前因被踢爆论文门事件，台大与中华大学的论文与硕士学位都被撤销。 民进党台北市长参选人陈时中受访时被问及是否有和林智坚说过话，他说，“没有，我们现在都还在市政上面”。 被问到林智坚论文“双杀”，对台北市长选情有无影响？ 陈时中表示，林智坚已经离开了，每一件事情都可能对选情会有些影响，不过还是要平常心，努力用政见争取大家支持。
2022年7月29日 · 27日，台大学术伦理审定委员会就林智坚硕士论文争议案举行第一次会议。 3名关键人物，仅余正煌在律师张佑齐的陪同下到场说明。 他发表声明强调，“本人之论文均按照学术规范自行撰写完成，未有任何抄袭之情事”。 报道称，有网友在脸书社团“新竹踢爆王”贴出7月初“论文门”爆发余正煌给友人的回复，他说，“我有口难言”。 张佑齐说，如今变成“不出来说明就是抄袭”，余正煌才决定亲自向台大说明，“谁能容忍别人拿不出证据，又一直被指抄袭？ ”至于陈明通及林智坚不断说是余使用林的数据，张佑齐说，“那是他们的说法，与余无关”，余只证明自己没抄袭，不清楚别人怎么完成论文。 余正煌是“调查局”人员。
2022年7月24日 · 民进党桃园市长参选人林智坚论文抄袭争议愈演愈烈，前台南县长苏焕智昨直言，蔡英文领导的民进党已沦为“不问是非的帮派化政党”。 曾反服贸的台大经济系前主任郑秀玲更投书直指，林智坚应接受选民检验，对两份硕士论文负起全责；针对个中疏忽、疑点或争议予以澄清或道歉，而非以兴讼来威吓提出疑点、让想知道内情的民众闭嘴。 面对质疑持续升温，林智坚昨天仍坚称，国民党显然只想用负面选举作为主轴。 但由于火愈烧愈大，今天他将北上民进党中央，与委任律师召开记者会说明。 林智坚的台大“国发所”指导教授、“国安局长”陈明通，昨天再度发出声明坚称，先有林智坚的研究资料，才有另一位学生余正煌的论文，林智坚就是原创者。
2022年7月7日 · 据台湾媒体报道，7月5日，中国国民党籍台北市议员王鸿薇召开记者会，公布林智坚2008年在台湾中华大学的硕士论文涉嫌抄袭的证据。 随后，台湾大学退休教授杜震华表示，林智坚又有一篇硕士论文涉嫌抄袭，比对另一名早他半年毕业的同校学生余正煌论文，其中出现大规模雷同，从摘要开始，都是2014年新竹市长选举的6次民调结果，还有对社会基础者描述、概念性定义解释。 原本余正煌有标明引用出处的，到了林智坚的论文，出处却被拿掉；甚至余正煌写错的研究对象学历，林智坚也跟着错。 陷入论文抄袭风波，林智坚极力为自己辩解，当年林智坚的指导教授、现任台安全部门主管陈明通也跑出来护短，他称，余正煌论文的民调问卷设计者就是林智坚、只是较晚毕业，导致外界误解“抄袭”，实际是林智坚的论文比较有“原创性”。
2022年8月24日 · 林智坚2008年在台湾中华大学发表硕士论文“以TCSI模式评估某科学园区周边居民满意度”，被检举抄袭同年6月新竹科学园区的期末报告书，因两篇论文的内容很相似，里面所使用的图表及引用文献几乎一样。 台湾中华大学在新闻稿中表示，有关本校硕士在职专班毕业生林智坚硕士论文遭检举涉嫌抄袭桉，经审议委员会决议，认定该论文确实存在抄袭情事且情节重大，审议委员会建议撤销林生的硕士学位。 教务处在收到调查报告后，依据本校“博、硕士学位论文抄袭处理要点”第12点规定，决定撤销林生的硕士学位并公告注销其学位证书。 （林静娴/编辑） 免责声明：本文来自腾讯新闻客户端创作者，不代表腾讯网的观点和立场。
