搜尋結果
2022年8月9日 · Watch on. 陳詩雅 陳建達 報導 / 台北市. 民進黨桃園市長參選人林智堅，台大國發所論文被檢舉抄襲，台大今 (9)日宣布學術倫理審定會，決議認為林智堅和余正煌的論文，相似度超過40%以上，而余正煌論文早半年完成，認定是林智堅抄襲，撤銷他的碩士學位。 台大校長管中閔說：「台大深信沒有學術倫理與誠信，就沒有學術名譽。 」台大校長管中閔上午親自出席記者會，說論文涉及抄襲事件，對台大名譽傷害甚鉅，而台大校方認定林智堅抄襲。 台大教務長丁詩同說：「林生抄襲余生的碩士論文，委員會也認為這個情節嚴重，所以建議撤銷林生的碩士學位。
2022年8月9日 · 民進黨桃園市長參選人林智堅的台大國發所論文，被檢舉抄襲，台大今(9)日宣布學術倫理審定會決議，認為林智堅和余正煌的論文，相似度達到40% ...
2022年7月5日 · 拿出新竹市長林智堅，2008年的碩士論文，國民黨台北市議員王鴻薇砲轟，跟2007年竹科的委辦標案，不只標題就連內容相似度都爆表，拿竹科的期末報告書，跟林智堅論文比一比，從緒論就發現，只有把新竹科學工業園的新竹，全部改成該科學園區，就連籃球場的錯字藍都一樣，結論建議更是通篇，直接照搬過來，一模一樣。 台北市議員 (國)王鴻薇說：「中華大學要重新啟動調查，林智堅的論文，是否有抄襲違背學術倫理。 」拿出鐵證，怒轟這是抄好抄滿，但這還沒完，林智堅竟然又被踢爆，台大國發所論文也涉嫌抄襲，台北市議員 (國)徐巧芯說：「林智堅的資料提供給余正煌，這當然沒有問題，可是我們的質疑是，為什麼最後寫出來的字句內容會一模一樣。 2人拿了一樣的民調，但寫的內容完全一模一樣，難道林智堅跟余正煌有心電感應？
其他人也問了
林智堅和余正煌論文相似度超過40% 誰抄襲?
林智堅2008年碩士論文跟2007年竹科的委辦標案有何不同?
林智堅為何被抄襲?
2023年6月10日 · Watch on. 綜合報導 / 台北市. 新竹市前市長林智堅論文抄襲案，捲入風波的調查局調查官余正煌，提刑事自訴，指控林智堅違反《著作權法》與加重誹謗案件，不過兩人昨 (9)日在台北地院達成和解，雖然余正煌沒有受訪，但透過律師表示，林智堅同意捐30萬給公益團體，也承認過去批評余正煌「並不恰當」。 記者VS.前新竹市長林智堅說：「 (林先生今天達成和解了嗎)， (心情怎麼樣)，謝謝大家大家辛苦了謝謝。 」西裝筆挺戴著白色口罩，新竹市前市長林智堅看似神情輕鬆快步走出台北地院，前新竹市長林智堅說：「謝謝喔大家辛苦了謝謝大家。 」連說好幾聲辛苦了就馬上搭車離開，林智堅和余正煌9日下午針對論文抄襲一案達成和解。
2022年7月28日 · 民進黨桃園市長參選人林智堅，身陷論文抄襲爭議，今 (28)日林智堅陣營，透過多點比對，強調自己的論文寫作較符合邏輯，對此，余正煌今日透過律師說明，除了進一步拿出關鍵鐵證，強調自己真金不怕火煉，「從未看過林 智 堅的論文」，余正煌的委任律師砲火猛烈，嗆林智堅「在學術上，抄襲就是抄襲」。 余正煌委任律師張祐齊說：「 (林智堅)他論文最後寫什麼，完成什麼，到現在 (余正煌)他都沒看過，因為他也懶得去看。 」強調余 正 煌從頭到尾就沒看過，林智堅的碩士論文，原創到底是誰，余正煌委任律師，再拿出關鍵鐵證，余正煌委任律師曾威凱說：「假設余先生抄襲林智堅的論文，他抄到了這一段文字的時候，他會知道說，這兩段文字其實不是林智堅的原創，而是別的學者的研究成果嗎。
2022年8月24日 · 今日中華大學公布林智堅論文審議結果，「認定論文確實存在抄襲且情節重大」、「撤銷林生碩士學位、註銷學位證書」。 林智堅的維基百科上的學位資訊也被立即修改成刪除線。 對此，林智堅僅透過律師回應聲明「尚未收到中華大學公文，對於中華大學學倫會公佈之審議結果感到遺憾，將在收到校方通知內容後，與律師研議如何進行救濟」。 圖片翻攝自 林智堅 維基百科資料. 圖片翻攝自 黃帝穎 臉書. 教育部尚未收到公文 鄭運鵬：支持林智堅. 對此，教育部也於晚間回應「尚未接獲中華大學撤銷林生學位之公文」，而外界推測林智堅會向教育部提出訴願一事，教育部也說「本部尚未接獲所詢訴願案」。 此外，針對中華大學學倫會公布林智堅論文相關審查結果，鄭運鵬透過競辦發言人黃韋鈞表示，尊重林智堅後續救濟的決定，也支持林智堅捍衛自己的清白。
2022年7月24日 · 針對論文抄襲風波，民進黨桃園市長參選人林智堅，今 (24)日再召開記者會，攤開台大國發所，碩士論文寫作時序一一說明。 他也強調，不論是發想、研究大綱，或是研究設計寫作，他都是原創。 林智堅也說，當時他是出於善意提供資料。 雖然他和余同學用相同的資料庫，但研究的對象不同、結論也不同。 桃園市長參選人 (民)林智堅說：「拿出證據透過證據來說話，而不是隨著政治的攻防來起舞。
