林智堅論文題目 相關
廣告過去一個月已有 超過 1 萬 位使用者造訪過 ck-paper.com.tw
提供期刊論文、作業報告、統計諮詢指導，順利攻取學位！ 資深碩博士師資團隊，提供期刊論文、作業報告、統計諮詢指導，協助順利攻取學位！
搜尋結果
維基百科，自由的百科全書. 林智堅（攝於2020年） 林智堅論文抄襲案 [a] 是 臺灣 歷史上的一起 學術腐敗 事件。 2022年7月，自 中華大學 科技管理學系、 國立臺灣大學 國家發展研究所畢業，擁有兩個 碩士 學位，宣布將投入 桃園市市長選舉 的政治人物 林智堅 ，先後被 王鴻薇 等人檢舉其撰寫的兩份碩士 學位論文 抄襲。 中華大學與臺大分別組成學術倫理審議委員會討論後，都認定林智堅的論文涉及抄襲，違反 學術倫理 ，撤銷碩士學位。 林智堅因為抄襲涉及 著作權 問題，還被提起民事侵權與刑事訴訟。 被檢舉的林智堅曾經擔任過 新竹市議會 議員、 新竹市市長 ，被視為 民主進步黨 青年世代明日之星。 這起違反學術倫理的爭議，對林智堅所屬民主進步黨在 2022年九合一選舉 的選情造成負面影響。
2023年1月12日 · 2023/01/12 20:37. 相關新聞請見︰. 陳明通提論文對照表：余正煌研究設計 絕大部分來自林智堅. 〔記者張文川／台北報導〕調查局調查官余正煌，提刑事自訴控告前新竹市長林智堅涉嫌抄襲論文、違反著作權法，台北地院昨天開庭後，林智堅的辯護律師蕭雄淋、胡中瑋提出刑事答辯狀今日完整曝光，答辯全文長達1萬7000多字，分為程序事項、實體事項，論述林智堅無罪答辯的理由。 全文如下： （為便利讀者閱讀，將部分「自訴人」改為「余正煌」，「被告」改為「林智堅」） 壹、程序事項爭點. 本案自訴人是否利用自訴程序恫嚇被告？ 答辯理由： 本案自訴人余正煌是利用自訴程序恫嚇林智堅，請鈞院依刑事訴訟法第326條第1項規定曉諭余正煌撤回自訴。 一、
2022年8月1日 · 2022年7月5日. 台北市議員王鴻薇指控桃園市長參選人林智堅涉嫌抄襲，稱林智堅在2008年就讀中華大學科技管理所碩士時，所發表的論文《以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度》，與竹科管理局標案報告高度相同，不但錯字一樣，結論、建議、引用文獻等多處也都十分相似。 同日，資深媒體人黃揚明也在 臉書...
2022年8月9日 · 抄襲爭議點之一，在於林智堅和余正煌都是研究2014年新竹市長選舉，余正煌論文是研究林智堅的得票基礎，林智堅的論文題目則為「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例」，其中槓桿效應的論述，曾被外界認為是原創之處。 不過，台大學術倫理審定委員會召集人、社會科學院長蘇宏達指出，委員會仔細研讀林智堅的論文，認定論文實際上根本沒有處理、分析「槓桿效應」，而是著重2014年選舉中候選人蔡仁堅的得票基礎。 這樣的結構使得2篇論文從一開始就高度重疊，從而容易產生抄襲。 林智堅的指導教授、國安局長陳明通曾主張，2篇論文是基於同一組問卷收集得到的資料，在操作性定義當然會完全一樣，不能算是抄襲。
2022年7月5日 · （截自國家圖書館） 字級設定： 小 中 大 特. 新竹市長林智堅遭質疑兩本碩士論文均爆出抄襲爭議，讓林揚言提告。 國民黨發言人黃子哲下午表示，林在中華大學的碩士論文英文題目第一個單字「Evaluating」（評估），就誤植為「Evaluatiing」，論文品質原就堪慮。...
其他人也問了
林智堅的碩士論文題目是什麼?
林智堅的論文有沒有抄襲?
林智堅是誰?
林智堅和余正煌的研究有何不同?
2022年7月24日 · （圖／記者王敏旭攝，2022.07.24） 林智堅說，他的台大論文部分原創、絕無抄襲，2013年考試進入國發所，接受陳明通指導，2015年結束後他跟老師討論碩論題目，以他2014年選舉三角督槓桿者為研究對象，2015年12月完成第一版研究大綱。...
2022年8月9日 · Q1：台大認定抄襲的關鍵理由？ A：攸關「個人原創」的論文最重要五大關鍵章節，林智堅論文內容大幅重疊余正煌的論文，被認定抄襲嚴重。 台大教務長丁詩同指出，論文中出現許多處嚴重重疊抄襲的內容，尤其論文最重要的部分，例如摘要、第一章、第三章、第四章，甚至結論的部分，都有大幅度的抄襲，「完全不符合基本學術倫理的要求」。 為何這五個章節最關鍵？ 根據台大寫作教學中心上針對給碩博士學生的論文寫作指南，一篇論文構成的標準格式，大致包含13個章節；而其中五個章節最為核心，包括摘要、緒論、研究方法、研究結果、結論。 首先，「摘要」部分是整本論文開宗明義的簡介，包含「研究目的」「研究對象及方法」「重要研究結果」「建議」「關鍵字」等核心要素。
