Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 2022年7月7日 · 國民黨台北市議員王鴻薇5日一早舉行記者會爆料指林智堅中華大學的碩士論文與竹科管理局的標案高達87.8%的內容雷同要求中華大學應重啟調查對此林智堅表示這件事已是舊聞2020年前立委徐永明就曾提出指控自認絕對禁得起考驗」。 不過時代力量國際部主任劉仕傑則澄清表示徐永明當時是指控國民黨立委鄭正鈐並未指控林智堅論文抄襲。...

  2. 2024年3月26日 · 2024/03/26 05:30. 〔記者陳鈺馥台北報導前新竹市長林智堅在前年九合一選舉期間被台大學倫會認定抄襲余正煌的論文遭撤銷碩士在職專班學位林智堅的指導教授前國安局長陳明通昨拿出證據表示這是一場世紀大冤案」,余正煌論文最核心的資料,「要不是我給的就是我與林智堅的創作」,只因林智堅較晚畢業就被認定是抄襲一向主張林智堅並未抄襲. 「二 二二學倫獵巫事件簿:阿通師談林智堅論文門始末」新書發表會昨舉行。 台大退休的陳明通首度還原「林智堅論文門」事件真相,並邀前台大國發所教授周繼祥、公督盟執行長張宏林與會。 陳明通指出,二 二三年六月,台大三級教評會審議對他做出「不予解聘」的決議。

  3. 台北市議員王鴻薇指控桃園市長參選人林智堅涉嫌抄襲稱林智堅在2008年就讀中華大學科技管理所碩士時所發表的論文以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度》,與竹科管理局標案報告高度相同不但錯字一樣結論建議引用文獻等多處也都十分相似同日資深媒體人黃揚明也在 臉書 爆料林智堅在2013年赴台灣大學國家發展研究所進修寫下的碩士論文三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以2014新竹市長選舉為例》,同樣涉嫌抄襲同所碩士生余正煌的論文許多文句引用的民調資料皆相同。 林智堅隨後召開記者會自清,先是針對中華大學論文做出解釋,表示該論文是在研討會發表的共同研究,且林智堅有一同參與標案;並秀出賀力行、王明郎兩位教授的書面聲明為證。

  4. 2022年8月9日 · 台大直指林智堅大量抄襲余正煌碩士論文狀況嚴重決議撤銷林智堅學位及論文圖片來源台大提供今天8月9日早上11點台大召開臨時記者會針對林智堅論文抄襲爭議做出決議由台大校長管中閔台大教務長兼下任校長候選人之一的丁詩同以及林智堅所屬學院社科院長兼審查會召集人蘇宏達輪番說明審查結果直指林智堅大量抄襲余正煌碩士論文狀況嚴重決議撤銷林智堅學位及論文。 台大以迅雷不及掩耳速度,為喧擾一個多月的抄襲案定下生死,讓所有人大吃一驚。 在今天之前,雙方還各說各話,兩邊不乏專家學者站台,甚至有著「雖說內容雷同,但雙方都是原創」的說法。 為何台大最後判定林智堅「大幅抄襲」? 主要是台大審查委員會 逐章、逐節、逐段比對,詳問只有實際當事人才知的操作細節。

  5. 2022年8月9日 · 林智堅身陷論文爭議台灣大學今天召開記者會宣布學術倫理審定會決議認為林智堅與余正煌論文內容高度重疊而余正煌論文早了半年完成且林智堅無法提出反證因此認定是林智堅抄襲撤銷他的碩士學位舉例來說委員會認定余正煌10行中的前7行與林智堅全文7行幾乎一模一樣比對雙方提出的不同版本余正煌摘要的最早版本是2016年1月林智堅則是2017年1月因此認定是林智堅抄襲余正煌。 抄襲爭議點之一,在於林智堅和余正煌都是研究2014年新竹市長選舉,余正煌論文是研究林智堅的得票基礎,林智堅的論文題目則為「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響:以2014新竹市長選舉為例」,其中槓桿效應的論述,曾被外界認為是原創之處。

  6. 2022年8月24日 · 中央社記者魯鋼駿新竹市24日電前新竹市長林智堅碩士論文涉嫌抄襲中華大學今天公布審查結果認定林智堅的碩士論文確實存在抄襲情事且情節重大確定撤銷其碩士學位並公告註銷學位證書中華大學認定林智堅論文抄襲 指導教授賀力行與口委李友錚送教評會. 遭中華大學撤銷碩士 林智堅律師研議如何救濟. 中華大學發新聞稿指出校方於7月陸續接獲具名檢舉信函及教育部來函指碩士在職專班畢業生林智堅的碩士學位論文以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」,涉嫌抄襲新竹科學工業園區管理局在2008年間委託中華大學科技管理學系執行的研究計畫期末報告書以TCSI模式評估新竹科學工業園區之民眾滿意度」。

  7. 2023年1月10日 · 調查員余正煌指控前新竹市長林智堅抄襲其論文並向台北地院提及刑事自訴北院本週三將開庭審理知情人士表示有五大關鍵文件足以證明林並未抄襲余的論文同時認為台大社科院學倫會認定林智堅論文抄襲根本是一起世紀大冤案」。 知情人士說關鍵一是二 一五年十二月廿七日林智堅在陳明通指導下完成論文寫作底稿關鍵二則是二 一六年二月一日,陳明通寄給林智堅的電子郵件,內容為師生經過多次討論、修改過的研究計畫,此時論文計畫「已完成雛形」。

  1. 其他人也搜尋了