搜尋結果
2024年4月16日 · 最高法院今天駁回抗告確定。 林益世被控在立委任內協助地勇公司爭取中鋼與其子公司的廢爐渣契約,收受地勇負責人陳啟祥新台幣、美元,總額約新台幣6300萬元;林益世另涉於行政院秘書長任內向陳啟祥索賄8300萬元未遂,另有1580萬元財產來源不明。...
(中央社記者林長順台北1日電)前立委林益世涉收受地勇公司6300萬元案,最高法院大法庭認定民代受託構成貪污,合議庭發回更審,林益世認為有違憲疑意,聲請裁判及法規範憲法審查。 憲法法庭裁定不受理。...
2024年4月16日 · • 1 週. 前立委林益世涉收受地勇公司6300萬元案,更一審判刑4年10月,遭最高法院撤銷發回。 林益世認為高院更二審審案有偏頗之虞,聲請法官迴避,高院另組合議庭調查後,予以駁回。 案經抗告,最高法院裁定駁回確定。...
可抗告。 全案起於,林益世被控在立委任內協助地勇公司爭取中鋼與其子公司的廢爐渣契約,收受地勇負責人陳啟祥新台幣、美元,總額約6300萬元;林益世另涉於行政院秘書長任內向陳啟祥索賄8300萬元未遂,另有1580萬元財產來源不明。 一審台北地方法院就收賄6300萬元部分,不認定構成貪污,依刑法公務員假借職務權力恐嚇得利罪判處林益世5年6月徒刑。...
記者潘千詩/台北報導. [NOWnews今日新聞] 民代請託、關說或施壓,到底屬於「職務上行為」或「實質影響力」,一直有不同見解,最高法院刑事大法庭3月間統一法律見解,認定屬於「實質影響力」。 因此,前行政院秘書長林益世被控涉向爐渣業者收賄6300萬元,更一審依公務員假借職務恐嚇得利罪,判4年10月遭撤銷發回。...
2024年4月16日 · • 12 小時. 前行政院秘書長林益世十多年前因涉嫌向爐渣業者收賄6300萬元,更一審認為林益世「喬」合約非立委職務上行為,以較輕罪名判處4年10月,引發議論,後因最高法院大法庭統一法律見解,採「實質影響力」說,更一審被撤銷發回。 林益世聲請更二審法官迴避遭高院駁回,林抗告,最高法院駁回抗告確定。...
最高法院把收賄6300萬元部分發回高院更審,另財產來源不明罪部分,判刑林益世2年定讞;林益世被控索賄8300萬元、洗錢部分,歷審均判決無罪確定。...