搜尋結果
2015年12月14日 · 【林鈺雄教授的好文-大推】舊法要件死而復生之違法判決！ 為何立法者要明文刪除危害健康要件呢？ 當年立法院審查會共合併了七個提案，多數通過修正動議的理由如下：攙偽假冒「係惡性重大之行為，為免難以識明『致危害人體健康』，而難以刑責相繩，參酌日本食品衛生法之規定，不待有危害人體健康，逕對行為人課以刑事責任，以收嚇阻之效…」。 以上立法史料完整載明於立法院公報（102/38），白紙黑字，一翻兩瞪眼。 然而，頂新判決，撇開標示不實、詐欺罪的疑點不談，專就攙偽假冒罪言，最主要的無罪理由，卻是法官自行加上已被立法刪除的舊法要件，進而認為檢察官無法證明頂新油品已危害健康。 說得白話些，頂新案法官堅持要適用已失效的舊法，也因此招來「你修你的法、我判我的案」（吳典蓉語）的藐視立法訾議。
2022年5月5日 · 林鈺雄專文：累犯之亂 大法庭走鐘，院檢該何從？ 最高法院從頭到尾、從審判內到「審判外」，總共就累犯問題表達了A、B、C三個法律見解： A、裁定主文（Q1）。針對提案法律問題表示的：檢察官應就累犯主張並負實質舉證責任。
2017年9月30日 · 林鈺雄 | Facebook. About. Work. 中華民國 兒童權益促進協會顧問. January 6, 2022 to present. 桃園市生命線協會理事. January 6, 2022 to present. 3502桃園扶輪社社員. February 2020 - Present. 主持律師 at 鷹騰聯合法律事務所. September 30, 2017 to present. 原林鈺雄律師事務所. Former 檢察官 at 台灣桃園地方法院檢察署. July 31, 2001 to December 30, 2007. College. Studied at 國立臺北大學National Taipei University. High school.
June 1, 2022 ·. 【為何累犯之亂鬧如此大？ 林鈺雄：該思考司法人事】 最高法院大法庭4月底發佈關於累犯的裁定，引發法界熱議，遭譏為「累犯之亂」。 累犯裁定究竟有哪些爭議，為何司法基層會如此不滿？ 立法機關怠惰 大法庭做出裁定. 2022年4月27日，最高法院刑事大法庭發佈「110年度台上大字第5660號刑事裁定」（簡稱累犯裁定），其主文揭示，證明「被告構成累犯」的事實，應由檢察官具體指出證明方法。 （註一）
- 民生東路四段54號810, Taipei, Taiwan
最高法院2021年8月公布刑事裁判638則，本期由林鈺雄、王士帆兩位老師精選13則，其中包括2則刑事大法庭裁定。 以下摘錄部分裁判所涉及的重要爭點及法律問題： 被告轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命（未達法定應加重其刑之一定數量）予成年之甲女等人（非孕婦），經依法規競合之例，擇法定刑較重之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪論處，被告於偵查及歷次審判中均自白，得否適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑？
- (5)
- 館前路28號7樓, Taipei, Taiwan, 100
2023年7月19日 · 對於社會關注共諜案輕判現象，林鈺雄建議，除了修法提高刑度、檢討量刑標準以外，政府也應強化事前與事後的行政管制法規及措施，並全面提升執法機關針對國安案件的調查手段及技術，以更積極、高科技的方式進行偵查，以突破現有蒐證和追訴困境。
2019年5月8日 · 林鈺雄教授也認為「休職」是種不上不下的處分，更是種鄉愿的作法，為了避免職務法庭下不了重手，判休職讓他們有機會回任，最後造成民眾不信任司法，修正案確實不應把休職列為懲戒手段。
