搜尋結果
2013年6月18日 · 台灣高等法院審理柯建銘的全民電通案,今天上午更一審宣判,合議庭現在改判柯建銘無罪。 民進黨立院總召柯建銘被控在擔任全民電通總經理期間,涉嫌利用買賣隆元國際公司股票,衝銷一千兩百萬元私人債務,導致全民電通損失一千兩百萬元,以及全民電通不實之財報。 一、二審都判處柯建銘有期徒刑六個月,但更一審則改判他無罪。 (潘千詩報導)...
2013年6月19日 · 〔記者楊國文、陳璟民/台北報導〕民進黨立委柯建銘被控十六年前擔任全民電通總經理期間,拿友人支票跟全民電通換現金,挪用全民電通一千兩百萬元,後來又轉介全民電通購買隆元股票,並製作不實傳票,將交易金額從兩千萬提高至三千兩百萬元,一、二審皆以違反商業會計法判柯六月徒刑,得易科罰金,但高等法院更一審認定柯並無指示或干涉作帳等不法,或其他罪證,昨改判他無罪。 還可上訴。 高院更一審判決柯建銘無罪理由指出,柯建銘是持票向時任全民電通投資的全民開發籌備處負責人張郁仁個人周轉現金,張未經全民電通同意,即將全民開發資金轉借柯,過程中,並無柯指示、介入不法。 柯建銘說,纏訟五年多,馬政府、特偵組一路追殺,很高興法院證明他清白,希望今後台灣司法絕對要獨立,不要被政治干預。
柯建銘與九月政爭的關連為涉及全民電通案之背信罪。 特別偵查組 認定,法務部部長 曾勇夫 與高檢署檢察長陳守煌涉嫌為立法院長 王金平 及立委柯建銘關說 [11] ,希望檢察官在柯建銘已獲高等法院判決無罪後,不要上訴。 因國會自治而僅將曾勇夫移送監察院,陳守煌則依法官法移送檢察官評鑑委員會。 高檢署檢察長陳守煌說絕未接獲曾勇夫任何指示。 林秀濤檢察官亦批評特偵組曲解其證詞,她強調該案是因為沒有發現《 刑事訴訟法 》第377條「上訴於第三審法院,非以判決違背法令為理由,不得為之。
2013年6月18日 · 台灣高等法院審理柯建銘的全民電通案,今天上午更一審宣判,合議庭現在改判柯建銘無罪。 民進黨立院總召柯建銘被控在擔任全民電通總經理期間,涉嫌利用買賣隆元國際公司股票,衝銷一千兩百萬元私人債務,導致全民電通損失一千兩百萬元,以及全民電通不實之財報。 一、二審都判處柯建銘有期徒刑六個月,但更一審則改判他無罪。 (潘千詩報導) 合議庭認為,檢方所舉的證據,不足以說服更一審形成被告有罪的心證,依「罪證有疑、利於被告」的證據法則,以及查無其他積極犯罪事證,所以認定柯建銘上訴有理由,將原判決撤銷,改判無罪。 檢方起訴事實指出,民國86年間,身為全民電通總經理的柯建銘向林姓友人借1200萬支票周轉,而支票是柯建銘交給全民電通籌備處負責人張鬱仁換成的現金。
1997年 ,柯建銘擔任全民電通公司總經理期間,被指控以友人支票跟全民電通換現金,涉嫌挪用全民電通一千兩百萬元,遭到檢方以背信罪起訴。 之後,法院一、二審皆認定柯涉案事證明確,依違反《 商業會計法 》判柯六月 徒刑 、得易科罰金。
其他人也問了
柯建銘、許富男、楊炳禎等三人是否否認涉入關說全民電通案?
全民電通與民視之間有何爭執?
柯建銘呼籲朝野立委做什麼?
民進黨立委柯建銘十六年前擔任全民電通總經理期間,被控拿友人支票跟全民電通換現金,挪用全民電通一千兩百萬元案,一、二審皆認定柯涉案事 ...
2019年7月12日,被起訴洩密部分無罪定讞。 概要 [ 編輯] 九月政爭由一連串互有牽連的疑案而引起,大致擁有三個疑案,分別是: 關說疑雲; 監聽國會疑雲; 洩密疑雲。 而後也引發了國民黨籍立法院長王金平的黨籍保衛法律戰,法務部長曾勇夫被迫辭職,專欄作家 南方朔 與時任 駐美代表 金溥聰 之間的訴訟案,以及 在野黨 發動了 倒閣 。 背景 [ 編輯] 參見: 臺灣高等法院司法官集體收賄案 、 柯建銘 § 全民電通背信案 和 黃世銘案. 柯建銘全民電通背信案 [ 編輯]