搜尋結果
2016年3月3日 · 俗稱高階核廢料的高放射性廢棄物，是指核電廠中使用過的 核子燃料棒。 俗稱低階核廢料的低放射性廢棄物，是指受到輻射汙染過的 物質，來源包括在電廠維護或運轉過程中被放射性物質污染 的廢樹脂、濃縮廢液、防護衣物、手套、工具及廢棄的零組 件、設備，或是反應爐淨化水系統所產生的殘渣等。 另外， 其實醫療院所、農業、工業及學術研究單位在因應業務使用 放射性同位素過程中，所產生的廢棄物與使用過但仍具相當 輻射強度的輻射源也是唷，不過這些都屬於少量的低放射性 廢棄物，由核能研究所統籌接收處理。 最後，包括核能電廠 運轉終了時，各項廢棄核設施拆除過程中所產生之廢棄物也 被定義為低階核廢料。 那要怎麼處理它們呢？ 1.
- 放射性廢水是怎麼產生的？
- 放射性物質「氚」無法清除
- 與氚相比，其他放射性物質對環境的衝擊更大
- 放射性物質可能會隨洋流擴散
- 參考資料
2011 年，規模 9.0 的地震將電網破壞，隨後的海嘯摧毀福島電廠的柴油緊急發電機，導致核反應爐降溫程序中斷，進而爐心熔毀，並接連產生氫爆。為了避免更嚴重的核爆，日本政府下令引用海水冷卻爐心。 雖然爐心成功被冷卻，但那些海水也成了輻射水，部分流回海洋，部分滲透到地底，並將放射性碘、銫等物質帶到自然環境，汙染海洋與地下水。日本環境放射性研究所的放射與地球科學教授 Michio Aoyama 表示，共有 1.8 萬兆 Bq（貝克，為放射性單位，代表每秒鐘有 1 次衰變）的放射性銫 137 被一次性釋放到海洋中；隨後，每天約有 300 億 Bq 的銫 137 持續流入海洋。 為了防止更多放射性物質洩漏，日本政府修補核電廠屋頂，並在沿海地區設立新牆。此外，日本政府也在福島電廠附近建立儲水槽，存放受...
2019 年 3 月，東京電力公司提出將廢水排入太平洋的草案，日本政府也討論是否該將廢水排放入海，以及排放對環境可能造成的影響。 放射性廢水經過處理後，能夠清除大量的放射性同位素。按照日本的標準，截至 2019 年 12 月，已有 28% 的廢水被淨化，並且達到能排放到海洋的標準。因此，日本政府中有單位認為，應該將處理過的廢水排到海洋，以騰出更多空間處理廢水。 但有些放射性物質並無法從廢水中去除，例如氚。截至 2019 年 10 月，廢水的氚含量為 856 兆 Bq，平均每公升有 7.3 億 Bq。只不過日本政府認為，雖然氚的含量高，但它的半衰期相對短，不容易被生物與海底沉積物吸收，而且衰變產生的低能量 β 粒子對生物組織造成的傷害小，因此排放廢水對海洋的影響不大。
2020 年 8 月，Buesseler 在《Science》期刊發表一篇文章。Buesseler 指出，目前人們對廢水的關注點主要在氚，卻忽視其他放射性物質，例如碳 14、鈷 60 與鍶 90。雖然它們的含量遠低於氚，但東京電力公司估計，處理後的廢水，有 70% 仍需進行二次處理，才能符合排放入海的標準。 Buesseler 表示，二次處理後，仍要檢查廢水中的每種放射性物質。此外，Buesseler 認為，任何考慮將放射性廢水排入海洋的方案，都需要有獨立的小組，檢測所有可能進入海水、海底與生物的潛在汙染物。 原因在於，其他的放射性物質都需要比氚更多的時間衰變，也更容易沉積於海洋，進入生物的體內。例如碳 14 在魚體內的濃度可能是氚的 5 萬倍；鈷 60 能在海底沉積物中聚集，濃度可能會上升...
另外，日本東方海域有洋流，放射性物質可能會隨之擴散到其他地區。因此 Buesseler 也在 2020 年 6 月展開研究，檢測銫 134 與銫 137 的擴散路徑。 總結來看，雖然日本政府認為廢水處理能去除放射性物質，而且雖然氚無法清除，但它對環境的影響不大，因此廢水排放海洋是安全的。然而福島廢水還有很多的放射性物質，仍需進行第二次處理，才能符合排放標準；就算符合標準，這些物質還是會對環境造成傷害。 只不過，面對容量不足的廢水處理槽，或許日本政府認為，排放入海已是所有方案中傷害最小的了。
《Science》、《Reuters》、《The Guardian》、《WHOI》、《Scientific American》、《環球科學》 （本文提供合作夥伴轉載。首圖來源：Wikimedia Commons CC Licensed）
2016年3月9日 · 核廢料處置問題始終是各 國政府在核能發電上面臨的最大難題，無論是核廢料再處理 、或在燃料池中進行濕式貯存、或移至乾式貯存槽，各國政 府面對需要上萬年才逐漸衰退的放射性核種，最大挑戰仍是 必須找到對環境與社會衝擊最小、並且能穩定存放萬年的最 終處置場。 本篇小知識將簡略介紹一下各國目前高階核廢料處理方向， 以及目前台灣核廢料狀態。 【核廢小知識】：各國高階核廢料處置策略. 過去有數個國家企圖經由「再處理」高階核廢料，取得可再 利用的鈾、鈽元素，轉賣作為新的燃料，然而由於比直接處 置更昂貴、新燃料沒有市場價值、增加核武擴散風險，而且 再處理後仍留下高輻射廢棄物需運回原產國最終處置， 使得許多國家已逐漸放棄再處理途徑，轉而認真面對最終處置場的選址問題 。 以下為目前各國處理策略。
其他人也問了
核廢料該怎麼處理?
什麼是高階核廢料?
日本廢水處理過後符合排放標準嗎?
日本將福島核廢水排入海中會對環境產生什麼影響?
2021年4月13日 · 日本政府稱，堆放在核電廠儲存槽內的核廢水， 已通過多核素去除設備（multi-nuclide removal equipment，以下簡稱 ALPS）系統進行淨化 ，並 將 62 種放射性物質（不包含氚）減少到標準值以下，基本上不會再對人體有所危害。 但專家表示儘管經過這些程序，大多數廢水仍然有其他放射性元素。 臉書滑不到《報橘》精選好文？ 快把我們加入你的 Telegram 好友 ！
2016年3月1日 · 核廢料可分為高、中、低放射性三大類 ，高、中放射性主要是燃燒過的核廢燃料，其中最危險、最大量的放射源是核汙染廢液，這種核廢料目前都是放置在核電廠內儲存。 而另外低放射性的廢料（包括核汙染的廢樹脂、殘渣、衣物、零組件或核電員工吃剩的便當盒）量較多，須運往核電廠外（例如蘭嶼貯存場）作儲存。 而在核電廠除役後，最大的問題就是這些高放射性核廢料何去何從。 一般來說，核廢燃料必須先放在儲存池五年，等餘熱降低後，再轉換成較穩定的乾儲存，最終埋到地底。 目前台灣對核子燃料的 管理策略 也是「近程燃料池貯存、中程乾式貯存、長程最終處置」，而先前由於核一廠儲存池放滿，台電有先在廠內規劃興建第一期乾式儲存場，而目前台電打算興建的大型核廢儲存場，則是第二期乾式儲存廠，此舉引來環團強烈反對。
2019年11月11日 · 資料顯示，1975年行政院推動《蘭嶼計畫》，規劃在蘭嶼龍門設置核廢料貯存場，當時原能會官方說法不斷強調「固化桶裝離島暫貯方式」安全性高，而且龍門地區山坡地大小適中，周邊無人居住，蘭嶼島上人口不多，核廢料對台灣本島國民影響最輕，最終採取投
2020年8月14日 · 2020-08-14. 分享本文. 世界核能協會 2020 年更新資訊 指出 ，全球 10％以上電力來自核能，且在低碳能源中使用量第二大。 台灣在用電上採用核能的比例也十分可觀，2019 年已佔台灣 15% 的供電量。 核能雖然能有效在電力消耗越發龐大的世代，提供穩定的能源出口，但隨之而來的核廢料處理問題也讓台灣人頭疼。 在反核遊行與乾淨能源的呼聲高漲之下，有個關於核廢料的「腦洞假說」出現了： 為什麼不把核廢料裝在太空船裡面丟到太陽，一個充滿核輻射的地方就好了？ 答：就算不談執行成本多麽高昂，人類做不到的理由還是有兩個。 火箭一爆炸，人類將活在核廢料塵埃中. 首先，把核廢料裝在火箭是就是一個危險行為。 稍微了解航太的人就會知道，火箭發射成功率不是 100%，火箭很可能飛到一半出錯或自我引爆。
