桃園住宿 相關
廣告過去一個月已有 超過 100 萬 位使用者造訪過 booking.com
地表最強訂房網－Booking.com，超多住宿選擇等你來！ 旅遊達人都用 Booking.com，超人氣飯店住宿優惠在這裡！
過去一個月已有 超過 1 萬 位使用者造訪過 hotel.eztravel.com.tw
闖蕩桃園！挖掘隱藏版景點、特色住宿，評價／鄰近交通全都一目瞭然，選擇障礙不發作！ ...
- www.hometogo.com/Taoyuan/VacationRentals
Vacation Rentals in Taoyuan - Largest Selection, Best Prices
Book the Perfect Vacation Rental in Taoyuan with up to 75% Discount! Compare the Best Vacation Rentals from the Largest Selection with HomeToGo.
搜尋結果
2018年4月16日 · 依據我們透過立法委員向勞動部調出數據，全台約有10萬間移工宿舍；若按全台最多移工人數的桃園市比例，該市20人以下的中小型宿舍約佔廠工宿舍9成，推估台灣約有9萬間移工宿舍是違章鐵皮宿舍的高危險群。
2018年1月31日 · 名下的「桃園汽車客運」和「桃園資產開發股份有限公司」資本額合計逾新台幣21億元。 2017年，桃園客運獲交通部公路總局、桃市交通局補助共約3億2千萬元（註1） ，同年也拿下桃園市工務局免費公車標案的4億4千3百50萬元（註2），是常年獲得政府補助的主要客運公司；然而，不少司機卻抱怨，公司拿的補助多，但他們的宿舍卻座落在桃園火車站後站的這節貨櫃屋裡。 不到5坪的空間裡搭了8張上下舖的鐵床，16個司機共用一間小小的衛浴。 沒有床墊枕頭、沒有私人空間，狹窄的走道容不下第三個人側身。 共用的被子充滿腳臭味和汗味，沒人清洗。 廁所倚在床鋪邊，角落一張搖搖晃晃的老舊藤椅，成了唯一的「公設」。
2020年11月15日 · 4年前， 桃園工廠宿舍的一場大火，燒出移工宿舍安全的漏洞 。 連續好幾起移工宿舍火警的新聞，讓人權團體屢次在勞動部前高喊「廠住分離」。 勞動部順應改變，明年（2021）1月上路新修正的 「外國人生活照顧服務計畫書裁量基準」 ，將外籍移工的生活空間拉到每人3.6平方公尺以上，符合國際勞工組織標準，並且要求雇主簽下切結書，保證「移工居住空間是否做到廠住分離」、「住宿地點是否位於危險性工作場所」，作為未來歸責雇主的依據（註）。 「我可以提供你符合中華民國法律的宿舍，讓工人不被苛刻，你（雇主）也不怕品牌商來稽核，」李萬晉發現有些雇主願意為符合規範的移工宿舍多付錢。
2021年6月30日 · 每天早上，和同事們一起被專車運到工廠、晚上被集體運回宿舍，週間、週末24小時「禁足」；住宿是倉庫改建的宿舍、或是7人擠一間，一層樓100多人，只設置一處衛浴；期間，老闆拿出一張「染疫切結書」，上面寫著：如果染上COVID-19，治療與隔離費用
2018年4月16日 · 桃園蘆竹的移工宿舍火災，最終造成6人死亡、5人重傷，又是一樁魂斷異鄉的悲劇。 移工的臉書群組裡，開始紛紛討論台灣工作有多危險，大家相互提醒要注意安全。 比起「賺錢天堂」，現在對移工們，台灣更多是「危險之島」的印象。 據台灣官方統計，近10年已有1,540名移工喪生在台灣，這還不包括逃跑移工死亡的黑數。 若以越南移工為例，越南移工在台灣的死亡率是越南移工在日本的2倍。 台灣，普遍被旅客認定是安全的國家，何以變成移工眼裡布滿生死危機的島嶼？ 報導獲獎紀錄. 2019人權新聞獎（Human Rights Press Awards） 【中文解釋性特寫大獎】 《職災地獄・移工夢碎：台灣，危險之島》 監製｜方德琳. 記者｜簡永達. 封面攝影｜簡永達. 攝影｜余志偉、簡永達. 編輯｜張詩芸.
- 美國：「居住優先」策略有顯著成效
- 台灣：3大原因讓政府和社會不去正視無家者居住需求
- 關注無家者權益的公民團體角色
事實上，已有眾多證據顯示，積極且優先解決無家者住宿需求的居住優先（Housing First）策略，能十分有效且節省開支地緩解無家可居的問題，尤其是針對長期無家可居者更為有效。在此僅舉兩例：美國猶他州自2005年起，運用居住優先原則推動的相關措施，到了2015年已使長期無家可居的人數從2,000人變成不到200人。北卡羅來納州的夏洛特市在2012年推行此策略為主的方案，參與方案者不但相較於沒有穩定住所前有更多收入、更多社會支持、較少被逮捕，而且一年就共省下180萬美元的大筆醫療支出（每位參與者約省下2.9萬美元），其中包括醫院與急診室使用狀況減少70%。 這種始於美國紐約的方案，不以處遇或工作等條件為前提，先提供獨立生活住居，尊重無家者意願，以社區為基礎提供可及性高的支持性服務。在隨機控制設...
無家者居住需求得不到回應，問題主要出在台灣遊民政策始終被界定為社會救助問題，而非居住問題。政府雖構建一套相對完整、涵蓋廣泛的社福體制，保障極端缺乏維生能力無家者的生命權，但卻無法有效回應所有無家者最迫切的居住需求，而主掌國家居住相關政策的中央營建署與地方都發局，在遊民政策上並未扮演任何角色，甚至也未意識到有此需要。這與國外處理無家可居問題時以「住宅」與「經濟安全」雙軌並重的狀況相去甚遠。學者雖以跨國比較為例提醒政府，但卻不見改善。 現行體制對無家者被剝奪適足住房的基本權利的現象，是消極以對的。個別地方政府雖積極協助租屋並申請補助，但這種協助的前提是穩定就業或具備老人、身障之福利資格，也常限於量能不足與制度排除的問題，而使成效備受質疑。接觸無家者的遊民工作者絕非未體察到此住宿需求，然而，他們努...
以往，協助無家者的民間力量主要是具宗教色彩或素樸助人觀的慈善團體，團體運作的主力放在提供無家者實質服務或物資，以及驅使他們找工作、住屋以脫離街頭。在過程中，「助人—受助」連帶如本書第五至七章的描繪，不但危殆且對無家者自我形象、尊嚴、彼此信任，產生明顯負面後果。這並不是說外界不需要協助這群身處社會邊緣且經濟極弱勢的群體，但確實應思考如何讓打造的「助人—受助」連帶更為平等、正向且穩定，而你我皆可參與的公民團體在此過程中即扮演關鍵的角色。藉由關注或參與這些公民團體，將能凝聚民眾的進步力量，帶領台灣在無家者權益改善上進入下一階段。公民團體將在以下3個具體面向上起到實質作用： 第一，督促政府採取積極作為，保障無家者權益。 台灣包括中央及地方政府之所以無法採取積極且適切的作為，究其因在於迎合整體社會保守...
台灣將在2025邁入超高齡化社會，許多六都市長候選人注意到長照量能需求，廣設日照中心之外，也在需求最甚的北市開出夜間照服、公立醫院床位作為住宿型機構等新發想。但長照關鍵人力「看護移工」的政見，卻不見了？
