Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 2021年2月23日 · 桃園大潭藻礁 獲列東亞首個生態希望熱點. 目前台灣許多海岸仍能零星發現珊瑚藻蹤跡但藻礁地形僅剩新北市三芝區桃園沿海及屏東恆春半島東岸尤其桃園沿海藻礁更是全台最大生長最完整的藻礁地形北起大園區竹圍漁港南至新屋區永安漁港綿延長達約27公里。...

    • 「珍愛藻礁公投」連署進度到哪?公投期程?
    • 「珍愛藻礁公投」究竟投什麼?
    • 天然氣接收站為何要選在這裡?
    • 為什麼環團堅持反對設址於大潭?
    • 原先僅5萬份的連署書,為什麼在228連假後迅速達標?

    珍愛藻礁公投領銜人潘忠政所領軍的公投,第一階段自去年6月23日發起,迅速通過第一階段門檻。去年12月16日踏入第二階段連署,截至3月2日,已募集到逾36.7萬份連署書。 環團表示,將蒐集至3月10日(預留行政作業時間),將送交中選會完成第二階段連署。若順利通過第二階段連署門檻,將排入今年8月28日的公投日。中選會的成案門檻為28.9萬份,但為防有連署書被判定無效,環團仍將安全目標訂在35萬份以上。 8/28公投日預估會有四大公投案:「重啟核四公投」(已確定投票)、「反萊豬」、「公投綁大選」、「珍愛藻礁」(待審查成案)。

    政府表示,為因應未來的能源規劃,將在桃園大潭電廠外,設立中油第三座液化天然氣接收站(俗稱「三接」)。 在馬政府時代、已規劃興建工業港,但因大潭天然氣接收站選址處有藻礁,覆蓋面積達230公頃,當時環團便強烈抗議,全案喊卡。而蔡英文政府在2018年通過環評、重啟此案,但將面積縮小至23公頃左右。 然而,藻礁公投領銜人潘忠政認為,根本不該選址於此。於是,在去年中展開連署行動,第二階段也已於日前(3/1)宣告達到安全份數。

    政府強調,天然氣接收站蓋在大潭電廠外,可就近、穩定提供燃料給電廠,以供發電使用。2017年6月大潭電廠因故斷電造成「815」全台大跳電後,政府更是鐵了心要穩定北部區域電力穩定。 此外,經濟部也提出三點理由: 經濟部次長曾文生也指出,目前的開發案已經於2018年通過環評並施工中,且保證不開發藻礁最密集的G1、G2區,並劃設二級保育類動物小燕鷗的繁殖棲地等。

    桃園觀塘工業區與工業港相關爭議已經長達20年,直到2018年的環評由政府主導強勢過關,此舉也讓時任環保署副署長詹順貴辭官。 專家學者均認為,當地有豐富的生態系,比如一級保育類柴山多杯孔珊瑚,還有國際「瀕危」的紅肉ㄚ髻鮫幼鯊。再加上,藻礁形成如今的規模,約歷經7600年,因此環團強力要求替代方案,避免破壞藻礁區域。 即便經濟部多次回應,但環團仍認為,不管是限縮開發區域、港口往外海推移,都會影響到當地藻礁的生態。 環團堅決反對在大潭附近海域設立天然氣接收站,甚至提出可遷移至台北港的替代方案。但此替代方案,中油評估至少需11年才能完成,恐怕危及電力網的穩定。

    這個首次由民間發起的生態保育公投案,意外成為多方政治勢力的表演舞台。 國民黨、時代力量、台民黨等在野黨均積極聲援本次連署,且透過許多位網紅網路串連,在網路上形成一股討論聲浪。經濟部更在228假期前夕,連環發出多波哏圖、宣傳「三接」政策,這也激怒環團與保育人士,留言區一片罵聲。 於此同時,有許多綠營支持者為了藻礁公投案,跳出來反駁環團說法。雙方攻防在網路上掀起政治口水戰,也激發出連署書動員能量。有保育人士笑說,「哏圖之亂」簡直是助攻藻礁公投的MVP。 一旦藻礁公投成案,今年8月民進黨政府將面對四大公投案投票的挑戰。是否連帶衝擊2022地方大選選情?是政壇一大觀察指標。

  2. 2021年3月4日 · 桃園大潭藻礁公投連署已跨越安全門檻上看45萬份! 為何連署量猛爆成長? 朝野雙方吵什麼? 《遠見讓您一文搞懂藻礁公投事件始末。 藻礁公投截至3/2晚間,已收到超過36.7萬份連署書,超過環團自訂的35萬份安全門檻,但環團公投小組總部仍持續收到一箱箱的連署書。 公投小組發言人陳逸樺指出,2日就收到5萬多份,創下單日連署量的第二高紀錄,或許這兩天就能突破45萬份。 隨著連署量持續創高,「藻礁公投」爭議也繼續發酵。 《遠見》整理關鍵問題,讓你一文看懂吵什麼? 「珍愛藻礁公投」連署進度到哪? 公投期程? 珍愛藻礁公投領銜人潘忠政所領軍的公投,第一階段自去年6月23日發起,迅速通過第一階段門檻。 去年12月16日踏入第二階段連署,截至3月2日,已募集到逾36.7萬份連署書。

  3. 2021年2月25日 · 藻礁是什麼桃園觀音大潭藻礁是全球少數僅存的現生淺海藻礁豐富生態養育近百種生物包括保育類的柴山多杯孔珊瑚綠蠵龜台灣白海豚等獲國際保育組織Mission Blue列為東亞第一個生態希望熱點藻礁是無節珊瑚藻類死亡鈣化後沉積於礫石灘上形成的植物礁」,平均10年才生成1公分生長速度緩慢桃園藻礁是經過數千年生長才有如今規模。 藻礁群曾自大園、觀音綿延到新屋,隨著沿海工業區的開發,規模已從27公里縮減為約4、5公里。 藻礁生態論戰:影響程度大還小? 經部: 經濟部次長曾文生說,在觀塘工業港水深超過10公尺的區域做過調查,海床都被砂石覆蓋,並沒有看到藻礁。 不能說三接的興建絕對不影響環境,但經濟部盡最大努力修正。

    • 三接已經閃開藻礁,不會影響?我們認為仍有影響,且影響範圍需要各方拿出科學證據檢視。在三接討論興建的過程中,2016年以前,馬政府規劃確實是232公頃,面積相當廣大。
    • 替代方案遷到台北港曠日廢時,且不可行?我們認為政府應該公開資訊,評估各式替代可能,並開放公共討論的空間。2018年環評時,民間團體大抵認同三接需要興建,但希望政府提出其他替代選項做為評估的可能。
    • 不蓋三接會影響供電穩定?我們認為會增加供電風險,但不致缺電。三接是天然氣接收站,預計供應給大潭的八號、九號燃氣機組足夠的天然氣發電。這兩個機組本來預計在2024年提供的電力,各占1.1GW的裝置容量,經濟部表示加起來應占2024年整體電力的5%-6%左右,但不管三接延遲與否,並不阻礙興建大潭的八號、九號燃氣機組。
    • 不蓋三接就要繼續燃煤、繼續空汙?我們認為三接不蓋的具體影響確實是短期內減煤期程無法加快,天然氣無法更穩定。目前大潭一號到七號的燃氣機組,都是由台中接收站收了天然氣,以海管傳送到通霄、大潭使用。
  4. 其他人也問了

  5. 2021年3月2日 · 桃園大潭藻礁正面對中油三階計畫工程侵害與汙染危在旦夕東海大學教授林惠真推動珍愛藻礁公投連署2日晩上七點半在台中市南屯區舉行搶救台灣國寶藻礁專題演題為大家講解這次公投搶救藻礁的來由? 獲得很多民.

  6. 2021年3月2日 · 2021/03/02 20:11. 三接恐影響藻礁 開發.生態怎平衡? 綜合報導 / 桃園市. 連署保護桃園大潭藻礁人數已經突破公投門檻這一片面積23公頃的罕見生物礁歷時7600年才成形具有豐富的生物多樣性不過中油正在開發的第三天然氣接收站會不會毀了這一塊天然地景公共工程與環境保護之間又陷入了拉扯中油提出的替代方案能不能帶來雙贏今天的聚焦真相! 台北大學助理教授陳湘繁說:「大潭藻礁是生態最健全,其他地方都已經被破壞了。 」台北大學助理教授陳湘繁說:「這其實是一個公共財,是屬於全台灣人民,我們這一代,跟下一代應該要共享的。 」桃園海岸生態保育協會理事長葉斯桂說:「這些藻礁受破壞了,絕對是一去不復返。