搜尋結果
2021年2月23日 · 三接案爭議不斷 環團發動搶救藻礁公投案. 此外，三接工程的環評案先前還曾傳出密集開會、強行通過，2018年時任行政院長賴清德被批評「拿觀塘換深澳說」、以及桃園市長鄭文燦「政策髮夾彎」等爭議事件。...
2021年12月14日 · 2021年12月14日. 全國性公民投票案第17案至第20案投票，包括重啟核四、反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁等四案，原訂8月28日投票，受疫情三級警戒影響，延至12月18日投票。 其中由退休老師潘忠政發起的「珍愛藻礁公投」，提案內容為何？ 正反方看法又是什麼呢？ 藻礁公投推動小組10月8日召開記者會，喊話民眾守護藻礁。...
2021年2月25日 · 三接. 藻礁公投吵什麼？ 三接為何不遷台北港？ 正反交鋒一次看. 2021/2/25 18:24（12/17 23:51 更新） （中央社網站）桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站案，2018年環評通過至今爭議不斷。 環保團體發起「搶救藻礁」公投連署破50萬份，相關話題再次引起關注。 現行開發方案與2015年規劃版本到底有什麼不同？ 對藻礁生態究竟有多大影響？ 對於全國減碳、供電計畫又有什麼影響？ 中央社整理5大正反論戰主題，帶你快速掌握爭議焦點。 即時開票直播》中央社不灌票 最準確公投結果看這裡. 投票前做功課》公投4案整理包 正反方意見快速看懂. 整理包入門版》8張圖看懂四大公投題目選項是何意義. 公投投票須知》12/18要帶什麼？ 去哪投票？ 一篇看懂. 事件與爭議.
其他人也問了
桃園藻礁為何受到全民公投拯救?
桃園如何保護藻礁?
「搶救藻礁」的始末為何?
珍愛藻礁公投成案對政府有何影響?
2021年12月7日 · 藻礁公投與桃園大潭第三天然氣接收站的建設密不可分，而能否提高天然氣發電佔比，關係到蔡英文上台後推動的能源轉型政策能否落實，但護藻礁議題廣獲年輕網路族群的支持，部分與蔡英文2020年817萬票的支持者重疊，因此民進黨不敢大意.....
2021年11月18日 · 中央研究院生物多樣性研究中心多位學者曾指出，因工業污染、填海造陸、海岸人工化所造成的棲地破壞，已使得近75%桃園藻礁生態消失， 呼籲 政府應迅速將目前僅存白玉連接大潭到新屋這段健康的藻礁，公告為國家級的自然遺產。 中研院研究員陳昭倫 指出 ，要保留生態功能，唯一的方法就是立即停止三接興建工程，並將4公里內的水體與礁體劃設為海洋保護區。 公投反方主張. 對於保護藻礁的回應，2021年鄭文燦於臉書 發文 ：「2015年，我要求農業局委託中央大學進行藻礁調查，中央大學報告結論並未建議將大潭海岸劃設為自然保留區。 」大潭藻礁3公里海岸，則因觀塘案通過環差審議，在行政上無法以指定暫定自然地景，阻止已通過的環評。
然多年來，民間團體不斷請求劃設保護區，政府 卻以各種藉口推拖，如今珍貴的藻礁地景及生態 系正面臨中油第三天然氣接收站（下稱：中油三 接）破壞危機，亟需全民共同守護。 所幸大潭藻礁 也像有靈性、會自救般，不斷發現珍稀物種，召 喚各界馳援。 由於政府堅持將中油三接蓋在大潭藻礁海岸及海 域，公民團體基於以下理由，決定提案將「您是否. Made with FlippingBook. RkJQdWJsaXNoZXIy MTQxMTkzOA== 全國性公民投票案第17案至第20案公投公報電子書.
2021年3月2日 · 連署保護桃園大潭藻礁，人數已經突破公投門檻，這一片面積23公頃的罕見生物礁，歷時7600年才成形，具有豐富的生物多樣性，不過中油正在開發的第三天然氣接收站，會不會毀了這一塊天然地景，公共工程與環境保護之間，又陷入了拉扯，中油提出的替代方案，能不能帶來雙贏，今天的聚焦真相！ 台北大學助理教授陳湘繁說：「大潭藻礁是生態最健全，其他地方都已經被破壞了。 」台北大學助理教授陳湘繁說：「這其實是一個公共財，是屬於全台灣人民，我們這一代，跟下一代應該要共享的。 」桃園海岸生態保育協會理事長葉斯桂說：「這些藻礁受破壞了，絕對是一去不復返。 踏上這片，壯觀的礁岩地形，這裡是桃園大潭藻礁，已經有7600年的歷史，桃園海岸生態保育協會理事長葉斯桂說：「這邊有怪手進來，喔這一塊，怪手挖過，你看挖深下去，有一條。
