Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

1. 頭條新聞

   • 

     獨家／名人堂飯店為何易主？ 知情人士爆：親子客多、球迷客少

     有飯店同行推測，小劇場棒球粉回住率不高，名人堂假日主打親子客，平日想吸棒球粉的話，距離最近的桃園棒球場卻要將近一小時車程，真正的球迷恐怕朝聖過一次就不會再來，小劇場假日收益難補平日虧損。 除了棒球主題、史努比造景，飯店還有多樣化 ...

     EBC東森新聞 via Yahoo奇摩新聞

     3 天前

   • 

     親子就醬玩 via Yahoo奇摩新聞

     關關難過關關過，大孩子的山訓遊戲場～桃園龍潭綠杉林公園

     5 天前

   • 

     台灣好新聞

     2024桃園城市變裝嘉年華6/1、6/2 熱烈招募大小朋友一同共舞

     7 天前

   • 

     民視 via Yahoo奇摩新聞

     報稅季不吃土 飯店吃到飽第二人半價 速食激省優惠

     6 天前

   • 聯合新聞網

     勞檢介入 名人堂飯店爆欠薪 業者：下周付

     桃園龍潭名人堂花園大飯店，遭爆積欠約300位員工4月薪資，驚動勞檢單位介入。業者昨天表示，因飯店近日交接給新團隊經營，所...

     3 天前

   • 食尚玩家 via Yahoo奇摩新聞

     「華泰名品城」確定插旗嘉義！3D概念圖首度曝光，開幕時間、商場規畫一次看

     3 天前

   • 今日新聞網

     長輩快衝！全台母親節住宿優惠出爐：945元入住送「早餐吃到飽」

     母親節將至，與媽媽一同出遊是個好選擇，多家飯店在5月推出各項住房優惠，不但價格下殺到每人每晚945元起就能住到，還贈送早餐、晚餐，並有多家將送母親超實用的保養品...

     5 天前

   檢視全部

2. www.copyrightnote.org › ArticleContent旅館房間內播放有線電視節目之著作權疑義 - 著作權筆記

   www.copyrightnote.org › ArticleContent

   • 庫存頁面

   旅館房間內播放有線電視節目之著作權疑義. 作者：章忠信. 88.03.30.完成 最後更新日期93.09.10. 有著作權，侵害必究. service@copyrightnote.org. 旅館房間播內播放有線電視節目究竟是「公開上映」？. 「公開播送」？. 還是完全未構成侵害著作權之行為？. 臺灣高等法院 ...

3. www.copyrightnote.org › ArticleContent關於圖書館、旅館及網咖使用公播版的疑義？ - 著作權筆記

   www.copyrightnote.org › ArticleContent

   • 庫存頁面

   消費者不會有侵權問題，因為是網咖提供VCD讓消費者在公開場合欣賞，不是消費者自己在網咖欣賞，在實務認定上是網咖的公開上映行為，不是消費者的公開上映行為，責任應由網咖負責，而不是消費者。. 旅館房間或MTV在客人進住後，不是任何人可以自由進出 ...

4. www.copyrightnote.org › ArticleContent卡拉OK的著作權爭議 - 著作權筆記

   www.copyrightnote.org › ArticleContent

   • 庫存頁面

   卡拉OK的著作權爭議. 作者：章忠信. 94.02.10.完成. 有著作權 侵害必究. service@copyrightnote.org. 唱卡拉OK是一種全民運動，很多飯店旅館等業者，為了招徠顧客，會在營業場所設置電腦伴唱機供顧客點唱，這就會涉及許多複雜的著作權問題。. 這些業者們為了合法經營 ...

5. www.copyrightnote.org › ArticleContent完全複製泰姬瑪哈陵的法律爭議 - 著作權筆記

   www.copyrightnote.org › ArticleContent

   • 庫存頁面

   完全複製泰姬瑪哈陵的法律爭議. 作者：章忠信. 97.12.14.完成 112.10.27.最後更新. 有著作權 侵害必究. service@copyrightnote.org. 「遊玩小人國，認識大世界」是位於桃園龍潭「小人國遊樂園」的建園理想，園區內參考荷蘭海牙馬德羅丹的「小人國」理念，共有133座世界 ...

6. www.copyrightnote.org › ArticleContent包廂裡僅有演唱者一人在場也是公眾嗎？ - 著作權筆記

   www.copyrightnote.org › ArticleContent

   • 庫存頁面

   不管是哪一種消費者，既然不是業者之「家庭及其正常社交之多數人」，就是屬於「公眾」，並不問是一人消費者，還是一群認識或不認識之消費者。. 所以，「包廂僅有演唱者一人在場」，從著作權法而言，仍是業者提供著作之「公眾」，業者仍應取得「公開 ...

7. www.copyrightnote.org › ArticleContent著作權法的「沒收」與「沒入」有何不同？ - 著作權筆記

   www.copyrightnote.org › ArticleContent

   • 庫存頁面

   1073 著作權法第九十八條的「沒收」與第九十八條之一的「沒入」有何不同？. 著作權法第九十八條的「沒收」是刑法中的罰則從刑，由法院於侵害著作權有罪判決中併予宣告，將供侵害著作權所用或因侵害著作權所得之物，加以沒收，原則上以屬於犯罪被告所有 ...

8. www.copyrightnote.org › paper › pa0104回溯授權能否取得將室內設計 當作建築著作保護之訴訟適格之爭議

   www.copyrightnote.org › paper › pa0104

   二、判決要旨. 本案智慧財產法院107 年09 月14日之104 年民著訴字第32號第一審民事判決認定,君品酒店內部整體之室內設計為一個完整之創作,原告就君品酒店房型設計以外部分之室內設計的創作過程及原創性等,未提出相關之舉證,法院無從就君品酒店室內設計之 ...