搜尋結果
2023年11月19日 · 2023-11-19. 編輯部. 民調 游盈隆 藍白合. 分享. CNEWS匯流新聞網記者葉家瑋／台北報導. 國民黨與民眾黨本月15日針對總統候選人產出方式達成六點共識，不過昨（18）日最後關於民調部分仍舊卡關。 對此，長期提出民調報告的台灣民意基金會董事長游盈隆昨在臉書表示，雙方爭執的焦點在統計學上誤差範圍的認定，他認為雙方平手，沒有輸贏，根本不該有爭議。 游盈隆今（19）日再度接受電訪表示，國民黨確實就是根據讓6%的概念得出結論，並說技術層面上再次執行一次民調時間上也來得及。 根據雙方六點共識指出，雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點。
2023年12月6日 · 距離2024總統大選剩下38天，台灣民意教育基金會董事長游盈隆，今（6）日下午在臉書發文表示，他依據最近10日多份民調判斷，綠藍白仍呈三足鼎立態勢，但賴蕭配已逐漸拉開與「侯趙配」及「柯吳配」的差距，最近一次12月4日的匯流民調採市話、手機各半，共2千份樣本，結果是賴蕭三成七、侯趙二成八、柯吳二成六，游盈隆認為應該是相對比較接近真實的。 他表示，由於藍白相去不遠，除非未來出現慘烈的棄保效應，否則，賴蕭配將逐漸走出八年魔咒陰影。 游盈隆表示，過去10天有關總統選情民調蜂擁而出，不下10份，讓選民一時眼花繚亂，許多民眾滿滿的問題，「總統選情真的出現根本的變化了嗎？ 」、「選情已經演變成藍綠對決了嗎？ 」、「白色力量已經被邊緣化了嗎？
2024年1月21日 · 台灣民意基金會董事長游盈隆今（21）日對「韓江配」分析，最大變數為民眾黨的「關鍵8席」，可能成為藍綠兩黨日後追逐籠絡的對象。 游盈隆今日在臉書發文指出，國民黨52席加上2席無黨籍立委，實際上是54席、民進黨51席、民眾黨8席。 如果三黨各自推出自己的候選人，結果當然就是「韓江配」，但這會是終極結果嗎？ 若是三黨各自推出自己的院長候選人，結果當然會是「韓江配」嗎？ 他認為這不一定是最終結果。 會有何變數？ 游盈隆分析，如果民眾黨像鐵板一塊，民進黨又不想讓國民黨韓國瑜當立院院長，那就需要從國民黨挖2票過來，這對擁有龐大行政資源的民進黨而言，似乎易如反掌。
2021年12月21日 · 游盈隆說，這次絕地大反攻的終極效應有二，一是成功召回可觀傳統支持者和黨站在一起，另一個是造成大量藍綠認同者與中性選民的強烈困惑，形成「雙趨衝突」，最後決定不投票。 後面這個效應顯得更加重要，沒有人在選前看到這個可能性存在。 此外他也強調，民進黨切忌得意忘形，一次成功的技術性封殺四大公投，充其量只是獲得短暫喘息的機會，並不表示贏得台灣主流民意的支持，更不表示政府可以為所欲為。 照片來源：資料照片、上述臉書. 更多匯流新聞網報導： 【何豪毅專欄】見死不救／國共內戰遺留下來的倖存者謬誤. 竹竹合併／林思銘：忽視竹縣民意 林為洲：為何趕明年適用？ 【文章轉載請註明出處】 四大公投. 四項訊息. 游盈隆. 警報暫解除！ 疑似本土個案隔24小時再驗變陰性 境外+10全突破性感染.
2023年11月19日 · 針對台灣民意教育基金會董事長游盈隆，今（19）日在臉書貼文指出藍白合民調讓3%或讓6%的爭議，對此，民調專家吳世昌表示，游所說的3：3而非國民黨的5：1，他指出，這兩個不同結果的計算方式差別在於「有沒有考慮抽樣誤差的區間範圍」。 國民黨的5：1是指要在每個民調正負抽樣誤差區間範圍以內的算侯、在正負抽樣誤差區間範圍以外的算柯。 吳世昌解釋，游盈隆的3：3是不考慮抽樣誤差區間範圍，他只考慮直接支持率之間的差距有沒有在抽樣誤差範圍之外。 吳世昌表示，到底藍白合民調計分的方式，是要採用國民黨直接支持率：侯柯、柯侯的差距？ 還是侯柯減掉賴蕭、柯侯減掉賴蕭之間的差異？ 吳世昌認為，過往藍綠兩黨的初選都沒有減掉對手再重算的慣例，但另一方面來說，此方法也並非不可行，而是所有人必須在一開始就將規則訂好。
2020年12月8日 · 中天新聞台換照失敗，提起假處份昨又遭駁回，台灣民意基金會董事長游盈隆今（8）日以「三個訝異」形容。 他對法院判決懷疑，認有可能是「權力分立與制衡」失靈的徵候；對中天訴訟策略有微詞，未著墨廣大收視戶利益；對社會反應冷漠也驚訝，指為「絕非自由開放社會的特徵」。 通傳會NCC審議中天新聞台換照案以7比0全票否決，中天向向台北高等行政法院提起假處份，希望暫停NCC的停播命令，以利保留第52頻道進行訴願，不過北高行昨天判決出爐，駁回中天聲請假處份，形同宣判「死刑」必將執行，本週五晚間12時中天將從此消失於52頻道。
2023年8月23日 · 游盈隆認為，各家民調結果要做有意義的比較，有一個必要的前提，就是公開各家民調的方法，包括問卷設計。 不公開要怎麼做比較？ 怎麼得出大家都一樣，只有台灣民意基金會與眾不同的結論？ 游盈隆說，台灣現在假民調和劣質民調滿天飛，比較正經的民調機構通常會公布自己的抽樣方法，像是網路民調或CATI的真人訪問，CATI是全市話或市話、手機並用等等。 內行人都很清楚，網路民調有其先天的限制，做出來結果不能和CATI真人訪問的結果相提並論。 游盈隆表示，即便是同樣CATI真人訪談法，採全市話、全手機、或市話、手機並用，結果都會不一樣。 重點是什麼樣的方法可以最接近真實的民意？ 這可以討論。
