搜尋結果
- 潤寅集團董事長楊文虎、王音之夫妻被控自2008年起向12家銀行詐貸超過470億元，一審將楊文虎重判26年、王音之重判28年。 全案上訴後，台灣高等法院於23日判決結果出爐，2人刑度稍微減輕，楊文虎改判25年，併科罰金6億元，王音之判27年，併科罰金6億5千萬元。
www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=125169
2021年12月9日 · （中央社記者蕭博文台北9日電）潤寅集團負責人楊文虎、楊妻王音之等人涉詐貸超過新台幣400億元，二審的高院判處楊文虎有期徒刑25年、王音之27年。 最高法院今天駁回楊文虎夫婦與檢察官的上訴，全案定讞。 此外，楊文虎夫婦的女兒楊宇晨犯湮滅隱匿刑事證據、洗錢等罪，二審判刑2年2月，併科罰金100萬元。 檢察官針對二審認定楊宇晨部分洗錢犯行無罪上訴，今天遭最高法院駁回，楊宇晨判刑2年2月定讞。 全案緣於，楊文虎、王音之等人涉嫌自民國99年8月起向9家銀行詐貸386億餘元，台北地檢署109年1月間依違反銀行法等罪起訴；北檢另查出楊文虎夫婦等人自97年6月起另詐貸86億餘元，109年5月追加起訴楊文虎等15人及潤寅等5家公司。
2021年12月9日 · 聯合新聞網提供. 紡織貿易商潤寅公司負責人楊文虎、王音之夫妻涉以假財報向12家銀行詐貸472億餘元，一審楊文虎夫婦各判26、28年徒刑，各併科6億、6.5億罰金；二審改判楊25年、王女27年徒刑，各減一年徒刑，併科罰金數額未變。 最高法院今駁回上訴定讞。 潤寅案為史上金額最高詐貸案，受害包括華南、土地、星展等12家銀行。 楊文虎、王音之為了讓潤寅集團能順利詐取款項，2008年6月起指示員工偽造買賣合約書、 發票 、出貨單和不實財報表等，讓各家銀行上當而核貸。 以傳統紡織業起家的楊文虎、王音之夫婦，假藉出售紡織用紗名義製作不實發票、提貨單據向銀行詐貸，自2010年8月起向9家銀行詐貸386億元，也自2008年6月起向3家銀行詐貸86億元。
2024年5月14日 · 潤寅集團董事長楊文虎、王音之夫妻被控自2008年起向12家銀行詐貸超過470億元，一審將楊文虎重判26年、王音之重判28年。 全案上訴後，台灣高等法院於23日判決結果出爐，2人刑度稍微減輕，楊文虎改判25年，併科罰金6億元，王音之判27年，併科罰金6億5千萬元。 可上訴。 潤寅集團負責人為楊文虎、王音之夫婦自2008年起以現金、水果禮盒，收買多家上市公司、廠商幹部，製作假合約、發票等不實交易紀錄，向多家銀行詐貸；詐貸所得除支付公司開銷外，還購買豪宅享受奢華生活。 潤寅的相關公司自2019年6月間一連串跳票，最終惡性倒閉，但楊文虎夫婦在案發前已潛逃美國。
2020年12月31日 · 潤寅集團負責人楊文虎、王音之夫婦被控向14家銀行詐貸472億多元，依違反銀行法、商業會計法等多罪起訴，夫婦均在押，台北地院今天判楊文虎有期徒刑26年、王音之判有期徒刑28年，楊文虎、王音之的女兒楊宇晨判刑3年4月，潤寅法人判罰金5億元。 可上訴。
2021年12月10日 · 潤寅董事長夫妻，向台灣12家銀行詐貸4百72億，堪稱史上最大詐貸案，高等法院之前判夫妻，各25年和27年有期徒刑，另外千金則判刑2年2個月，全案定讞。 #潤寅 #詐貸 #楊文虎. 其他人也在看. 三立新聞網 setn.com · 2 天前. 黃明志告別式內部曝光！ 會場「黃白花海圍繞」公司不捨：希望他喜歡....
- 2 分鐘
2021年12月10日 · 2021/12/10 12:28. 潤寅詐貸全案定讞 夫妻各判25年.27年. 黃佩華 張俊譓 報導 / 台北市. 紡織貿易商潤寅公司，向12家銀行，詐貸超過470億元，董事長楊文虎和太太王音之，違反銀行法，夫妻檔一審被重判26年和28年，分別併科罰金6億元以及6.5億元，他們的女兒被判刑3年4月，二審的高等法院，改判夫妻各25年、27年徒刑，併科罰金的額度不變，女兒判刑降為2年2月，最高法院昨 (9)日駁回上訴，全案定讞。 一路低著頭不發一語的就是潤寅公司的董事長楊文虎，他和太太王音之，潛逃到美國兒子的住處，被先後遣返回台。 老牌的紡織貿易商，利用銀行對長期客戶的信任，13年前，開始用現金和水果禮盒，收買好幾家上市公司和廠商幹部，製作不實合約和發票，向12家銀行詐貸472億元！
2021年9月23日 · 〔記者楊國文／台北報導〕潤寅實業負責人楊文虎、王音之夫婦涉以不實申貸文件等手法，向12家銀行詐貸史上最高金額470億多元，案發後均潛逃美國，去年初陸續被遣返回台受審，台北地院依違反銀行法等罪，重判楊文虎26年、併科罰金6億元、王音之28年、併科罰金6.5億元；上訴後，高等法院經半年密集審理，今上午宣判楊文虎25年徒刑，併科罰金6億元，王音之判27年，併科罰金6.5億元，可上訴。 日前，在押的楊文虎、王音之向高院表示放棄到庭聆判，故無法得知他們對此判決看法。
