搜尋結果
2021年12月14日 · 2021年12月14日. 全國性公民投票案第17案至第20案投票,包括重啟核四、反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁等四案,原訂8月28日投票,受疫情三級警戒影響,延至12月18日投票。 其中由退休老師潘忠政發起的「珍愛藻礁公投」,提案內容為何? 正反方看法又是什麼呢? 藻礁公投推動小組10月8日召開記者會,喊話民眾守護藻礁。 圖片來源:中央社. 珍愛藻礁公投是什麼?...
2021年12月18日 · 「珍愛藻礁公投」最終投票結果出爐 不同意票416萬. 桃園大潭藻礁。 (圖/記者林振民攝) 記者劉維榛/綜合報導. 1218四大公投「護藻礁生態」陸續開票中,只要同意票超過498萬6367票,且多過不同意票便跨過門檻,《ETtoday新聞雲》緊盯中選會開票狀況,也持續為大家更新票數。 根據開票結果,18:14分左右,不同意票已開出297萬票,代表本案不通過。 【20:12更新】...
2021年11月18日 · 編按:2021年12月18日將舉行四項公投,其中「珍愛藻礁公投」是我國首次由民間發起的生態保育公投案。台灣環境資訊協會在此時推出「藻礁公投」網站,彙整生態保育、能源轉型、行政程序多項爭點,正反方意見並陳,並提出該會的觀察。
2021年11月28日 · 1218公投/「珍愛藻礁公投」懶人包!. 藻礁、三接爭議一次搞懂. 2021-11-28 15:10. 全國性公民投票案將於12月18日舉行,包括反萊豬進口、重啟核四、珍愛藻礁、公投綁大選等四案,其中由退休教師潘忠政所提出的「珍愛藻礁公投」,與能源開發、環境議題息息相關 ...
- 「珍愛藻礁」公投讓能源、生態、政治議題一一浮現
- 守護藻礁生態 應增加海洋基礎研究
- 減緩空污不能單靠「增氣」
- 問題環評還有其他解決方式
- 期許公民能透過資訊判讀 做出價值選擇
2021年3月「珍愛藻礁」公投成案,正方與反方皆需提出相關的論點和數據來「拉票」爭取選民的支持。此時,「大潭藻礁區是否應全區保留?」、「開發場域到底有沒有藻礁?」、「工程對藻礁生態會有什麼影響?」等爭點受到更加廣泛的討論。 然而,因爲缺乏長期的生態調查資料及海洋相關研究,上述這些問題始終沒有確切的答案,也衍生「天然氣是好的發電來源嗎?」、「三不蓋觀塘,台灣是否會缺電?」、「天然氣可以減煤減空污?」種種爭論。 從正面來看,因為公投,我們必須快速地理解與討論台灣的海岸生態、能源使用與再生能源發展等議題;從反面來看,公投本身即是一場政治運作,政黨力量的介入,也讓此議題摻入其他非關科學的元素。 藻礁公投使得生態保育與能源轉型議題一一浮現,恰恰顯現出政府長期在海洋管理及再生能源發展上的不足。
以海洋生態保育來看,身為一個海洋國家,台灣在2015年才公布《海岸管理法》,將「確保自然海岸零損失」列為立法原由;負責國家總體海洋政策的海洋委員會,也遲至2018年才成立。在此之前,國家對於海洋生態相關的研究嚴重不足,許多生態調查資料經常是因為開發案件才開始進行。 2020年行政院提出「向海致敬」政策,在開放民眾親近海洋的之際,卻未深邃地思考:我們對於海洋最深的敬意該是什麼?怎麼更加謹慎地運用海岸、海洋資源?站在開發案前,我們是不是真的有將《海岸管理法》中「確保自然海岸零損失」的的立法意旨納入考量? 在三接選址之初,即有許多其他的選項,卻在錯失一次又一次的機會點之後,走上全民公投一途,迫使政府提出「再外推方案」。 公投之後的結果若是「同意」,總統或權責機關將會對此結果做出必要的處置,位在大潭...
大潭第三天然氣接收站影響約6%電力,無論公投結果為何,能源轉型及減煤的計畫時程都會延宕。因此,台灣須經歷數年依賴電力調度的時期,現行接收站將繼續超載,不但使現有的天然氣設備處於一定的風險,也在在考驗著電力調度能力。 在討論三接方案的同時,我們仍走在能源轉型的路上。在電力年年成長2.5%的預估之下,2025年台灣需達成再生能源發電占比20%的目標,因此不僅需加強再生能源發展和節能措施,尤其用電大戶更應採用更多再生能源、加大節電力道;而離岸風力發電、地面型太陽光電等再生能源設置所引發的生態破壞,更非三接建置後就能解決的問題。 公投正反方都同意在能源轉型過程中,要以天然氣發電填補電力缺口,而非採燃煤發電,反方尤其強調再外推方案可以減輕燃煤所導致的空污問題。然而,空污不僅來自於燃煤。依據環保署研究,...
除了環境面向之外,政府在過程中粗暴的介入也備受爭議。2018年7月環評的專案小組以開發案恐破壞大潭藻礁為由,決定退回目的事業主管機關送環評大會確認;但在9月26日的環評大會中,多位環評委員提出再確認的事項未果,便在10月8日的第二次環評大會中,在公部門推派的環評委員的人數優勢之下,強勢通過此開發案。 這場環評大會掀起了對環評意義與價值的討論,也埋下此案將在未來以公民投票的方式,以繼續辨明環評大會中未能釐清的疑點。只是,本來應該在環評會中好好討論與處理的議題,最終卻以代價極高的全民公投來處置。而2018年強勢通過環評所衍生的代價,包括再外推工程追加150億預算、延後2.5年供氣、已破壞的藻礁等,也終將由所有公民共同承擔。 藻礁公投成案意味著,未來執政者若在環評過程中過於強勢、不尊重環評的專業與...
藻礁公投成案,展現了民眾對海洋生態保育的重視,促成台灣第一起為生態保育而舉行的公民投票案。64萬份連署書,也促成了政府在公投前主動提出減少直接挖、填藻礁的三接再外推方案,並送環差審查的回應。 三接議題交雜許多環境議題,如空污、能源轉型等等,而使此案不純然僅是保育的議題,也包含了不同價值的選擇。台灣環境資訊協會本於「資訊公開」的創會宗旨,製作藻礁公投網站,試圖在錯綜複雜的資訊裡,盤點出可再深思與了解的重要訊息,輔助公民們投票的時候,都能清楚了解自己是為了那一個價值而做出選擇,而非僅是政治動員的結果。 無論最終公投的結果如何,各界所在意的海洋生態保育、空污、再生能源以及彼此之間的衝突,仍會是台灣社會全體需要更嚴謹以對的議題。放大時空尺度來看,環境劣化、氣候變遷更是現在進行式,人類需要建構對自然環...
其他人也問了
珍愛藻礁公投是什麼?
桃園藻礁是生物造礁嗎?
桃園藻礁為何受到全民公投拯救?
藻礁有保育價值嗎?
2021年11月30日 · 其中第20案「珍愛藻礁公投」,是台灣有史以來第一個生態保育的公投,因為牽涉到生態敏感區保護以及未來供電穩定,也是本次四大公投案中,主文最長、最複雜的提案之一。 究竟這個公投和我們有什麼關係? 這一票投下去又會有哪些影響? 讓我們在投票之前,一起來認識這個公投議題。 這個公投要投什麼? 如果通過,會怎麼執行? 主文:您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域? (即北起觀音溪出海口,南至新屋溪出海口之海岸,及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域) 這項公投內容簡單來說,就是位於桃園觀塘的第三液化天然氣接收站(簡稱三接)要不要換地方蓋? 如果這案的同意票多於不同意票、並且投票數達門檻,三接工程必須移到5公里以外的海域。
四大公投12月18日舉行,包括重啟核四、反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁案將舉行投票,而公投意見會今(13日)下午一點起也陸續登場。 《中時新聞網》特別整理出相關內容、正反意見、通過門檻等,讓讀者一次了解。 主文: 「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域? 」 由退休教師潘忠政先生2020年7月7日領銜提出「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域? (即北起觀音溪出海口,南至新屋溪出海口之海岸,及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域)」全國性公民投票案,經中選會審核後在2021年5月14日公告公投案成立,案編號為全國性公民投票案第20案。 為何提案「珍愛藻礁」公投?