搜尋結果
2021年4月16日 · 比較市面上10款免費冠疫苗副作用保險 . 點擊圖片放大. +7. 保障內容. 顧名思義，上述保險針對因接種疫苗而引發的副作用，一般都保障接種後14天内所引起的副作用，而蘇黎世的保障時期更涵蓋至接種疫苗後30日內。 除立橋人壽外，其他保險公司皆提供住院現金保障，蘇黎世提供一筆過8,000元的賠償，按日賠償額以富衛及英國保誠最高（每日1,000元），而賠償日數上限則以保柏最長（達45天）。 如受保人需要留醫深切治療部，富通賠償每天1,200元，上限14天。 身故保障方面，除保柏外，以上保險皆提供身故恩恤金，金額由10萬至30萬元不等，只要受保人於接種疫苗後指定天數因副作用身故，保險公司便會賠償。
2021年1月14日 · 根據傳媒報道，特區政府分別與科興控股（香港）有限公司和復星醫藥、德國製藥廠BioNTech，以及阿斯利康達成協議，疫苗總額共2,250萬劑。 從精算的角度來說，由於目前關於疫苗副作用資料仍然太少，精算師難於計算接種疫苗的風險。 再者，疫苗預料在短時間內大規模接種，保險公司可能面對風險集中的問題，令賠償金額超出預算。 誠然，新冠疫苗副作用保險的保障雖然有限，但反正是免費，消費者若打算接種，登記亦無妨，當然亦要給予個人資料。 不過談到風險，就應向醫生尋求意見，衡量自己是否適合接種疫苗。 【文章來源： 10Life ；原題： 【新冠肺炎】免費新冠疫苗副作用保險大比拼 打針前登記保障更安心？ ，已獲授權轉載。
2021年3月18日 · 不同保險公司提供的疫苗保障各有不同，比較上述保險計劃，僅富通、AIA及宏利有提供住院前門診保障，金額由300元至500元不等。 而6間保險公司均有提供住院現金保障以及恩恤身故保障，住院現金保障大多都是根據住院日數作出賠償，只有蘇黎世是提供一次性8,000元的賠償；恩恤身故保障的賠償金額則由10萬元至20萬元不等。 至於申請資格方面，富通、AIA、宏利及蘇黎世均規定申請人需要在該公司投保，才會提供保障，而部分保險計劃更保障受投保人的家庭成員。 不過，英國保誠及眾安則開放給持有效香港身份證的香港居民，但市民必須成為相關流動應用程式的用戶，才可受到保障。 責任編輯：曹佩鈞. ＝＝＝＝＝＝＝＝. 立即選股，參加抽獎，贏取總值超過HK$10萬獎品！ 欄名 : 保險百科.
2022年12月29日 · 在16款產品中，評分差異較大，反映保障存在明顯差異。 另外，評分最高5款產品得分相近，惟以安聯保費較平，反映性價比較高。 有一點要留意，如想獲得新冠肺炎保障，保誠和豐隆列明，受保人須接種2針新冠疫苗，而富衛則需要3針。 值得注意的是，保誠列明出示「免針紙」不能取代須接種新冠疫苗。 表2：旅途中 - 新冠肺炎醫療保障、海外住院現金、緊急支援、腰斬旅程旅費保障比較. （最高賠償額、以港元計價、假設受保人為1名成人） 醫療保障：賠償金額差9倍. 現時外地旅行最大風險之一，就是期間患上新冠肺炎。 香港人熱門旅遊地點例如日本、英國等地，每日新增確診仍然維持1萬宗以上，二次感染或重症風險仍然存在，醫療開支不能漠視。 16款產品均以實報實銷的方式賠償受保人當地住院費用。
2019年2月26日 · 選擇1：家計會. 香港家庭計劃指導會（家計會）去年4月宣布，鑑於資源有限，現時只向香港居民提供接種HPV疫苗的服務。 注射疫苗的收費包括醫生診症費150元、護士打針費30元及HPV疫苗（九合一）每針收費1,300元，另外，如需接受子宮頸細胞檢查，則額外收費230元。 選擇2：私家診所. 如果選擇在私家診所接種HPV疫苗，則需要支付較昂貴的費用。 根據「快驗保」驗身集團的網頁顯示，HPV疫苗（九合一）每針收費3,000元，3針疫苗則定價為8,250元。 但經記者致電查詢，「快驗保」職員表示，中心暫未有HPV疫苗存貨，故現時未能提供預約注射HPV疫苗服務。 選擇3：私家醫院.
2023年2月23日 · 表1：比較新冠肺炎保障評分及保費（港元） 假設7天旅程、目的地為日本. 點擊圖片放大. 新冠肺炎保障差異顯著. 是次比較涵蓋新冠肺炎保障的旅遊保險。 新冠肺炎保障評分包括5個保障項目，當中以醫療保障的權重最高（60%），因為海外醫療費用高昂，以日本為例，外國旅客未能參加當地的健康保障計劃，需要支付200%醫療開支；而住院現金、緊急支援（註1）、出發前取消旅程、旅程中途提早結束則各佔10%。 讀者注意，評分只作參考，大家可按個人需要，仔細比較個別項目。 評分沒有考慮保費因素。 在比較的產品中，評分最高的為8.8分，最低的僅得2.8分，反映保障存在明顯差異。 有一點要留意，如想獲得新冠肺炎保障，部份保險公司要求受保人接種新冠疫苗，而保誠列明「免針紙」不能取代須接種新冠疫苗。
2021年4月16日 · 【10款免費疫苗副作用保障比較 部分保障期截至6月底： 按此 】 捍衛打工仔權益 不能單靠僱主良心. 不同僱主的做法，孰好孰壞人言人殊，考慮僱員權益的被讚為良心僱主，但商家以商業利益為前提亦非無道理。 但僱主為顧及商業利益，要求打工仔接種疫苗的情況或會趨常見。 打工仔憂慮「不打疫苗就被炒」不無道理，但是每個人都應有選擇接種疫苗與否的自由，更重要是並非人人的身體狀況都適合接種疫苗。 政府考慮推出「疫苗氣泡」前，應與商家討論有關條件的可行性，以及了解他們的難處，也要明白部分市民對疫苗存有戒心的理由。
