搜尋結果
2022年4月18日 · 所以像「影響指數」和「排行位比」這類指標，雖然說不上是真正客觀的指標，但是在實務上卻很難找到比它們更能凝聚共識的依據。 是以即便科技部早已廢除以「影響指數」和「排行位比」為基礎的研究表現計分制度（RPI），但在許多學術評議的場合中，仍然 ...
2022年7月18日 · 一、IF排行榜的真實意義. JCR每年會公布前一年度各期刊的IF，以及根據這個IF所定義出的期刊優劣排序（Ranking）。 除了以2年為計算區間的傳統IF以外，這幾年也附加一些新的排行參數，不過基本上都是植基在「被引用數與總出版數之比例」這個核心概念上。 以2年期的計算區間為例，假設A期刊在2019年和2020年共出版100篇論文，而在WOS中，所有在2021年出版的期刊論文中，共有120篇次引用A期刊在2019年與2020年這兩年所出版的論文，那麼A期刊在2021年的IF就是120÷100=1.2。 從計算定義來說，IF反映的其實是期刊的「流通程度」，而一本廣為流通、被比較多人閱讀過的期刊，也可以衍伸說是其「影響力」比較大；但這個「影響力」是好或壞，並無法在此計算式上看出來。
若由行政院主計處用以衡量國內貧富差距的主要指標「5等分位差距倍數」及「吉尼係數」來看，可以發現，2000與2009年這兩項指數一度攀上高峰，代表貧富差距在這兩年急遽拉大，而從金融海嘯之後的2009年開始，則是連續5年縮小。照理來說目前應是近幾年來分配相對公平的時刻，然而相關新聞或 ...
2020年12月2日 · 我們以統計數據為健保算總帳，找出真正「濫用」的隱形黑手，不是愛逛醫院的病人、而是動輒把健保當福利政策提款機的政府；我們與台北市醫師職業工會合作進行調查，首度讓各醫院門診醫師費行情曝光，看見逐漸貶值的醫療專業，如何扭曲了醫療價值。 我們同時提出健保應即刻啟動世代正義的呼籲，讓保費收費基礎、政策核定制度健全，開創下一個更公平、正義、互助與有效益的健保新局。 監製│楊惠君 記者│楊惠君、陳潔、林慧貞 封面攝影│余志偉 攝影│余志偉、林彥廷、吳逸驊 設計│黃禹禛 編輯│張詩芸、洪琴宣、陳思樺. 曾被譽為世界最佳的台灣健保，面臨不調漲、就破產，過時且逐漸崩塌的雙重危機。 《報導者》以統計數據和調查，找出各層面的隱形黑洞，試圖提出解方⋯⋯。
延宕多時的《最低工資法》草案終於送進立院等待協商，這是否能提升台灣受薪階級的所得、改善經濟果實分配不均？ 長年關注勞動議題的盧其宏以數據說明，要改善只有資方享有價格紅利的調薪現制，新法尚須重新界定參採指標。
2024年1月29日 · 精準醫療時代帶來了新的法規與臨床研究的挑戰，生物資料既沒有檢體、卻比檢體帶有更多的隱密資訊，既屬於研究、卻又同步提供了檢測診斷的資料，甚至出現了前所未見的「巨型聯盟式」研究計畫──一個主計畫無限擴增子計畫，應屬極機密與高控管的資料庫竟有上千名協同主持人都可以使用。 每個問題都沒有目前可應對的「解方」，但每個問題都開啟了一個不可測的風險與危機，超越了單純的醫療倫理層次、上達國安層級。 這系列報導，除揭露TPMI計畫的爭議與弊端，我們也清點了國際大型基因資料計畫，在美國、在冰島，也同樣出現過糾紛；而開展相對平順的英國，與大眾的溝通以及研究的規範，又是怎麼進行？ 面對急速進展的精準醫療時代，包括法規布建、倫理守則、社會溝通，在進與失之間，如何「精準」拿捏？ 監製｜楊惠君.
2019年8月28日 · 在上方圖表1中，我們能看出幾個富裕國家的長期貧富差距變化。 從1930年至2014年間的變化來看，已開發國家的貧富差距起伏大多一致，因此這些波動並未反映出經濟周期等短期因素的影響。 貧富差距在1930年代前最為懸殊，1930年代後便開始漸趨平緩、此趨勢延續了好長一段時間。 不管是將每個國家的變化放大至5到10年來看、還是用不同手法來評估貧富差距，都能看出趨勢的遞減。 貧富差距持續遞減至1970年代的某個時間點，但約莫從1980年起，貧富差距又開始回升，其中有某些國家較晚步上這個趨勢。 來到20世紀初，部分國家的貧富差距，已超越1920年代以來的規模。 貧富差距從長期遞減演變至回升的趨勢，反映出勞工運動的興起與式微，也投射出其背後的政治意識形態。
