Yahoo奇摩 網頁搜尋

  1. 美白淡斑推薦 相關

    廣告
  2. 一瓶集結彈力+撫紋+淡化+透亮多種功效,安美諾讓妳感受前所未有的光透亮白,留住青春肌齡! 經實證5週亮白超有感,眾多女星必備聖品,安美諾點亮肌膚光澤,享受白皙無瑕,立即選購!

    百年皇室御用精油手工皂 - NT$580.00 - View more items
  3. 淡斑美白的保養秘訣,北歐特殊野生品種,富含天然熊果素、黃酮類、維生素A.C,全方位淨白亮澤。 三大專利成分「熊果素x穀胱甘肽x膠原蛋白」消除斑點、改善膚色不均、淨白澎潤,找回最美的你。

    單入下殺中 - NT$890.00 - View more items

搜尋結果

  1. 2008年12月16日 · 衛生局表示台灣萊雅有三款不合格產品其中新效美白淡斑精華宣稱專利美白成分淨色硫胺酸」,涉及誇大卡尼爾晶亮輕感美白保濕霜宣稱斑點面積縮小87%」,沒有臨床實驗足以證明露得清細白精華霜標示宣稱能中和自由基等誇大字句Dr.Wu的RS活氧美白精華液標示宣稱促進膠原蛋白等誇大詞句生物纖維美白面膜標示宣稱敷面式離子導入是醫學美容療程中最速效的敷面護理結合傳明酸與甘草萃取精華」,姜郁美表示產品若有傳明酸即為含藥化妝品必須申請含藥化妝品許可證。 業者:將加強文字審核. 對此,生產Dr.Wu系列產品的天昱生物科技公司公關陳靜瑤不解表示,標示內容均經衛生局核准,而面膜的傳明酸含量僅一%,尚未達到含藥化妝品的標準。

  2. 2009年8月1日 · 衛生署官員表示化妝品廣告喜歡宣稱產品可以美白除皺除斑漂白及消除浮腫等這些用詞會誤導消費者是不被許可的。 此外,化妝品產品也不能用豐胸霜、瘦身霜或是睫毛增長液等名稱,會讓消費者誤以為產品具有特定的效用,觸犯「化妝品衛生管理條例」,可處五萬元以下不等罰款。 也不能叫豐胸霜、瘦身霜. 衛生署官員表示,含藥化妝品或是一般化妝品,在打廣告之前,都要先經衛生單位審查,過去業者認為衛生單位審查沒有明確規範,因此衛生署決定以正、負面表列,訂出明確遊戲規則,除部分含藥化妝品,含特定成分且經過衛署查驗登記,可宣稱美白淡斑,其他都不得在廣告上標榜美白功能。

  3. 2024年2月16日 · 楊慶升在臉書粉專「醫膚 楊慶升醫師發文解釋這些斑點的形成與許多因素有關包括基因遺傳陽光曝曬以及女性荷爾蒙尤其是在亞洲人中... 2024/03/17 21:44. 健康網》紫高麗菜含抗氧化「花青素」! 2類對象攝取要注意. 林惠琴/核稿編輯〔健康頻道/綜合報導〕紫色高麗菜色彩鮮豔,打開內部會看到深紅到紫色的漸層,華麗色彩就是來自可抗氧化的花青素! 台北農產運銷公司指出,紫色高麗菜不僅鮮艷迷人,還富含維生素C和纖維質,不管做... 2024/03/10. 【家庭plus.徵文大拼盤】愛美 我最大. 女人愛漂亮,可以做到什麼程度、花多少錢?

  4. 2018年11月27日 · 食藥署在官網闢謠專區張貼專文指出目前衛生福利部核准使用13種美白成分主要機轉是抑制黑色素形成與促進已產生的黑色素淡化食藥署點出因此使用美白產品的美白效果是針對色素斑部分做改善並非改變自己原本的膚色變得更白皙所以民眾千萬不要對美白產品有過高的期待食藥署提醒切勿聽信誇大不實的廣告內容想要擁有白皙肌膚應循正確管道並詢問專業皮膚科醫師建議使用美白化粧品時應避免使用於發炎部位若曾有過敏經驗應先確認過敏成分或先做皮膚過敏性測試確認對產品沒有過敏反應再使用。 不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法. 相關新聞. 謠言終結站》蜂蜜檸檬水治病? 食藥署︰沒有功效. 謠言終結站》飲蜂蜜檸檬可治癒皮膚病? 食藥署提出解釋.

  5. 日本知名廠商佳麗寶Kanebo7月初傳出消費者使用美白產品後出現白斑案例據衛生福利部食品藥物管理署統計確診膚色不均人數為47人診斷 ...

  6. 2018年12月31日 · 大同大學生物工程系系主任陳志成指導的博士生將觀賞紅魚越養越白」,發現添加的菌紅素竟是美白關鍵進一步鑽研證實對人體皮膚有淡斑美白效果未來不排除邁向醫療希望能達到改善黑色素瘤等病灶造福人群陳志成說十二十三年前有名在職專班博士生會養魚嘗試透過添加菌紅素的魚飼料等方法把鸚鵡魚等觀賞魚類養得鮮紅討喜不料養了兩三個月魚的顏色沒變紅反而將紅魚養成了白魚」,這才驚覺菌紅素的意外用途。 人體皮膚實驗 有淡斑、美白效果. 研究團隊指出,菌紅素是類胡蘿蔔素的一種,跟其他類胡蘿蔔素不同的是,菌紅素是由「嗜鹽菌」等微生物萃取得到,抗氧化效果是其他類胡蘿蔔素的二到七倍。 陳志成當時想,菌紅素影響到魚的色素,而人類也是有色素,是否也會有影響?

  7. 2020年2月13日 · 檢方調查54歲的洪女是新竹市一家美顏美體機構負責人廖姓女子在2018年12月16日20日上門作美容淡斑時洪女明知自己不具醫師資格依法不得執行施打雷射的醫療行為竟基於擅自執行醫療業務之意操作品牌規格不詳的雷射儀器為廖女除斑。 事後廖女覺得臉部皮膚不對勁,去皮膚科診療時,才發現是做雷射後皮膚受傷,在診所接受3個月療程的後續治療,洪女自知理虧,曾為廖女支付數萬元醫療費。 而醫師診斷證明書證明,廖女去年1月15日至診所就醫時,經診斷為廣泛性色素沉著性疤痕,疑與雷射治療有關。 案經廖女向檢方提起告訴,洪女坦承自己不具醫師資格,卻辯稱沒有操作雷射儀器替廖女除斑。 檢方認為洪女所為,係犯醫師法第28條之未取得合法醫師資格,擅自執行醫療業務罪嫌,全案提起公訴。

  1. 其他人也搜尋了