搜尋結果
2022年7月29日 · 翁達瑞 今（29）天在臉書發文表示 ，林智堅與余正煌的論文抄襲疑雲，雙方各說各話，「經過一番抽絲剝繭，自己幾乎可以宣布破案。 兩人論文內容雷同的部份，林智堅應該是原創者，余正煌才是抄襲者」。 為何會這樣判定，翁達瑞直言，以下是他破案的背景事實與邏輯推理，首先是背景事實： 一、林智堅的碩士論文使用他競選時的民調資料。...
2022年8月25日 · 據了解，「翁達瑞」先前曾發文分析，「林智堅與余正煌的論文抄襲疑雲，雙方各說各話。 經過一番抽絲剝繭，我幾乎可以宣布破案。 兩人論文內容雷同的部份，林智堅應該是原創者，余正煌才是抄襲者。 不過網友更感興趣的，是刑事告訴狀中被告欄上卻是寫著陳時奮（筆名翁達瑞），住址不詳，這才知道原來翁達瑞的本名是陳時奮，...
2023年2月4日 · 筆名「 翁達瑞 」的旅美教授陳時奮痛批「只准教授剽竊，不准學生抄襲」，台大政治系教授左正東打臉說，有哪一條法律准許教授剽竊，有多少教授受到這樣的指控。 而台灣政治對立會這麼嚴重，就是我們不斷把那些規則給抹煞了，比如總統蔡英文的論文、升等的檔案有什麼不能公布的。...
2022年9月28日 · 〔記者蔡彰盛／新竹報導〕美國教授翁達瑞晚間在臉書發文，指出得知余正煌的委任律師證實要提告林智堅違反著作權法，他不禁高呼：「是非公道何在？ 」他說，若林智堅當初拒絕把民調資料借給余正煌，林智堅什麼事都不會有。 直到現在，林智堅仍是桃園市長的候選人，而且勝算頗大。 翁達瑞強調不會為林智堅擔心，還說余正煌提告沒用，要告贏林智堅才有用！ 他堅信「邪不勝正」，這才是人類文明得以持續向前的動力。 他說，余正煌在台大的修業期限只剩半年，碩士論文的資料仍無著落。 在國家發展研究所所長陳明通的協助下，取得林智堅出借的民調資料，最後總算順利畢業。 因為共用相同的民調資料，林智堅與余正煌的碩士論文內容有部分雷同。 國民黨的民代據此指控林智堅抄襲余正煌，並向台大提出檢舉。
2023年2月5日 · 國民黨立委王鴻薇5日表示，竹科管理局已確定提告，除了呼籲林智堅道歉外，王鴻薇也諷刺因論文爭議，攻擊台大和中華大學的旅美教授翁達瑞，「不知道會不會為了護航林智堅而指責竹管局是政治鷹犬？ 」對此，翁達瑞表示，請勿未審先判，「有無提告不重要，能否告贏才重要。...
2023年6月10日 · 〔記者吳政峰／台北報導〕旅美教授陳時奮2022年間以筆名「翁達瑞」在臉書發表評論，指新竹市調查站調查官余正煌抄襲時任新竹市長林智堅的碩士論文，被余提起加重誹謗罪告訴，台北地檢署與高檢署雙雙認此為可受公評之事，給予不起訴處分，余正煌仍不滿，聲請交付審判，日前再被台北地院裁定駁回確定。 余正煌提告主張，陳時奮基於妨害名譽犯意，以暱稱「翁達瑞」帳號登入臉書，不實指摘他於2016年7月間，在台大國家發展研究所發表的「2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」碩士論文，是抄襲林智堅於2017年1月間，在同一研究所發表的「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例」碩士論文，損害他的名譽及社會評價，涉犯刑法第310條第2項的加重誹謗罪嫌。
2022年9月8日 · 翁達瑞在節目中表示，目前為止林智堅的部分，他提出一份文件是在2016年的2月1號，是陳明通寄給林智堅的一個email裡頭，有一個文件那個文件其實就是「林智堅的研究計畫」。 翁達瑞分析，比對余正煌跟林智堅論文雷同的部分，其實跟林智堅在2月1號的研究計畫也完全相同，就等於就是說有抄襲嫌疑的那一部分內容，全部出現在2016年2月1號的那一份文件。...
