搜尋結果
2023年12月16日 · 這都是市場機制只是一個是政府有一個目標價，美國沒有目標價，砍價可能多也可能少，這和市場機制或共產有何關係??我看不出關聯性 2. 進藥成本都已經在漲價了，健保價還可以再砍一刀 不是不敷成本可以申覆?? 美國漲價砍掉的錢難道就敷成本??
二、 行政院衛生署為落實全民健康保險整體藥品費用之管控策略，提升藥價調整制度之透明度與可預期性，並建立健保醫療費用之資源配置機制，爰將藥費總額支出目標制之試辦列為政策目標之一，並自102年1月1日起試辦二年。 貳、 目的. 一、 配合年度總額之協定與分配，訂定藥品支出目標值，落實醫療資源合理分配。 二、 超出藥品支出目標值時，自動啟動藥價調整機制，使藥價調整之額度具有可預測性，減少對醫藥界之衝擊。 三、 適時監控藥費成長，落實藥品費用之管理。 參、藥品費用分配比率目標制實施原則： 一、 藥品費用分配比率目標制之實施範圍. (一) 醫院總額、西醫基層總額 (均含門診透析)、牙醫總額及其他等。 (二) 不含中醫門診總額。 二、 藥品費用分配比率目標值之訂定方式. (一)基期值：
由於這預算書內容與原先衛生署與健保局宣稱費率從四．五五％調高至五．一七％後，財務可達兩年平衡的目標有落差，引發監理會委員質疑為何預算未達平衡？ 為何未將節流成效從支出中扣除？ 健保局並未當場回應，事後才對媒體說明。 鄭守夏：造假就下台. 健保局局長鄭守夏表示，節省多少真的很難精確估算，但絕對能省下錢，「如果一年後，外界發現這些節流措施都是假的，我就辭職下台！ 鄭守夏指出，節流成效很難從帳面上的數字去精確計算，提出這樣的數據是不正確，也是不負責任的，例如在藥價調查後，醫院可能改買利潤較高的其他藥物，短期內不易評估藥費減少的幅度。 且總額制度下，所省下的藥費，也能用來提升醫療品質，很難算出可能省多少錢。
健保總額分析 -- 102Q4 及 103Q1 浮動點值低落的原因. 由 pedi » 週三 12月 10, 2014 10:05 am. 首先，先說明我的資料來源，來自於健保署網站的公開資訊。. 資料主要擷取自 健保署業務執行報告-- 103度 --. 底下的 10月份 (提衛生福利部全民健康保險會第1屆103年第11次委員 ...
4月1日起健保費率將調漲，但今天健保監理委員會召開會議，健保局預估民國100年，財務可能還是短絀50億元；民間團體代表抨擊，健保局只會漲價，提出的藥價調查等節流措施，沒有設定目標「攏是假」；而且節流後金額若未從隔年的總額預算扣除，整體醫療
設定各科每人單價目標值 每月以前前 3 個月各就醫科別每人單價進行監測，並以全國每人單價作 為目標值，超出目標值科別，定期於共管會議公布管理結果。
萬物皆漲，只有藥物價格調降，怪哉！. 由 doc3388d » 週二 3月 28, 2017 12:40 am. 最近國外的醫生朋友問小弟，台灣不是實施一例一休後成本大增，為什麼4月份還可以將7000種藥品調降價錢，竟然醫事團體完全無所謂，是如何辦到的？. 小弟無言，跪求答案！.
