搜尋結果
2024年2月24日 · 高院法官檢視相關卷證,採信蔡仁堅主張;高院認為,中評會決議開除蔡仁堅黨籍,事後並未經黨員代表大會追認,已違反《人民團體法》規定,判決處分無效,蔡仁堅的黨員資格仍存在,改判民進黨敗訴。民進黨不服上訴後,遭最高法院駁回,全案定讞。
2024年3月19日 · 民進黨桃園市長候選人林智堅深陷論文抄襲疑雲,台大今天(9日)召開記者會,認定余正煌並無抄襲情形。 此外,審定會認為,林智堅論文有多處抄襲且「情節嚴重」,建議撤銷碩士學位。 台大審定會也表示,日前有接到檢舉,聲稱余正煌抄襲林智堅論文,審定會也做出6大決議駁回檢舉,對抄襲說「不予採信」。 台大審定會召集人、台大社科院長蘇宏達表示,校方日前接獲檢舉信,聲稱余正煌論文的民調資料是由林智堅提供的,且兩人論文目錄雷同,且第一章第三節內容高度相似,但最後審定會決議「不予採信」,蘇宏達解釋: 一、雖然民調確實是由林智堅提供,但余已在致謝詞處註明感謝林的提供。 二、目錄章節相似,但並不等同於抄襲,而是必須檢視其內容,才能認定。 三、即便兩人第一章第三節雖有高度相似,但無直接證據說明,余有抄襲林的論文。
5 天前 · 針對民進黨桃園市長參選人林智堅碩文論文爭議,台大認定林抄襲余正煌論文「情節嚴重」,核定撤銷其碩士學位。 擔任審定會召集人的台大社科院長蘇宏達在記者會中,念完整本審定報告書,指出兩人論文不只經系統比對超過40%重疊,委員們逐章、逐段審閱,更發現有15處文字高度重疊,連論文最重要的中文摘要,林智堅全數7行文字與余正煌前7行幾乎一樣,且林無法提出證據證明其文稿早於余正煌完成,最終被判定抄襲。 台大今天上午臨時舉行記者會,對外說明論文抄襲案審定結果,包含台大主秘王根樹、台大教務長丁詩同和社科院長蘇宏達均出席,台大校長管中閔也在報告開始前,現身發表簡短聲明,捍衛台大的學術倫理和校譽。
2024年3月7日 · 黃韋鈞指出,2人的論文使用同樣的假設,林智堅在文中假設選民會因為高學歷支持蔡仁堅,但2人使用相同數據,余正煌卻假設選民會支持林智堅,不符合前文所述「高學歷的選民會支持高學歷的候選人」,邏輯前後矛盾。
2024年3月7日 · 因為根據以往的研究,「軍公教」、「高學歷」的選民較支持國民黨,但林智堅的論文在檢視蔡仁堅的支持度時發現,由於三位主要候選人中蔡仁堅的學歷最高,支持蔡仁堅的選民中,有27.6%來自於「軍公教」,而大學以上學歷的支持者有25.8%,就是這些 ...
3 天前 · 上報快訊/洪子凱 2022年07月05日 14:22:00. 分享 : Line. 林智堅捲入論文抄襲風波,當時的台大國發所指導教授、現任國安局長陳明通5日出面緩頰說明。. (資料照片/張哲偉攝). 新竹市長、民進黨桃園市長參選人林智堅,名嘴黃揚明今天(5日)指出,林智 ...
3 天前 · 但審定委員會認定,林智堅論文內容並未如研究題目,分析選舉第三人蔡仁堅的槓桿效應,而是去描述蔡仁堅的得票基礎,與余正煌研究林智堅在選舉中的得票基礎,研究結構極為類似。