搜尋結果
2023年8月6日 · 台前“立委”郭正亮忍不住吐槽：“而且还封存30年，叫做‘绝对机密’，笑死人了。 蔡正元接着称，这有什么“绝对机密”的，他看不懂，里面是有核试验资料，还是军队部署绝对机密，也不可能封存30年，“种种行迹，让人觉得很诡异”。 蔡正元还称，如果他的博士论文有出版社想要出版，就会马上给对方出版，恨不得全天下都知道他有这份博士论文，这是一种光荣，有人会把光荣藏起来？ 况且博士论文没有人会用散装、活页的方式去装订，送给口试委员，应该要装订得很漂亮，不可能散装、还用手套在那边翻。 种种“诡异”，让他不禁质疑蔡英文可能没有博士论文。 郭正亮则来了句：“这个只有政党轮替，才有可能查。 因为民众党柯文哲跟国民党侯友宜都承诺要公开。
2021年12月1日 · 孙大千今 (1日)在社交平台以个人过去在美国取得博士学位的经验做出比较，提出五个疑点，其中一项为“蔡英文的博士论文根本没有涉及机密为什么教育部门要以‘机密封存30年’为由拒绝所有的调阅？ 孙大千在社交平台写下，以个人过去在美国取得博士学位的经验，至少要完成下列几项程序，包含向学校递交论文研究方向的申请表、论文完成后必须向学校提出论文口试的申请表、通过论文口试后，博士生要再向校方提出一份论文口试的结果报告、博士生必须将论文内容编排符合规定格式，然后缴交三本装订好的论文到学校图书馆作为存档等等程序。 因此孙大千说，相形比对之下，不难看出来蔡英文博士学位中的几个疑点，第一，既然伦敦政经学院宣称蔡英文为其校友，为什么伦敦政经学院的最高权力机构校务评议会，否认持有蔡英文博士口试委员名单及口试报告？
2023年8月6日 · 【环球网报道】据台湾中时新闻网5日报道，对于民进党当局领导人蔡英文“论文门”争议，旅美学者林环墙5日在脸书上贴出英国高等行政法院最新判决，裁示退回一审行政法院、且应换法官。 台湾教育部门此前将蔡英文论文列为“机密”封存30年，台湾前“立委”蔡正元5日称，这有什么“绝对机密”的，里面是有核试验资料，还是军队部署绝对机密，“种种行迹，让人觉得很诡异”。 蔡英文 资料图. 报道称，蔡正元5日在中天新闻《张雅婷辣晚报》节目中表示，蔡英文论文的出现太过诡异，哪会在图书馆找不到？ 前“立委”郭正亮称，而且还封存30年，叫做“绝对机密”，笑死人了。 蔡正元接着说，这有什么“绝对机密”的，他看不懂，里面是有核试验资料，还是军队部署绝对机密，也不可能封存30年，“种种行迹，让人觉得很诡异”。
贺德芬. 2020年9月，贺德芬调阅蔡英文在台湾政治大学任教（蔡英文“博士”毕业后的首份工作）的人事档案，被台教育部门以“机密封存30年”为由拒绝，贺德芬向台行政机构提诉愿遭驳回，因此提起行政诉讼状告台教育主管部门，要求撤销把蔡英文档案列为机密的处分。 贺德芬状告台教育部门案日前开庭，贺德芬问，蔡英文的博士论文正本在哪？ 蔡英文的论文完全是假的，连论文的中文翻译名称都译错，这是“台湾民主史”上最大丑闻。 台教育部门的律师则说“可以提供的资料都提供了”，蔡英文申请当政大客座副教授的履历表及毕业证书复印件都已经提供给贺，至于著作、服务证书没留存；法官谕知该案9月16日宣判。
2022年12月24日 · 2022-12-24 09:07发布于河南时事媒体人. 据环球网援引岛内媒体的报道称，12月23日下午5点，针对蔡英文“博士毕业论文”一案的审理，台北市地方法院给出了最后的审判结果。 台北市地方法院的法官张咏惠表示，台北地院日前开庭时，蔡英文的律师拿出1983年蔡英文的“博士毕业论文原稿”供调查，随后经过勘验这一论文“原稿”后认为，这本从1982年开始撰写的“博士论文”，年代久远有破损，属于“散装型”，与正式论文应成册的样式不符合，但确实属于“论文原稿”，蔡英文虽未能拿出合格通过的最终“博士毕业论文”以消除争议，但她确有获颁博士学位。 蔡英文.
2022年1月16日 · 前言. 蔡英文的博士论文被质疑造假，“论文门”争议延烧多时。 蔡办发言人张惇涵曾回应称，英国伦敦政经学院校方已公开证实过“蔡博士确实于1984年取得法律博士学位”，但外界仍未放弃追查真相。 旅美学者林环墙今天（16日）在脸书发文，指出伦敦大学原“数据保护暨信息法遵”主管于去年9月突然被撤换，而新任主管米尔威勒女士日前以电子邮件的方式回复一位陈先生的提问，称伦敦大学承认“ 本身没有持有LSE（伦敦政经学院）所持有的有关蔡英文的任何信息 ”。 林环墙表示，“论文门”的调查已进入第三年，现在终于确认伦敦大学与伦敦政经学院都没有蔡英文的博士资料，他怒批 “那么不就等于该数据根本就不存在！
2021年11月29日 · 蔡英文的所谓1983年10月16日星期天“博士论文口试”根本就是虚构的。 “在过去，我们已公开提出许多反驳的佐证”。 林环墙还质疑，既然LSE校评会都已否认持有蔡英文的博士论文口试信息，那么伦敦大学又怎会有呢？ 伦敦大学又要如何解释3个图书馆全都没有蔡英文的纸本论文呢？ 就算纸本论文丢了，又要如何解释为何3个图书馆皆无论文入馆记录与书目呢？ 林环墙直斥，“显然伦敦大学也在说谎！ ”，他称，“伦敦大学以蔡英文的论文丢失为由，误导了ICO与信息行政法庭，从而让一审行政法庭同意以个人隐私为由，得以无须公开理应为公共信息的博士口委，更荒谬的是，海恩先生可造假提供2个口委给台湾‘法务部’，但伦敦大学却反向以保护个人隐私为由不敢公开这些信息，这不是两相矛盾吗”？
