搜尋結果
2024年1月23日 · CNEWS匯流新聞網記者張孝義/台北報導. 總統蔡英文博士論文不存在之訴,衍生出提告的媒體人彭文正另外控告承審的台北地院法官張詠惠侵害他的訴訟權、名譽權,請求張詠惠損害賠償200萬元,彭文正一、二審均敗訴,上訴三審,最高法院審酌認定張詠 ...
2023年2月6日 · 總統蔡英文英國倫敦大學政經學院(LSE)的確認論文存在訴訟,媒體人彭文正的委任律師張靜拍桌痛罵法官「混蛋」,被告發妨害公務罪嫌;蔡英文的委任律師連元龍被彭文正指控爆粗口,雙方都向台北地院聲請交付法庭錄音錄影光碟,法官都裁准。 彭文正發表聲明說,北院去年12月23日宣判後的記者會中,發佈將律師張靜以刑法侮辱公務員罪嫌移送台北地檢署,及以違反律師倫理規範移送台東地方法院檢察署、台東律師公會、中華民國全國律師聯合會懲戒。 彭文正說,為了他及張靜法律上之利益,及因去年11月29日及30日言詞辯論期日進行時間長達約5小時多,實難憑當事人之記憶與筆錄詳核之,且筆錄有漏未記載法官指正蔡英文律師「原稿不算」、「有當初送交口試那本的影印本」、「但是我們沒有什麼需要提出的」等言論,顯然筆錄記載與事實不符。
2022年2月6日 · 2022-02-06. 編輯部. 倫敦大學 蔡英文 論文. 字級. 分享. CNEWS匯流新聞網記者陳弘志/台北報導. 蔡英文總統論文真假引發爭議,在倫敦大學(University of London)發表正式聲明,與公開校方取得的電子論文後,爭議似乎可望逐漸化解。 倫敦大學把蔡英文的電子論文上架到校方的論文資料庫內,同時註明該論文於1983年完成,但電子論文是在2019年提交,且獲得校方認可,上架到資料庫中,並開放公開檢視,該網址於文末。 倫敦大學關於蔡英文論文的正式聲明全文 (中文翻譯 )如下: 現任台灣總統 ( the President of Taiwan ) 蔡英文博士於 1984 年 2 月在兩名考官提交和審查她的論文後,獲得博士學位。
2023年8月22日 · 2023-08-22. 張孝義. 博士 名譽權 彭文正. 字級. 分享. CNEWS匯流新聞網記者張孝義/台北報導. 媒體人彭文正質疑總統蔡英文博士論文有假,向台北地方法院提起提起「確認博士論文不存在」之訴,卻遭敗訴,彭認為北院承審法官張詠惠不經言詞辯論,直接判決駁回,不但訴訟程序有重大瑕疵,還在北院正式發布新聞稿前,洩漏給特定媒體,侵害他的訴訟權、名譽權,請求張詠惠損害賠償200萬元,北院駁回彭的訴訟,他上訴二審,高院今(22)日駁回彭的上訴。 可上訴。 彭文正是在108年對蔡英文提起「確認博士論文不存在」之訴,北院法官張詠惠一審認為論文存在與否,或蔡是否具有博士學位,都屬單純事實問題,並非法律關係,不能做為「確認之訴」標的,未經過言詞辯論,109年判決駁回。
2022年12月23日 · CNEWS匯流新聞網記者張孝義/台北報導. 台灣大學教授彭文正對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在」之訴,纏訟3年,台北地院今(23)日更一審下午宣判,駁回彭的確認博士論文不存在之訴,判彭敗訴。 可上訴。 北院認為,原告起訴請求確認系爭論文不存在,就確認利益部分難認原告提起本件確認之訴,具有即受確認判決的法律上利益,所以原告請求確認系爭論文不存在,不具備權利保護的必要,不應准許。 再者,原告請求確認系爭論文不存在的主張,亦屬無據,無從為有利原告的判決。 同時,彭文正的律師張靜在法庭內拍桌一事,北院也就張靜妨害公務及違反律師法部分,已依法函請相關地檢署、律師公會處理。
2021年11月30日 · 總統蔡英文博士論文爭議傳出最新消息,英國資訊委員會辦公室(UK Information Commission’s office,ICO)判決指倫敦政經學院(LSE)「否認持有」蔡英文博士論文口試資料。 國民黨前立委陳學聖覺奇怪:「為什麼蔡英文不再用她擅長的深夜推特來回應? 在第九屆立委任內擔任教育委員會召委,陳學聖曾為蔡英文博士論文疑雲召開公聽會,教育部則將總統博士論文相關資料保密封存至2049年做為回應。 媒體人彭文正在網路節目上嗆聲「在凱達格蘭大道的那位,難道不該下跪向全台灣2360萬人民道歉嗎? 陳學聖臉書貼文,指蔡英文已多次深夜推特強烈回應重大事件,去年8月27日就曾在深夜連貼出4張圖,向對她攻擊的網軍喊話,「給那些懷疑台灣存在的人,這就是我的回應。
2022年12月29日 · CNEWS匯流新聞網記者張孝義/台北報導. 台灣大學教授彭文正對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在」之訴,台北地方法院日前判決駁回彭文正的訴訟,卻引發彭的委任律師指院長干預審判,北院今(29)日傍晚發出「嚴正聲明」,請部分律師自律共同維護法官獨立審判的憲政精神。 北院指出,自受理原告彭文正對被告蔡英文起訴請求確認博士論文不存在事件後,原告彭文正及訴訟代理人張靜、李震華律師,基於個人立場等因素,屢屢公開或透過傳播媒體發表:張詠惠法官承辦系爭事件一定是受台北地院院長黃國忠、司法院長或總統府的行政干預、「…直讓我感覺到張詠惠背後指導的長官黃國忠等人是洋洋得意呢」等不實言論,並經特定媒體予以報導,此舉已嚴重損害司法公正形象。