搜尋結果
2021年11月19日 · 本篇文章為 11 月 18 日，公投第 20 案藻礁公投意見發表會（影片），反方代表臺大氣候變遷與永續發展國際學位學程兼任助理教授趙家緯的發言稿。 他細細講來，為什麼他作為一個長期研究能源政策與氣候變遷的學者，在藻礁公投案中，會以科學根據做考量 ...
2021年12月3日 · 本篇文章為 12 月 2 日，公投第 20 案藻礁公投意見 發表會（影片） ，反方代表臺大退休教授、經濟部核能發電後端營運基金管理會委員謝志誠的發言稿。. 帶你認識三接的前世與今生，並一一破解破壞藻礁生態的論點，從中找到讓三接和藻礁相互包容 ...
2021年3月8日 · 藻礁公投連署衝破 54 萬份，成案幾無懸念。 全台 40 多所大學自春節前低調串聯，開學迅速捲動校園連署熱潮，各大社群網絡更颳起粉紅風暴。 過去多力挺民進黨的青年，這次自發串聯反三接，對蔡政府堪稱一大警訊。 近日綠營開始積極接觸校園意見領袖，親自溝通想法，但不少學生對相關論述「不埋單」，甚至已著手醞釀投票宣傳，後續如何拆彈力挽青年支持，成執政黨棘手難題。 藻礁連署大爆量 學界串聯功不可沒. 珍愛藻礁公投去年 12 月中展開二階連署，除了環保團體，校園僅相關科系師生關注藻礁議題，零星在校內擺攤，接著期末放寒假，連署乏人問津。 當時最早擺攤的東海大學學生、全國校園連署總召謝瑞恩，為進一步發起全台大學連署，把目標放在開學首周，利用 1 個多月低調串聯，逐步牽起各校網絡。
2021年12月13日 · 提案方藻礁公投推動聯盟認為，現在政府規劃的第三天然氣接收站（接下來都稱三接），將會影響大潭藻礁生態環境，造成不可恢復的破壞。 所以他們希望透過公投，讓三接遷離海岸線，保護藻礁。 藻礁是什麼. 藻礁是由大型底棲藻類死亡後的鈣化藻體遺骸。 它是由珊瑚藻層層堆疊形成，剖面大概就跟樹幹的年輪一樣，有歲月的痕跡。 藻礁每 10 年才會累積到 1 公分，形成相當不易。 而且它必須在很特殊的海況中生長，要有沙，又不能太多沙（到底）。 所以全世界目前只看到加勒比海、南海周圍、地中海有一些。 台灣得天獨厚，在桃園縣、新北市三芝區、恆春半島都看得到藻礁，其中又以桃園縣為藻礁大亨，整個沿岸都有，由北到南分別如下：
2021年3月5日 · 執政團隊已可確定藻礁公投將會成案，如今蔡政府積極準備進入下階段的藻礁議題攻防。 黨政高層表示，待 3 月 16 日團體送件後，最終連署份數和參與連署的組成，將是執政團隊觀察和因應的重點，務必全力防止國民黨複製「18 模式」，重現 2018 年底亂象。 目前執政團隊除了要持續正面說明外，亦不排除另提公投對案。 不過，執政團隊是否提出公投對案，目前仍未確定。 民進黨發言人顏若芳表示，誠如民進黨秘書長林錫耀於中常會所言，目前還有待各種可能影響的評估，以及是否反而造成更多對立，無助於與社會的溝通，所以目前還沒有任何結論，民進黨仍以持續和外界溝通、誠懇對話為主要目標。 223 立委已提醒留意藻礁公投，開學後師生加入情勢逆轉.
2021年11月11日 · 用科學證據破除謠傳. 然而，令人遺憾的是，在一波波負面聲浪傳播下，「三接」已慢慢成為「藻礁的殺手」，最常看到的兩個質疑就是工程漂砂破壞生態，以及三接外推加重突堤效應。 是否真的如此呢？ 首先，針對正在施工的三接工程是否真會帶來漂沙，破壞藻礁生態？ 經查閱外推方案環差報告，開發單位已經列舉多張同一個地點、不同時間點的照片，來說明施工前本來就有覆沙的情形，施工中也可見到露出的礁體，證明漂沙來、漂沙走，漂沙來來去去，本來就是自然現象，三接施工的影響並不顯著。 再來，針對三接外推是否會加重突堤效應，造成淤沙覆蓋藻礁，進而破壞藻礁生態呢？ 由於工程尚未完成，在科學上，常用的預測工具有「流場數值模擬」與「水工模型」研究。
2021年2月24日 · 當然，我相信絕大多數環團都不願意被核能或背後的國民黨代言，但實際狀況是，核四公投在國民黨動員下早就連署好在等，而環團用盡全力，在截止前一週護藻礁的連署都還收不到所需的 30％，兩者動員能力跟聲量的差距，真正公投時無論你再討厭國民黨跟 ...
