搜尋結果
- 2020 年 6 月，為保護「桃園大潭藻礁」、防止海岸生態遭到台灣中油公司的「第三天然氣接收站」（下簡稱「觀塘三接」）興建計畫破壞，多個公民團體組成「珍愛藻礁公投工作小組」，發起「珍愛藻礁公投」，公投主文為「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？
theinitium.com/article/20210304-taiwan-algae-referendum
其他人也問了
藻礁公投的爭點有哪些?
珍愛藻礁公投是什麼?
藻礁是什麼?
潘忠政提出的「珍愛藻礁公投」與哪些議題息息相關?
2021年12月14日 · 2021年12月14日. 全國性公民投票案第17案至第20案投票，包括重啟核四、反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁等四案，原訂8月28日投票，受疫情三級警戒影響，延至12月18日投票。 其中由退休老師潘忠政發起的「珍愛藻礁公投」，提案內容為何？ 正反方看法又是什麼呢？ 藻礁公投推動小組10月8日召開記者會，喊話民眾守護藻礁。...
2021年11月18日 · 台灣環境資訊協會在此時推出「 藻礁公投 」網站，彙整生態保育、能源轉型、行政程序多項爭點，正反方意見並陳，並提出該會的觀察。 本文節錄其中的爭點段落，共分為 制度篇 、 能源篇 、 生態篇 ，和你一起看懂公投正、反方的立場。 三接坐落在桃園大潭海域，引起環保團體的反對，守護藻礁公投將於12月18日登場。 本報資料照，孫文臨攝. 三接工程最大的爭議，在於其對大潭海岸藻礁生態系的衝擊。 原方案是在離岸700公尺處興建天然氣接收站，迴避藻礁生態熱區，以簍空棧橋連接，「再外推方案」則是將接收站外移至離岸約1.2公里處，以不浚深的方式建港，但公投主文則要求「三接遷離離岸5公里外」。 爭點： 為了保護大潭藻礁，三接是否應該停工？ 正反雙方都認同大潭藻礁生態應受保育，他們所說的保護究竟是哪種保護？
2021年2月25日 · 環保團體發起「搶救藻礁」公投連署破50萬份，相關話題再次引起關注。現行開發方案與2015年規劃版本到底有什麼不同？對藻礁生態究竟有多大影響？
2021年11月18日 · 台灣環境資訊協會在公投前推出「 藻礁公投 」網站，彙整生態保育、能源轉型、行政程序多項爭點，正反方意見並陳，並提出該會的觀察。 本文節錄其中的爭點段落，共分為 制度篇 、 能源篇 、 生態篇 ，和你一起看懂公投正、反方的立場。 （更新時間：2021年11月19日，11:19） 三接坐落在桃園大潭海域，引起環保團體的反對，守護藻礁公投將於12月18日登場。 本報資料照，孫文臨攝. 爭點：政府伸手干預三接環評？ 三接環評過程中，曾被批評「政治黑手介入，重傷環評制度」，政府是否挾行政優勢，強勢主導環評過關？ 2018年10月08日三接環評（環現差、環差等案）以7：2票通過。 環團批評是「環評史上最黑暗的一天」，政府方則主張環評過程公開透明，可供大眾公評。 環保署長李應元。 賴品瑀攝。
2021年11月28日 · 「珍愛藻礁公投」全文： 您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？ （即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域） 「藻礁」是什麼？ 和一般海洋生物屍體形成的珊瑚礁不太一樣，藻礁是一種植物造礁，由藻類貼著海岸基底成長，沉積於礫石灘上，藻礁擁有豐富生態特性，養育近百種生物，不過卻也容易遭海潮沖蝕、底棲動物啃食，因此生長速度非常緩慢，平均10年才生成1公分，屬於相當珍奇獨特的自然景觀。 關於「桃園觀音大潭藻礁」 台灣面積的最大藻礁地點就在桃園，也是全球少數僅存的現生淺海藻礁，豐富生態養育多種生物，包括保育類的柴山多杯孔珊瑚、綠蠵龜、台灣白海豚等，更獲得國際保育組織Mission Blue列為東亞第一個生態希望熱點。
2021年3月9日 · 珍愛桃園藻礁公投反對興建第三天然氣接收站的聯署超過60萬人，引起了全民關注，到底藻礁與中油第三天然氣接收站是什麼？ 必須透過全民公投來決定未來？ 重點1：藻礁怎麼形成的? 這次公投的藻礁位於桃園沿海。 桃園沿岸約有27公里的藻礁海岸，是世界上少見如此大面積的連續性藻礁， 其中約7公里的白玉藻礁、大潭藻礁及觀新藻礁生態狀況較好。 因此2014年在朝野各黨派立委一起推動下，當時桃園縣政府針對觀新藻礁，依「野生動物保育法」公告，劃定了約4公里的桃園觀新藻礁生態系野生動物保護區。 在藻礁區也發現了一級保育類動物柴山多杯孔珊瑚、紅肉ㄚ髻鮫以及白海豚蹤跡。 藻礁顧名思義是以藻類造礁為主體的礁石，這些藻類將海水中游離的鈣離子固定在細胞壁中，藻類生長死亡後留下的石灰質，逐漸累積形成大型礁體。
2021年12月9日 · ... 發布時間： 2021-12-09 19:15 更新時間：2021-12-17 17:51. 文／黃彥鈞 汪彥成 陳璽尹 高佩懃 林毓傑 廖英凱 設計／蔡欣佩. 有話好說邀請「三接遷離」公投案正、反雙方同台辯論，並與台灣科技媒體中心、台灣科學媒體協會合作，針對辯論內容進行爭點整理、資料脈絡的補梳理與查核，製作成「時話實說」系列，提供完整的議題解析與對話。 正方：蔡雅瀅（台灣蠻野心足生態協會專職律師）、林惠真（東海大學生命科學系終身特聘教授） 反方：趙家緯（台大兼任助理教授）、詹順貴（環境律師） 🔴 正方段落（同意） 🔵 反方段落（不同意） 【爭點 1】不蓋三接會影響能源轉型，導致缺電和空污嗎？
