搜尋結果
4 天前 · 「珍愛藻礁」公投連署2日發布最新消息，連假後一天收到共26箱公投連署書，連署書已達36萬7864份，成功達標35萬份的安全門檻。 搶救藻礁聯盟表示，目標繼續力拼3月16日第二階段連署截止日前達50萬份，經濟部對此回應表示尊重，並強調現階段已縮小開發範圍，避免影響藻礁生態。 至於「搶救藻礁」的始末為何，請看《上報》的深度報導。 先了解藻礁是什麼？ 碳定大潭藻礁已有7600年歷史，藻礁是以無節或殼狀珊瑚藻為主要的造礁生物，經由其體內鈣化作用沉積碳酸鈣所建造形成之生物礁體。 而大潭區域的殼狀珊瑚藻是比例最高，藻礁礁體有70–90%的組成是珊瑚藻。 與珊瑚礁不同的是，珊瑚礁1年可成長1公分，但藻礁生長速度依學者估計為一年0.1cm，十年僅長1cm，生長速度較珊瑚礁慢。
2024年4月19日 · 藻礁公投的連署速度原本相當緩慢，但隨著藻礁議題大獲關注，如今有近70萬國人參與聯署。 （陳愷巨攝） 台灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政律師說，珍愛藻礁公投是第一個以「生態保育」為主題的公民投票，是一場推廣生態、環境教育的公民活動；他呼籲：「在公投結果出爐前，所有海域工程應立即停工，而且行政院應立即提出其他替代方案。 環境法律人協會理事長張譽尹律師表示，三接案要蓋在生態敏感的大潭藻礁生態系，本身就是極大的爭議，此案之所以走到由公投的地步，就是因為公投前的法定程序都失靈了。 公民團體請求依《文化資產保存法》啟動自然地景審議程序、依《野生動物保護法》劃設野生動物保護區，政府卻互踢皮球，從不啟動審議程序。
3 天前 · 原本聲援和支持珍愛藻礁公投的環保團體、地球公民基金會，29日宣布表態「不同意三接遷離」。 （資料照片／張哲偉設） 1218公投進入倒數，原本聲援和支持「珍愛藻礁」公投的環保團體、地球公民基金會開出第一槍，執行長李根政29日以「三接遷離大潭藻礁公投，地球公民基金會的觀點和建議」為題發文，地球公民基金會正式表態，「我們建議對三接遷離大潭藻礁海岸與海域公投案投不同意，也呼籲尊重決定投下同意票的選民」。 李根政表示，「地球公民做為一個曾經聲援和支持公投連署的組織，在三接再外推方案出爐之後，我們就現有已知的資訊判斷，認為這是一個可以兼顧增氣減煤時程，同時迴避對藻礁破壞的折衷方案。
2024年4月23日 · udn討論區. 海洋生態保育與離岸風電開發難雙贏，行政院環保署前副署長、海洋大學教授邱文彥直指台灣現況有3大問題，包括事前未做好生態調查...
2024年4月23日 · FB留言. udn討論區. 共 0 則留言. 規範. 發布. 蔡政府離岸風電進度落後，為統一管理離岸風電海纜，能源署去年新增7處共同廊道，但在桃園觀音引發破壞白玉藻礁疑慮，掀起民間反...
2024年4月19日 · 推薦觀點. 從藻礁公投談「環保」與「能源轉型」. 友善列印 轉寄 下載PDF. 字級：. 點擊數：24564. 發佈：2021-03-22. 兩、三年前到美國參加電力研討會時，有外國朋友問我台灣的能源現況，我半開玩笑地說：「核能發電危險，所以我們要廢核。. 燃煤發電造成 ...
2024年4月25日 · 搶救大潭藻礁公投連署扭轉頹勢衝過門檻，可望進入公投門檻，這場“粉紅風暴”從大學校園迅速吹向社會各角落，主要是基層不滿蔡政府既不誠實又雙標，把環保說得天花亂墜卻又踐踏藻礁，還把責任推給前朝。 包括國民黨前“立委”孫大千與陳學聖，近來也不斷質疑執政的桃園市長鄭文燦，對於保護藻礁作法也是雙標，逼得市府新聞處長詹賀舜跳出來澄清，解釋鄭上任後發表了桃園海岸保護白皮書，成立了海岸管理處，以更多的人力及預算，陸續完成了大園許厝港重要濕地（依照濕地法完成指定）、草漯沙丘（依法劃設為地質公園）、觀新藻礁（劃設為保護區及推動污染源管制計劃）、新屋石滬（劃設為自然地景）等桃園海岸四大生態亮點。
