搜尋結果
2024年5月10日 · 「珍愛藻礁」公投連署2日發布最新消息,連假後一天收到共26箱公投連署書,連署書已達36萬7864份,成功達標35萬份的安全門檻。 搶救藻礁聯盟表示,目標繼續力拼3月16日第二階段連署截止日前達50萬份,經濟部對此回應表示尊重,並強調現階段已縮小開發範圍,避免影響藻礁生態。 至於「搶救藻礁」的始末為何,請看《上報》的深度報導。 先了解藻礁是什麼? 碳定大潭藻礁已有7600年歷史,藻礁是以無節或殼狀珊瑚藻為主要的造礁生物,經由其體內鈣化作用沉積碳酸鈣所建造形成之生物礁體。 而大潭區域的殼狀珊瑚藻是比例最高,藻礁礁體有70–90%的組成是珊瑚藻。 與珊瑚礁不同的是,珊瑚礁1年可成長1公分,但藻礁生長速度依學者估計為一年0.1cm,十年僅長1cm,生長速度較珊瑚礁慢。
2024年5月11日 · 原本聲援和支持珍愛藻礁公投的環保團體、地球公民基金會,29日宣布表態「不同意三接遷離」。 (資料照片/張哲偉設) 1218公投進入倒數,原本聲援和支持「珍愛藻礁」公投的環保團體、地球公民基金會開出第一槍,執行長李根政29日以「三接遷離大潭藻礁公投,地球公民基金會的觀點和建議」為題發文,地球公民基金會正式表態,「我們建議對三接遷離大潭藻礁海岸與海域公投案投不同意,也呼籲尊重決定投下同意票的選民」。 李根政表示,「地球公民做為一個曾經聲援和支持公投連署的組織,在三接再外推方案出爐之後,我們就現有已知的資訊判斷,認為這是一個可以兼顧增氣減煤時程,同時迴避對藻礁破壞的折衷方案。
2024年4月19日 · 藻礁公投的連署速度原本相當緩慢,但隨著藻礁議題大獲關注,如今有近70萬國人參與聯署。 (陳愷巨攝) 台灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政律師說,珍愛藻礁公投是第一個以「生態保育」為主題的公民投票,是一場推廣生態、環境教育的公民活動;他呼籲:「在公投結果出爐前,所有海域工程應立即停工,而且行政院應立即提出其他替代方案。 環境法律人協會理事長張譽尹律師表示,三接案要蓋在生態敏感的大潭藻礁生態系,本身就是極大的爭議,此案之所以走到由公投的地步,就是因為公投前的法定程序都失靈了。 公民團體請求依《文化資產保存法》啟動自然地景審議程序、依《野生動物保護法》劃設野生動物保護區,政府卻互踢皮球,從不啟動審議程序。
2024年4月23日 · udn討論區. 海洋生態保育與離岸風電開發難雙贏,行政院環保署前副署長、海洋大學教授邱文彥直指台灣現況有3大問題,包括事前未做好生態調查...
2024年4月19日 · 推薦觀點. 從藻礁公投談「環保」與「能源轉型」. 友善列印 轉寄 下載PDF. 字級:. 點擊數:24564. 發佈:2021-03-22. 兩、三年前到美國參加電力研討會時,有外國朋友問我台灣的能源現況,我半開玩笑地說:「核能發電危險,所以我們要廢核。. 燃煤發電造成 ...
2024年4月25日 · 搶救大潭藻礁公投連署扭轉頹勢衝過門檻,可望進入公投門檻,這場“粉紅風暴”從大學校園迅速吹向社會各角落,主要是基層不滿蔡政府既不誠實又雙標,把環保說得天花亂墜卻又踐踏藻礁,還把責任推給前朝。 包括國民黨前“立委”孫大千與陳學聖,近來也不斷質疑執政的桃園市長鄭文燦,對於保護藻礁作法也是雙標,逼得市府新聞處長詹賀舜跳出來澄清,解釋鄭上任後發表了桃園海岸保護白皮書,成立了海岸管理處,以更多的人力及預算,陸續完成了大園許厝港重要濕地(依照濕地法完成指定)、草漯沙丘(依法劃設為地質公園)、觀新藻礁(劃設為保護區及推動污染源管制計劃)、新屋石滬(劃設為自然地景)等桃園海岸四大生態亮點。
2024年4月23日 · 發布. 風電議題讓桃園藻礁再度浮上檯面,桃園藻礁全長約27公里,目前約87%已納法規保護範圍,剩白玉、大潭藻礁未入列。. 桃園市長張...