搜尋結果
2021年12月13日 · 為什麼會有這個公投題目呢？ 提案方藻礁公投推動聯盟認為，現在政府規劃的第三天然氣接收站（接下來都稱三接），將會影響大潭藻礁生態環境，造成不可恢復的破壞。 所以他們希望透過公投，讓三接遷離海岸線，保護藻礁。 藻礁是什麼. 藻礁是由大型底棲藻類死亡後的鈣化藻體遺骸。 它是由珊瑚藻層層堆疊形成，剖面大概就跟樹幹的年輪一樣，有歲月的痕跡。 藻礁每 10 年才會累積到 1 公分，形成相當不易。 而且它必須在很特殊的海況中生長，要有沙，又不能太多沙（到底）。 所以全世界目前只看到加勒比海、南海周圍、地中海有一些。 台灣得天獨厚，在桃園縣、新北市三芝區、恆春半島都看得到藻礁，其中又以桃園縣為藻礁大亨，整個沿岸都有，由北到南分別如下：
2021年11月19日 · CO 肥皂箱 2021-11-19. 【為什麼我們挑選這篇文章】 本篇文章為 11 月 18 日，公投第 20 案藻礁公投意見 發表會（影片） ，反方代表臺大氣候變遷與永續發展國際學位學程兼任助理教授趙家緯的發言稿。 他細細講來，為什麼他作為一個長期研究能源政策與氣候變遷的學者，在藻礁公投案中，會以科學根據做考量，願意站在反方來論述。 他嚴肅指出，三接方案在台灣能源轉型過程中，是一個不同價值取捨的重要關鍵。 （責任編輯：陳怡君） 文／趙家緯（臺大氣候變遷與永續發展國際學位學程兼任助理教授） 推動氣候變遷與能源政策 15 年，環境學者在藻礁公投有話說. 主持人、正方代表蔡雅瀅律師，還有全國關心公共議題的朋友們大家好，我是趙家緯。
2021年11月11日 · 用科學證據破除謠傳. 然而，令人遺憾的是，在一波波負面聲浪傳播下，「三接」已慢慢成為「藻礁的殺手」，最常看到的兩個質疑就是工程漂砂破壞生態，以及三接外推加重突堤效應。 是否真的如此呢？ 首先，針對正在施工的三接工程是否真會帶來漂沙，破壞藻礁生態？ 經查閱外推方案環差報告，開發單位已經列舉多張同一個地點、不同時間點的照片，來說明施工前本來就有覆沙的情形，施工中也可見到露出的礁體，證明漂沙來、漂沙走，漂沙來來去去，本來就是自然現象，三接施工的影響並不顯著。 再來，針對三接外推是否會加重突堤效應，造成淤沙覆蓋藻礁，進而破壞藻礁生態呢？ 由於工程尚未完成，在科學上，常用的預測工具有「流場數值模擬」與「水工模型」研究。
2021年2月24日 · 大潭藻礁位於桃園觀音，是全球少數僅存的現生淺海藻礁，豐富生態養育近百種生物，包括保育類的柴山多杯孔珊瑚、綠蠵龜、台灣白海豚等，獲國際保育組織Mission Blue列為東亞第一個生態希望熱點；圖為保育類柴山多杯孔珊瑚。
2021年3月3日 · 藻礁公投是以「保護藻礁」為由，阻擋中油第三座液化天然氣接收站興建計畫。 不過在動員過程中，種種資訊不對稱使得台灣更為分裂，有學者在臉書 談到 ：「我們是戰友，不是仇敵」，籲大眾應該依據真實的狀況（而僅非自己期待）做出下一步判斷。 此回的藻礁公投事件，除許多人開始害怕重演 2018 年公投慘況，本文作者也分析，其實暴露了台灣政治制度的嚴重缺陷。 （責任編輯：徐子捷） 如果繼續維持一個扭曲的總統制和過低的公投門檻，公投爭議就不會是最後一次。 圖片來源：上報攝影張家銘。 文／林韋地（《季風帶》發行人） 從藻礁公投連署，看見台灣政治制度的嚴重缺陷. 中油第三座液化天然氣接收站興建計畫因涉大潭藻礁保育，遭環團反對，近日護藻礁公投連署也因此引爆台灣社會正反兩方激辯。
2021年3月19日 · 經濟部長王美花在今晚的政論節目中表示，經濟部在三接興建議題上有 3 張考卷，就是「保護藻礁」、「減煤降空污」及「穩定供電」，並樂意與環團溝通與對話，不計形式。. 桃園觀塘工業區中油第三天然氣接收站興建涉及藻礁保育，環團反對聲浪不斷 ...
2021年3月5日 · 「珍愛藻礁公投連署」突破 50 萬份，極大機會成為今年 8 月 28 日的公投議題。對此，總統府發言人表示充分尊重人民連署和公投的權利，並說「民進黨政府盡可能地把藻礁的傷害降低」，但擋得住在野黨聯盟所召喚的公投力量嗎？民進黨在藻礁戰局疏忽了什麼？
