搜尋結果
5 天前 · 藻礁爭議深層是「環保vs.環保」兩難的權衡. 大潭電廠與藻礁區。. （資料照片／李智為攝）. 最近藻礁與第三天然氣接收站的議題爆發後，各種不同立場的朋友都來找我，表達他們的憂慮跟疑惑，包括推動連署方，也包括不贊成公投連署的朋友。. 不論立場 ...
2024年4月10日 · 桃園藻礁是全世界在淺灘上最大的一個藻礁生態系統，查閱外文文獻後發現，藻礁目前只有在地中海、挪威、以及巴西一些區域很小塊環礁，但桃園就擁有27公里藻礁海岸，其中，桃園觀音大潭藻礁是全球少數僅存的現生淺海藻礁，豐富生態養育近百種生物，包括保育類的柴山多杯孔珊瑚、綠蠵龜、台灣白海豚等，獲國際保育組織Mission Blue列為東亞第一個生態希望熱點，因此藻礁也有「生物的育嬰房」的美稱。 「生物育嬰房」的浩劫. 1983年12月23日 ，桃園觀音大潭新村的鎘米事件爆發，高銀化工主要生產塑膠安定劑，以進口鎘條為原料，但在反應不完全時，會有含鎘廢水排出。 這些廢水汙染附近灌溉水源，鎘再從灌溉水進入稻米中。
- 藻礁並非「稀有的」自然景觀
- 環境變遷的演化
- 劃設保護區的調查依據
- 中油公司促成生態熱點
- 潮下帶礁體稀少的調查證據
- 為何「資訊不對等」非常嚴重
- 何時開始討論「能源自主」
台灣現生藻礁除桃園海岸外，在三芝、石門、三仙台、墾丁及澎湖都有生長，藻礁體在石灰岩地層也是相當豐富的化石，世界各亞熱帶及熱帶地區也都有，只要離大河口夠遠及海水清澈的海岸淺水區，珊瑚長得不夠好的地方都會有，例如2012年明新科大團隊在新豐海邊新發現綿延1.5公里、分布面積達5公頃之多的藻礁，因欠缺關注而未進行過生態調查。
在地質學上的研究，新屋溪口藻礁底部的形成年代為距今7,530 年前(戴昌鳳等，2009)，這是由於當時古海平面經歷7000多年快速抬升後達到平緩，接近現代海平面，於是海岸及淺水處形成礁岩環境，在礁石底質上，石珊瑚、珊瑚藻、海綿、苔癬蟲、貝類、多毛類等造礁生物是一起競爭這一塊地方，在不同的水質環境，會出現不同的優勢種；初期營養鹽豐富而砂源不多(古大漢溪的泥砂還在台北湖沉積松山層)，以珊瑚蟲為造礁生物的優勢種；4000多年前，台北湖被淤滿後，淡水河沖刷出的大量泥沙，被沿岸流帶往桃園海岸，堆積在離河口區較遠的岩岸或礫石岸，鈣藻(珊瑚藻)在這環境有優勢的競爭力，所以開始形成以珊瑚藻為主的藻礁地質；2000多年前，海岸漂沙增多，珊瑚礁及藻礁上堆積灘沙及沙丘，兩者皆停止生長，陸地也向外延伸，有名的草漯沙...
桃園縣政府在2012-2013年曾研擬桃園沿海藻礁該如何劃設保護，並委託生態專家調查藻礁生態，當時桃園縣農業局以整年度四季的整合研究案，全面檢視桃園沿海的藻礁生態、海岸模式分析、水文模擬、水質分析、甚至在地人文需求，來提出完整的相關數據，成為2014年7月公告「桃園觀新藻礁生態系野生動物保護區」的主要依據。當時的研究顯示觀新藻礁區是相對起來最好的（綜合因素：北邊工業污染累積、大潭電廠凸堤效應等導致觀新藻礁區淤沙減少，所以珊瑚藻逐漸累積復原）；大潭藻礁當時則仍有嚴重的淤沙，未有生態系存在，因此未被劃為保護區。
既然大潭藻礁在2013年仍有許多淤沙，究竟何時成為一處生態熱點? 其實主要關鍵在於2015年有蘇迪勒、杜鵑兩個颱風侵襲，將大潭藻礁的淤沙帶走，加上大潭電廠排水道的保護，使得G1G2區域在短時間內復原為豐富的藻礁生態系，證實淤沙變化是讓桃園藻礁每隔幾年就「生態丕變」的主要自然力。其實台中高美濕地也是因港口凸堤效應形成的濕地生態。因此當媒體出現受訪者說：「大潭藻礁生態是桃園27公里藻礁範圍中，生態最好的，也是藻礁覆蓋率最高的，是精華中的精華」，表示大潭藻礁「半人工復育成就」是中油落實企業社會責任的典範，有興趣了解天然氣接收站港域對海洋生態的影響，可以google：高雄永安接收站。
白玉藻礁接臨大潭藻礁北側，距離三接碼頭僅2公里，此處曾經完成詳細的海底地質調查，可以用來評估潮間帶以下是否有生物礁體大面積分布，或是與潮間帶相連結的生態系，這個爭議是生態學者反對中油「迴避替代修正方案」的主要原因。「珍愛藻礁公投」不相信開發面積縮小至十分之一後仍可全部避開藻礁敏感區域，雖然潛水調查資料沒看到藻礁，仍質疑潮下帶可能存在大片藻礁，在工業港內會受到嚴重破壞。 好在我們發現經濟部曾在2006年委託全球測繪公司及京華工程顧問公司調查白玉藻礁區的淺海潮下帶，地質調查圖顯示僅小面積長形礁岩形成在水深14米左右(相當於8000年前的海平面)，往海岸方向水深6-8米也有獨立礁塊，佔調查面積不到2%，由於礁塊只分佈於地形上較突出處，古地形可能是影響水下礁體分佈的關鍵，礁體難以廣泛分佈於潮下帶，大...
透過社群媒體的觀察以及走訪環保聯盟，近期許多支持環境保育的朋友也轉向反對藻礁公投，事實上桃園市、經濟部、中油公司一直往恢復海岸生態的方向規劃環境治理計畫，將藻礁沿岸的汙染整治管理作為環境治理的重點，但「桃園在地聯盟」多次用偏激言論否定這些努力，打壓不同意見的研究團隊成果，甚至拿「觀新藻礁」的照片向國際海洋保育團體「Mission Blue」申請「大潭藻礁」為「希望熱點」（Hope Spots），已經涉及違反學術倫理。我懇切呼籲推動公投連署的公民團體戰友，先制止不當的語言暴力，促其對過去抹黑學者、政策的行為道歉，在民主機制下先處理好溝通層次的問題，之後由科學與工程議題上進行專家對專家的公開討論交流，以實際調查成果說話。
不可諱言，若是「能源轉型」能早10年啟動，政府以氣候能源政策激發多元再生能源大規模商業化，例如每家每戶的廚餘、遍佈台灣的地熱、四季產出的農業廢棄物、環繞全島的海洋能、空調及馬達工業節能、智慧化虛擬電廠、可燃冰，每一項都是潛能極大、可自己掌控的能源資源或科技，大部分項目國外已有商業規模。由於過去政府忽視「能源自主」的重要性，導致現行能源政策必須將天然氣發電比例從35%拉高到50%，才能利用殘載特性對廢核後的電力供應提供安全保障，換言之，這些投資超過千億的天然氣發電廠及基礎設施，其實是我們忽視「能源轉型」而多付出的成本及碳排放，政府在投資化石能源之餘，政策上更應該重視自產的多元再生能源，在鄰國軍事威脅下加速提高能源自給率。 ※作者為生態關懷者協會理事長、海洋大學博士候選人。
其他人也問了
藻礁是什麼?
桃園有藻礁嗎?
珊瑚礁和藻礁有什麼區別?
如何保護藻礁和海洋生態?
2024年4月13日 · 邱家琳 2021年05月25日 15:15:00. 分享 : Facebook Line Twitter Copy. 桃園大潭觀塘區工業園區。. （資料照片／張哲偉攝）. 珍愛藻礁公投將在8月28日舉行投票，根據台灣民意基金會最新民調顯示，有41.1%選民傾向投同意票，27.5%傾向投不同意票，4.3%尚未決定，6.1%不 ...
2024年4月19日 · 珍愛藻礁公投領銜人潘忠政說，抱著守護全球最獨特的大型淺灘現生藻礁地景和生態系的初心，歷經多年的奮戰，終於獲得70萬國人的認同，讓大家有機會以民權翻轉不當的開發案。 他也呼籲，相關單位盡速辦理有法定效益的「聽證會」，讓本案的真相攤在陽光下，讓國家依循資訊公開、決策透明的民主機制向前行。 潘忠政表示，珍愛藻礁公投是史上第一個以環境生態為訴求的公投案，並創造了提案人、連署人數史上最高的紀錄，代表環境議題也能受到全民重視，期待以守護環境單純的初心，完成一場惡性轉為良性循環的公民運動。 此外，目前外界關注的公投案中，僅「重啟核四」公投確定成案，而國民黨發起的「反萊豬」、「公投綁大選」則已送件，再加上18日送件的「珍愛藻礁公投」，若這3件公投皆完成後續查對，8月28日將有4項公投案登場。
2 天前 · 桃園市觀音區的大潭藻礁是全世界少數僅存的「現生淺海藻礁」，養育近海百種海洋生物，中油在大潭藻礁域場興建第三天然氣接收站，環團認為恐破壞生態，提訟要求撤銷原環評的行政訴訟。 提出訴訟後，2022年2月 台北高等行政法院 以環團僅憑媒體報導、前環境保護署副署長詹順貴的辭職聲明，便認定7名機關委員偏頗迴避為由，認為環團指控不可採。 此外，法官也認為環評委員具獨立性，不由環保署指揮監督，另環評報告已依規定經調查、分析、審查，程序上沒有問題，判環團敗訴。 不過此敗訴卻於今年3月被最高行政法院廢棄，提出訴訟的環團如台灣蠻野心足生態協會、搶救大潭藻礁行動聯盟、桃園海岸生態保育協會等代表，於今天（26日）召開撤銷三接海岸利用許可「勝訴」記者會。
2024年4月12日 · 針對日前立法院內政委員會在野黨立委及部分環團，就中油第三天然氣接收站提出的相關質疑，經濟部表示，對於藻礁的認識，是近年才開始的新興課題，不論是中油或環團都曾因科學調查尚不足夠，使相關主張及發言過於片段而失真。 但是中油為回應外界疑慮，已委請專家學者完成一系列科學調查。 經濟部願意充分溝通，也不樂見專業科學調查成果被曲解，樂意應立院決議要求，透過參與公聽會的方式促進雙方溝通。 經濟部也呼籲相關團體，片段擷取無助溝通，科學證據才能彼此說服，放下成見、務實討論，讓雙方從誤解走向理解，一起為台灣全體人民的未來做最好決定。 三接再外推方案兼顧穩定供電、減污減煤與藻礁保護。 （資料照片／蔣銀珊攝）
