搜尋結果
2021年4月8日 · 2021/04/08 13:31. 〔記者溫于德／台北報導〕日前已改名「魚丁糸」的知名樂團「蘇打綠」，6名團員包括主唱青峰、貝斯手馨儀、鼓手小威、電吉他手家凱、木吉他手阿福、鋼琴兼中提琴手阿龔，6人為求根本解決侵權問題，向林暐哲音樂社提起民事訴訟，確認雙方經紀關係不存在，同時要求返還「蘇打綠」商標。 台北地院審結，今判雙方經紀關係不存在，但商標權並未同意移轉，因此團名「蘇打綠」仍要不回；可上訴。 判決理由尚未公布。 據悉，因林暐哲音樂社向蘇打綠及主唱吳青峰提起侵權訴訟，蘇打綠乾脆提起本件告訴，以釐清雙方合約關係及商標歸屬。
2022年5月17日 · 「蘇打綠」討商標再敗！ 法院判決關鍵竟是「網友叫不出團員全名」-風傳媒. 國內 藝文. 「蘇打綠」討商標再敗！ 法院判決關鍵竟是「網友叫不出團員全名」 陳煜 + 追蹤. 2022-05-17 15:41. 人氣. 贊助本文. 現正熱映中. 智財法院審酌有網友詢問「有人可以不Google講出蘇打綠全部成員嘛？...
2021年4月8日 · 2021/04/08 16:22. 〔記者溫于德／台北報導〕流行樂團「蘇打綠」6名團員一同向林暐哲音樂社有限公司提起民事告訴，要求將「蘇打綠Sodagreen」商標權利移轉給6人，遭法院駁回，因法官認為，林暐哲音樂社之前便經6名團員同意，委請律師申請多個「蘇打綠Sodagreen」註冊商標，且已取得權利，並不因契約關係不存在而影響商標權利歸屬，故駁回青峰等人移轉商標權利的請求；可上訴。 蘇打綠6名團員主唱青峰、貝斯手馨儀、鼓手小威、電吉他手家凱、木吉他手阿福、鋼琴兼中提琴手阿龔主張，2001年4月蘇打綠樂團成立後，隔年已成流行音樂明日之星，2003年春季，蘇打綠在阿福、家凱、阿龔加入後，正式確立為目前眾所熟知6人陣容。
2022年5月17日 · 爭「蘇打綠」商標青峰二審敗訴 原因是這個. 中廣新聞網. 2022年5月17日. 改名「魚丁糸」的知名樂團「 蘇打綠 」，2018年與前老闆 林暐哲 爆合約糾紛，主唱 青峰...
2022年5月17日 · 〔記者王定傳／新北報導〕原蘇打綠樂團成員青峰等人，去年針對林暐哲音樂社有限公司，提起民事訴訟，除確認經紀關係不存在外，並請求返還「蘇打綠Soda green」商標，一審台北地院判決確認雙方經紀關係不存在，但返還商標部分駁回，全案上訴二審智慧財產法院，合議庭維持原判決予以駁回，青峰等人還是拿不回商標，全案可上訴。 去年間，青峰等人對林暐哲音樂社有限公司提起民事訴訟，除確認經紀關係不存在外，並請求商標返還，一審台北地院認為，「林暐哲音樂社」曾辦理歇業登記，商業主體即已消滅，本件經紀合約、經紀續約因當事人一方的商業主體資格消滅而失其合約效力。 至於商標部分，一審北院認為，「林暐哲音樂社有限公司」取得商標權利是因受讓自「林暐哲音樂社」，「林暐哲音樂社」基於合法有效的合約，取得商標權利，予以駁回。
2022年5月17日 · 樂團蘇打綠控告林暐哲音樂社有限公司，提起民事訴訟確認經紀關係不存在並請求商標返還。 台北地方法院去年4月間宣判，確認雙方經紀關係不存在，商標返還部分無理由駁回。 蘇打綠6名成員針對商標權部分上訴二審智慧財產法院，但合議庭認為，商標從申請、公告到維護，延展到移轉，10餘年來都是林暐哲音樂社或林暐哲音樂社有限公司。 此外，6名團員主張蘇打綠是由團員共同發想、定名而成，並作為藝名及團名使用，持續投入時間、心力，已使蘇打綠等同於上訴人，形成密不可分的關係。 但法官審酌蘇打綠歷經諸多團員變動，及「蘇打綠的其他團員現在在想什麼」、「有人可以不GOOGLE講出蘇打綠全部成員嘛」等網路文章可證，大多數消費者無法將6名團員與蘇打綠產生連結，因此6名團員主張共有姓名權，並非事實。
2022年5月17日 · 蘇打綠團員對判決結果透過唱片公司表示，判決越偏頗，取回團名的信念就更堅定。 蘇打綠認為商標法不能繼續忽視藝人與創作者權益，「我們將上訴到底，拿回我們的團名蘇打綠。 樂團蘇打綠控告林暐哲音樂社有限公司，提起民事訴訟確認經紀關係不存在並請求商標返還。 台北地方法院去年4月間宣判，確認雙方經紀關係不存在，商標返還部分無理由駁回。...
