搜尋結果
蘇打綠團名敗訴苦當「魚丁糸」 台灣達人秀TTshow. 發布於 2021年06月16日07:32. 已追蹤. 歌手青峰與恩師林暐哲2年前因歌曲著作權以及合約問題吃上官司，蘇打綠也因為商標權糾紛無法使用正名，目前只能以「魚丁糸」的名義繼續活動。 青峰更曾經寫下4千字長文痛訴自己的心境，昔日友好的師徒關係也徹底決裂，近期兩人首度同台開庭，台北地院最後判青峰無罪，不過「蘇打綠」的正名卻獲判敗訴！ 看更多： 一次次心死！ 吳青峰槓「前經紀人」林暐哲 痛訴4大點：家人都是假的？ 1. 導火線：解約時機引爭議，單飛後歌曲遭控侵權. 圖/ 吳青峰臉書.
2021年4月8日 · 「蘇打綠」敗訴！ 法院判經紀關係不存在 團名依舊討不回. 目前已改名「魚丁系」的知名樂團「蘇打綠」，向林暐哲音樂社提告確認經紀關係不存在並移轉商標。 （資料照） 2021/04/08 13:31. 〔記者溫于德／台北報導〕日前已改名「魚丁糸」的知名樂團「蘇打綠」，6名團員包括主唱青峰、貝斯手馨儀、鼓手小威、電吉他手家凱、木吉他手阿福、鋼琴兼中提琴手阿龔，6人為求根本解決侵權問題，向林暐哲音樂社提起民事訴訟，確認雙方經紀關係不存在，同時要求返還「蘇打綠」商標。 台北地院審結，今判雙方經紀關係不存在，但商標權並未同意移轉，因此團名「蘇打綠」仍要不回；可上訴。 判決理由尚未公布。 據悉，因林暐哲音樂社向蘇打綠及主唱吳青峰提起侵權訴訟，蘇打綠乾脆提起本件告訴，以釐清雙方合約關係及商標歸屬。
2021年4月8日 · 流行樂團「蘇打綠」6名團員一同向林暐哲音樂社有限公司提起民事告訴，要求將「蘇打綠Sodagreen」商標權利移轉給6人，遭法院駁回，因法官認為 ...
2022年7月17日 · 智慧財產及商業法院近期針對「蘇打綠」的商標權案作成了二審判決（智慧財產及商業法院110年度民商上字第7號判決），駁回蘇打綠樂團之全體成員何景揚、史俊威、吳青峰、謝馨儀、龔鈺祺、劉家凱（下稱吳青峰等人）上訴。. 本案的主要爭點在於 ...
2022年5月17日 · 〔記者王定傳／新北報導〕原蘇打綠樂團成員青峰等人，去年針對林暐哲音樂社有限公司，提起民事訴訟，除確認經紀關係不存在外，並請求返還「蘇打綠Soda green」商標，一審台北地院判決確認雙方經紀關係不存在，但返還商標部分駁回，全案上訴二審智慧財產法院，合議庭維持原判決予以駁回，青峰等人還是拿不回商標，全案可上訴。 去年間，青峰等人對林暐哲音樂社有限公司提起民事訴訟，除確認經紀關係不存在外，並請求商標返還，一審台北地院認為，「林暐哲音樂社」曾辦理歇業登記，商業主體即已消滅，本件經紀合約、經紀續約因當事人一方的商業主體資格消滅而失其合約效力。 至於商標部分，一審北院認為，「林暐哲音樂社有限公司」取得商標權利是因受讓自「林暐哲音樂社」，「林暐哲音樂社」基於合法有效的合約，取得商標權利，予以駁回。
5 天前 · 台灣樂團「蘇打綠」2018年與前經紀人林暐哲決裂後，改名「魚丁糸」重新出發，但同時也對林暐哲音樂社公司提告，請求返回商標團名，但一審遭判決敗訴；上訴二審後，智財法院以一則網路留言「有人可以不Google講出蘇打綠全部成員嘛」，認定多數 ...
3 天前 · 金曲樂團「蘇打綠」與前經紀人林暐哲師徒決裂，林暐哲認定擁有蘇打綠多首歌曲著作權及商標權，因此吳青峰「唱自己的歌」挨告違反著作權法，刑事部份一審正在進行，民事日前二審勝訴免賠。 蘇打綠另在台北地院提告林暐哲音樂社請求「確認經紀關係不存在」、「返還商標」，法官今也判決確認前者成立但其餘駁回，商標權沒有移轉返還，6名團員仍舊要不回「蘇打綠」團名。 吳青峰與昔日恩師林暐哲對簿公堂，林暐哲主張握有青峰創作的「歌頌者」等歌曲著作權，還主張擁有「蘇打綠」的商標權，迫使「蘇打綠」樂團6位成員青峰、阿福、家凱、小威、阿龔及馨儀，這2年合體再演出時，都只能對外改稱為新團名「魚丁糸」，不過6人並未放棄要回蘇打綠團名，去年5月正式向林暐哲提出「返還商標」、「確認經紀關係不存在」民事訴訟。
