Yahoo奇摩 網頁搜尋

  1. 約 93,400,000 項搜尋結果
  1. 2021/11/14 · 上月虎豹潭發生落水事件,有4名死者未滿15 歲,但保單條款仍照舊制規定,只退還保費,沒有增訂喪葬給付條款。圖為大批救難人員搜尋虎豹潭意外 ...

    • 《保險法》第 107 條
    • 新制有何影響?
    • 受新制影響之險種
    • 保戶會受到什麼影響?

    修改因「道德風險」而設計的條款,2020 年新制上路

    舊制《保險法》107條,有針對未滿15歲的兒童身故,不理賠死亡給付,只退還保費加利息的規定。但過去幾年因幾次嚴重意外,如:花蓮 0206 地震、普悠瑪列車出軌事故等,皆有未滿 15 歲身故兒童無法獲得理賠的情況,對受害家屬如同二次傷害。 因此,2020 年 6 月 12 保險局公佈新制,「未滿 15 歲的兒童身故時,可限額給付「喪葬費」,金額最高以 61.5 萬元為上限(遺產稅喪葬費用扣除額的二分之一)」,不過,目前市面上有部分保單尚未跟上新制,因此在虎豹潭意外發生後,雖身故孩童有投保意外險,但因保單仍為舊制,故領不到理賠金, 雖後續保險公司給付給受害者家屬 10 萬元慰問金,但仍引起了不小的爭議。

    因虎豹潭意外,民眾再次注意到現有保險商品的規定有損未滿 15 歲身故兒童之權益。保險局出面要求保險公司暫停銷售或下架目前不符合新制規定的保單,且新推出之保險商品皆需依照《保險法》107 條新制規定。而未來保戶在購買保險商品時保險公司有義務確認保戶理解相關規定,並簽署保戶確認書。而新制的規定可追朔回在 2010 年 2 月 3 日之後投保的意外險(含旅平險),且於 2020 年 6 月之後不幸因意外身故且為未滿 15 歲的兒童,保險公司都應於 2021 年底前補給付喪葬費。

    爾後未滿15歲之保戶若發生因傷病身故,保險公司需理賠喪葬費用(上限 61.5 萬元),同時壽險保單必須對未滿 15 歲的被保險人,設計有喪葬費用,不能只退還保費。受影響之險種如下: 1. 壽險 2. 意外險(又稱傷害險),包括旅平險 3. 醫療險 4. 失能險、長照險 5. 投資型保單 6. 小額終老 7. 微型保單 若保險公司考慮到喪葬給付,很可能進而調漲保費,不過還是需待相關保單重新調整上架後才知道確切的內容及費率。

    《保險法》第 107 條的修正是為了保戶的權益,目前已有替未滿 15 歲兒童投保意外險或旅平險的家長需注意後續保單是否有所調整,而尚未替子女規劃相關保險的父母也可待新商品上架後,給子女更多的保障。保險需要定期健診,尤其保險商品及相關法規也不斷的再更新,以免自身權益受損,若有任何保險相關問題歡迎找專業的【買保險SmartBeb】!

    • 歷史有關孩童新聞
    • 《保險法》第 107 條歷程
    • 總結

    少子化的台灣,孩子自然是父母心中的心頭肉,然而並非每個孩子都擁有無私奉獻、疼愛自己的父母。截至今日,台灣歷史上有幾例因孩童而熱議的新聞事件,也些甚至引起立委關注進而修法。 李明璋殺子詐保縱火案 民國 53 年,曾於台北市南港區發生震驚社會的李姓男子縱火殺女案,燒了自己的家,兩名女童葬身火窟,李男案發當日即向保險公司申請理賠共 45 萬元,事後判定為詐保並判處死刑。 賴男詐保案 民國 97 年桃園縣, 一名賴姓貨車司機,企圖淹死11 歲女兒詐領 200 萬元保險金,竟將女兒雙手綑綁推下大圳,所幸女童抓住圳邊樹枝保住一命,而賴男則依殺人未遂罪判處 12 年徒刑。 台鐵普悠瑪號出軌事件 民國 107 年,台鐵普悠瑪號出軌事件,往東行經蘇澳時發生出軌翻車意外,罹難者 18 人中 5名孩童投保之旅遊平...

    保險的原則,是保障不確定性的風險有得轉嫁,至少在金錢的幫助下獲得部分解脫。而如果是人為故意行為所造成,那就並非「意外」之本意了!但不管成年與未成年,其實他們都擁有獲得保障的權利。因此立法者在過往這數十年間,為了避免發生道德風險及守護未成年保障之間,試圖找出平衡,底下為歷年來幾次關於《保險法》第 107條之重大變革。 回顧修法過程,早期是全面禁止 12 歲以下未成年人投保,其後修正禁止投保年齡;民國 86 年當時道德風險案例不多見,因此刪除此條文,全面開放投保兒童保單;然而隨後又立法限制 14 歲以下不能有死亡給付,僅可有喪葬費用;民國90 年至 91 年間,主管機關訂定的喪葬費用由 100 萬更改成 200 萬,導致道德風險又起;民國 99 年再修法,取消喪葬費用保險金,提高投保年齡為 15...

    上個月發生的虎豹潭事件,其罹難者在無法理賠的當下宛如二度傷害,同時更有人質疑上限 61.5 萬對於後事花費根本不夠用,此議題又再度受到關注。金管會保險局今要求所有產、壽險公司,12 月起承保 15 歲以下孩童的壽險、意外險、旅平險,都要提供喪葬費用,《保險法》第 107 條即將再增訂相關行政命令,是否符合保障精神與避免道德風險的難題,再度考驗立法者的智慧。 下一篇我們來看看即將改版的《保險法》第 107 條,到底調整了哪些地方、保險公司應如何因應,以及民眾應如何面對孩童的保障吧! 延伸閱讀:未成年保單還會是亂象嗎?保險法 107 條最新行政命令分析! 延伸閱讀:保單的權益,在契約成立後就不會被改變了嗎?

  2. 2021/11/25 · 新北市雙溪區虎豹潭10月16日發生6死溺水意外,其中4名罹難者雖有 保險 ,卻因未滿15歲,無法獲得身故金理賠,罹難者家屬痛批「非常不合理」,並 ...

  3. 2021/11/14 · 虎豹潭意外引孩童喪葬理賠爭議 不合格保單將下架. 金管會今天表示,部分意外險、旅平險未明確規定未滿15歲的受保人若身故,應受給付喪葬費用 ...

    • true
  4. 2021/11/4 · 新北市雙溪虎豹潭事件造成6人死亡,引發各界對溯溪活動責任歸屬和保障安全的關注。然而,日前不只主辦單位是否合法經營眾說紛紜,引起監委申請自動調查,關於業者投保相關保險的部分,網路上亦出現似是而非的新聞報導。以下針對虎豹潭事件,釐清4個保險問題。

  5. 2021/10/29 · 雙北的31名家長、學生參加了自然體驗課程,由「天大地大自然公司」帶隊,在10月16日傍晚,虎豹潭的溪水步道突然暴漲,導致7人被大水沖走,在21日後終於尋獲最後一具遺體,總共1人獲救,其餘6人皆罹難。領隊或旅行社該有甚麼樣的保險,才能分散責任風險?倘若是網路自行報名的課程,自己可 ...