搜尋結果
觀塘液化天然氣接收站，又稱第三液化天然氣接收站、觀塘液化天然氣接收港、觀塘液化天然氣廠，簡稱三接，為臺灣興建中的第三座 液化天然氣接收站 （ 英语 ： Liquefied natural gas terminal ），位於桃園市 觀音區 大潭 觀塘工業區、工業港內。
- 2025年
- 2019年11月
- 液化天然氣專用接收站
觀塘液化天然氣接收站，又稱第三液化天然氣接收站、觀塘液化天然氣接收港、觀塘液化天然氣廠，簡稱三接，為臺灣興建中的第三座 液化天然氣接收站 （ 英語 ： Liquefied natural gas terminal ），位於桃園市 觀音區 大潭 觀塘工業區、工業港內。
2021年2月25日 · 事件與爭議. 配合政府能源轉型政策，中油在觀塘工業區（港）新建液化天然氣接收站（簡稱「三接」），預估2025年完工，2022年10月起供應台電大潭電廠新增燃氣機組所需天然氣，確保北部電力供應穩定、減少空汙。 三接棧橋新建工程2020年3月28日工作船斷纜、擱淺，藻礁生態疑遭影響破壞，引起社會矚目，環保團體與桃園民眾同年12月11日發動「搶礁藻礁公投連署」。 王美花：三接外推方案是三贏 維持藻礁生態系運作. 陳憲政：三接外推侵蝕更嚴重 程序不落實判藻礁死刑. 藻礁是什麼？ 桃園觀音大潭藻礁是全球少數僅存的現生淺海藻礁，豐富生態養育近百種生物，包括保育類的柴山多杯孔珊瑚、綠蠵龜、台灣白海豚等，獲國際保育組織Mission Blue列為東亞第一個生態希望熱點。
2021年12月9日 · 【爭點 3】三接選址觀塘港恰當嗎？ 🔴 🔵 林惠真表示，大潭位於台灣海峽最狹窄、風速最大的位置，三接在此興建將造成能源安全的風險。
- 🔵 趙家緯表示，天然氣是台灣從燃煤過渡到綠能的重要橋接能源，因此「增氣減煤」成為能源轉型的關鍵手段。他指出，一旦不蓋第三天然氣接收站（三接），將會造成天然氣的供給缺口，難以達成2025年供應2620萬噸天然氣的目標。 趙家緯預測，這代表2025年時，燃氣的能源占比會從原先的50%，下修到42...
- 🔴 蔡雅瀅認為，三接不是天然氣儲槽的唯一選擇，因為現有一接、二接，未來的五接和六接都有新建儲槽和供氣量擴充計畫，不一定要在大潭興建三接才能有充足的天然氣。此外，目前台中二接就在往大潭電廠供氣，而且也在持續擴建，新增的氣源可供大潭電廠使用。 她進一步表示，全國電力供需報告針對三接延後提出五項因...
- 🔴 🔵 林惠真表示，大潭位於台灣海峽最狹窄、風速最大的位置，三接在此興建將造成能源安全的風險。她更批評，環差報告的風速和波浪預測，並非採用大潭當地資料，而是使用新竹的資料，讓人難以信服。 蔡雅瀅也指出，中油船隻兩度在大潭擱淺，而且6到9月連續5次逃到台北港躲避風浪，證明大潭海象不佳，不適合...
- 🔴 🔵 林惠真表示，根據2016年環差報告的探勘，以及海底掃描研究顯示，港區大部分區域都是藻礁。但詹順貴認為，藻礁需要行光合作用，因此水深超過一定程度，可能就沒有活的礁體。他引述2018年的鑽探資料表示，水深超過10公尺礁體就非常薄，超過15公尺幾乎看不到連續礁體，外推方案已經刻意避開礁體...
- 🔴 林惠真批評，政府宣稱不浚挖、不破壞是「非常非常非常誤導的」，實際上海堤還是要浚深，並放置303個面積相當於籃球場的沉箱。她指出，棧橋位於藻礁最密集的地方，建造巨大的橋墩怎會沒有破壞？總統蔡英文稱沒有破壞藻礁「完全錯誤」。 此外，林惠真質疑，環差報告初稿中，外推方案造成G3區的淤積量是原方...
2021年9月24日 · 桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站（簡稱「三接」）興建計畫，遭環團指控破壞當地藻礁生態，將於12月18日舉行「珍愛藻礁」公投，盼中油另尋替代方案；即使中油、經濟部一再澄清，並於今年5月提出「再外推方案」，依舊無法和環團取得共識。 為釐清爭議，經濟部次長曾文生日前親上火線，接受《今周刊》數位內容部專訪，針對興建三接的必要性、三接工程對藻礁生態的影響、另覓地點可行性、台北港有無可能成為選項、甲烷恐使減碳效益不如預期，以及對公投訴求的看法等6大關鍵議題，一一提出說明。 曾文生強調，為兼顧經濟發展、穩定供電，因應電廠機組陸續除役等情形，總統蔡英文自2016年上台以來，便積極展開能源布局，減少燃煤發電、改善空汙，同時增加再生能源布建，提升天然氣發電量，而這正是必須興建三接的主因。
24小時藻礁直播. 台灣中油的第三接收站開發工程均依「迴避替代修正方案」之環評承諾規劃執行，其中工業區僅使用東鼎公司民國92年就填築的土地進行開發，完全未破壞G1、G2區潮間帶的藻礁生態敏感區。. 觀看更多. 更多消息. 施工進度 45% top. 第三接收站專網.
2021年11月30日 · 這項公投內容簡單來說，就是位於桃園觀塘的第三液化天然氣接收站（簡稱三接）要不要換地方蓋？ 如果這案的同意票多於不同意票、並且投票數達門檻，三接工程必須移到5公里以外的海域。 不過經濟部之前指出離岸5公里工程不可行，因此這個公投如果通過，最有可能的就是三接停建，必須再找觀塘以外的替代方案。 公投如果沒通過，代表三接可以按計劃蓋在桃園觀塘，但仍需通過「環境影響差異分析報告」審查。 這個公投和我有什麼關係？ 為什麼要蓋三接？ 台灣電力在未來5年，預計將有50%仰賴天然氣發電，而天然氣99%仰賴進口，現有的2座天然氣接收站（永安、台中）使用率已經飽和，因此經濟部規劃要新建接收站。
