搜尋結果
2023年7月12日 · 誕生於日治時期，台灣律師曾是維護人權的「鬥士」辯護士，在二戰前卻在軍事壓力下被貶低為「國賊」，戰後更遭國民政府邊緣化⋯⋯法律學者許菁芳爬梳歷史文獻，還原律師受國家形塑、對抗國家的百年職業史。
- 監獄行刑本即帶有強制勞動／工作之元素
- 台灣「強制工作」沿革：解嚴後從軍事體制轉為監獄管教，難以與徒刑區隔
- 回應法務部合憲主張：國際「強制工作」規範背景與台灣現況大不相同
- 結語：落後於時代的「強制工作」制度，將何去何從？
強制勞動／工作一直是刑罰史中很常見的要素。歷史上很常見對犯罪施加以奴役、製造痛苦為主要目的的強制勞動／工作，但這段歷史和目前本釋憲案所討論的「強制工作」關係比較遠。關係比較近的是當代監獄中，以「改造個體」為主要目標的強制勞動／工作。 回顧監獄的發展，可以發現強制勞動／工作與之如影隨形（雖然這件事並非沒有爭議）。人們談到刑罰，往往想到的是自由刑，亦即自由的剝奪。不過其實從當代監獄行刑出現，並逐漸成為西方世界主要的刑罰種類時，「改造個體」就是其本質而重要的一部分。
1.我國監獄行刑中的強制勞動 2.我國強制工作處分的變革 從台灣強制工作執行場所的變化，可以看到強制工作在解嚴前後從軍事管教體制轉為監獄管教體制，法務部可以在那麼短的時間內就接手強制工作，關鍵在於從當代監獄的發展史中，強制勞動／工作本來就是監獄體制中很重要的元素，台灣也不例外。
法務部於本次「強制工作」釋憲案中的言詞辯論中，提出《公民與政治權利國際公約》（The International Covenant on Civil and Political Rights，以下簡稱公政公約）、《歐洲人權公約》或《美國憲法》等，均有與我國強制工作相類似之規範，《瑞士刑法》亦有安置青年給予技能訓練之規定，故強制工作應屬合憲。
強制工作，或許在特定時代脈絡中，有其特殊功能。例如當一國的統治力、經濟力開始發展時，以強制的方式培養較具生產力的人口。又例如當社會從農業向工業轉型時，有大量的低技術勞力密集職缺及人力需求，透過強制工作可讓人民習得工廠作業所須習慣的時間作息、身體運用模式。但是，台灣已明顯不在上述社會發展階段。 另外，強制工作與監獄行刑難以區隔也是一個基本的問題。原本監獄行刑在發展的過程中本來就吸納了「透過勞動改造個體」的要素，這使得強制工作要與監獄行刑有所區隔有其難度。而隨著矯正理論的轉變，「透過勞動改造個體」此有宗教信仰色彩的觀點，也改變為重視提供在實證上有效的勞動／工作方案。提供符合當前社會所需之職業訓業，確實為有效的勞動／工作方案的元素之一，我國的強制工作在當代，其核心也從「透過勞動改造個體」置換成「施...
2018年10月15日 · 葉浩／轉型正義的艱難──重新理解「和解」與「妥協」的意義. 一是台灣在地文化裡欠缺了轉型正義中重要的「和解」元素，二是台灣作為民主跳級生，對於民主政治中的「妥協」精神有所誤解。. 想當一個什麼樣的人.
6位鑑定人＋2機關意見. 接著輪到6位專家依序提供鑑定意見。. 首先論述的中研院法律學研究所研究員許家馨開宗明義表示：「死刑存廢是兩種價值體系的衝突，沒有哪一種必然優越，也沒有邏輯上的必然性，不適合由鈞庭（憲法法庭）進行終局的決斷。. 」許家 ...
一趟峰迴路轉的尋仇之旅. 今年1月12日，Facebook上流傳著一張相當素樸的圖片──一張用黑色原子筆寫著「異中求同」4個大字的白紙，下頭署名「王薇君」，一旁的註解寫著未來將與廢死聯盟共同召開記者會。.
2022年8月21日 · 法官稱，潛逃多達12人，案發時涉不同刑事案件，有預謀、有計劃，還有其他涉案人士，嚴重性可見一斑，顯示各人對司法制度輕蔑及蓄意挑戰。 他又說雖各人非常年輕，但考慮案件性質，除了監禁，沒有更合理的處理。 法官最後說：「對於判處你們這些原本有為的年輕人入獄，本席深感遺憾。 但國有國法，家有家規，違法就要受到制裁。 本席希望你們在服刑後能夠重新振作。 2. 「贏了一仗」 已解散的支聯會被控「煽動他人顛覆國家政權」，前副主席鄒幸彤是被告之一，她早前根據 《裁判官條例》第 87A 條 ，提出撤銷交付高院程序的報導限制，讓新聞媒體能夠報導法庭的交付程序，一度被《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉駁回。 鄒幸彤繼續提出司法覆核，挑戰羅德泉的決定。 2022年8月2日，《國安法》指定法官李運騰 裁定鄒勝訴 。
2024年5月21日 · 藍白版本更欲增訂《刑法》「藐視國會罪」，若公務人員受質詢時進行虛偽陳述，處1年以下有期徒刑、拘役或20萬以下罰金，但截至21日午夜散會前並未表決《刑法》修正案。
