論文統計 相關
廣告
搜尋結果
2022年12月20日 · 對研究生來說，文獻回顧與研究方法的選用是論文寫作的兩大關卡，但Johnny自有對策，「通常研究方法教授會直接提供，方法的取名感覺很高大上，但其實很簡單。 廣告. 他所代寫的論文主題與人力資源有關，研究方法是透過問卷調查蒐集資料，再用量化分析方式得出結果。
2023年7月20日 · 德國一份發佈在medRxiv網站的新研究 顯示，全球五分之一的學術期刊論文，可能有「論文工廠」（paper mills）的參與。. 研究人員分析2020年發表的15,120篇論文，確認論文是否為偽造的方法，主要是看以下指標：論文作者是否使用了私人電子郵件地址 ...
- 掠奪性期刊 ／研討會（Predatory Journal／Conference）
- 影響係數（Impact Factor）
- 掠奪性出版風暴，延燒台灣
- 被學界點名，台教授：顏面無光
- 疑似掠奪性出版集團，是怎麼煉成的？
- 「掠奪性期刊論文」怎麼找出來的？
- 「掠奪性國際學術會議」怎麼算出來的？
- 延伸閱讀
指出版商純粹以獲利為目的，發行的低品質期刊或舉辦的研討會。這類期刊、會議常謊稱有專業編輯、同儕審查、高影響係數（Impact Factor）等引誘作者投稿，只為收取昂貴的稿件處理費。掠奪性期刊不僅傷害個別學者的金錢與研究心血，也為學術環境帶來偽科學風氣。（資料來源：中研院、成大醫學院）
指某一期刊的文章在特定期限內被引用的頻率，是衡量學術期刊影響力的一個重要指標。每年定期發布於《期刊引證報告》（JCR）中。 楊天祥從沒有去過這類出版公司辦的會議，透過《天下》國際伙伴拍攝的影像，他第一次看見這類會議的實況：不同主題放在同一場次，無人提問；會議結束後，教授們面對媒體詢問的驚恐。「看完影片，讓我怵目驚心，」他說。
「掠奪性出版集團」（Predatory Publishers）這個名詞，最早由美國科羅拉多大學圖書館副教授級研究員比爾（Jeffrey Beall）提出，因為他認為這類出版商的惡劣行為是對學術圈的「掠奪」，從舉辦會議、辦期刊獲取利潤。 特徵是同儕審查寬鬆，官網甚至造假，以參加會議、有機會刊登期刊做號召，偽稱有收錄在知名資料庫或影響係數，引誘學者受騙上當。 楊天祥每天刪的信裡，可能就潛藏這樣的誘惑。他坦言，這是第一次，他意識到掠奪性出版的問題可能很嚴重。 在《天下》對台灣學者出席疑似掠奪性會議OMICS，與台灣學界論文刊登於疑似掠奪性出版集團期刊的調查中，成大分別位居一、二名。（見下表） （延伸閱讀：投掠奪性期刊當履歷？成大副校長張俊彥：第一個丟垃圾桶） 這是《天下》第三度與國際媒體合作。 2...
如果再將學術界規模納入考量，台灣當年博士生畢業人數4千人，只有韓國三分之一。但參加OMICS會議的人次幾乎一樣多。排名在台灣之前的國家，人口都遠遠超過台灣。 國研院科政中心主任莊裕澤建議，用台灣佔全球論文比重1.57％做基準，這是科技部衡量台灣在全球學術圈活躍度的主要指標。台灣學者佔OMICS會議人次比例達1.92％，遠高於論文比重，顯見台灣學者涉入掠奪性會議的積極程度。 《天下》的另一個研究，搜尋2010年至2017年間，台灣學界刊登在22家疑似掠奪性出版集團期刊的論文數。下載PDF檔案、耗時仔細比對後，發現至少有469篇論文刊登在期刊上，這些文章來自114所大專院校，15家醫院。這些期刊都沒有影響係數（impact factor）——影響係數是學界用來衡量期刊品質與重要性的指標。 前五名...
與被收錄在資料庫、老牌知名的期刊不同，這些疑似掠奪性期刊的共同特質就是OA（Open Access，開放取用）。2000年前後，OA運動的出現就是為了對抗收錄權威期刊，以愛思唯爾（Elsevier）為首五大老牌出版社的漫天漲價。 學術界的遊戲規則是，學者將論文投到期刊，一旦被刊登，版權就屬於期刊出版社，作者不能自己公開散布，只能私下給朋友。 期刊出版社的收入，就是資料庫訂閱。然而，從1990年代開始，這些出版社開始拉高資料庫的訂閱價。「你幾乎沒辦法抑制它漲價，你只能想辦法讓它控制在一個範圍內，」曾任國研院科政中心副主任、現任台科大研發處長朱曉萍說。科政中心每年的重點工作，就是替台灣的大學圖書館集體議價。 根據統計，1986至2003年間，美國圖書館期刊訂購費用增加了2.8倍。最新進展是，今年...
《天下雜誌》運用北德廣播電台提供的掠奪性期刊出版社清單，運用edu.tw，搜索22個出版社、26個網域中台灣學者的身影。為求能確認其為期刊論文，而非會議論文，《天下》只計算2010年至2017年間，透過Google搜尋有出版成PDF格式的論文。 舉例來說，台灣最愛投稿、總部位在武漢，英文全名為Scientific Research Publishing，中文名卻叫「美國科研出版社」的SCIRP。我們的搜尋關鍵字為"edu.tw" site:scirp.org file PDF。之後，再從網頁，抓下所有的PDF檔案，進行人工確認，僅保留期刊論文，追蹤作者中文姓名。 這次國際合作的總負責人，北德廣播電台調查記者洪納（Peter Hornung）指出，這22家出版社都是經過合作伙伴的調查，有7家接...
許多學者在接受《天下》訪談時，強調他們只是去參加國際會議，就變成期刊論文。為了解台灣學者參與國際學術會議的情況，《天下》以爬蟲程式，抓取2016年全年OMICS舉辦的會議中，各國學者參與的狀況。 台灣193人次參與，雖然比韓國195人次少。但韓國的學術界遠比台灣大，如果以博士班畢業人數作為學術界規模的指標，韓國學術界是3倍大。台灣參與掠奪性出版社所舉辦會議的頻率偏高。（陳一姍）
學術黑市現形記》 1.全解析｜台灣為何成為掠奪性期刊的大肥羊？ 2.令人望塵莫及的產能！一年寫出20篇論文，怎麼辦到的？ 3.公費補助變私人旅費？教授：最重要的是順便走走 台灣沾惡名》會議主席神隱、小孩滿場跑 日本學者：台灣有學術騙徒！ 黑幕追追追》記者實地演練｜瞎掰的論文，6天直送國際會議發表 藏鏡人現身》害台灣被列黑名單！商策會創辦人：一開始，我們真的有偉大理想 ●更多內容，請見《天下雜誌》669期《學術黑市現形記》 ●更多內容，請見《天下雜誌》669期《5G來了！誰玩真的？》
2013年12月18日 · 原因是目前國內學術評量系統加諸教授身上的關鍵績效指標（KPI）主要是論文數，而論文產出又極度仰賴作為研究主力的博士班學生，所以博士班學生如果不見了，教授就沒戲唱。
2022年12月20日 · 檢視過去幾年的論文爭議，從2014年的陳震遠論文審稿造假案、2016年台大醫學論文造假案、2020年李眉蓁的論文門，到2022年多位政治人物爆出論文爭議，重大學術醜聞幾乎以每兩到三年一次出現，重創民眾對學術的信賴，也讓高教蒙塵。
2020年2月11日 · 儘管論文發表後，招致不少官方隱匿疫情的質疑，國家衛生研究院院長梁賡義表示，這批中國論文仍揭露臨床症狀、潛伏期、傳染力等重要防疫資訊。 究竟掀起世界關注、輿論熱議的中國論文，到底告訴我們哪些疫情關鍵？
2012年7月6日 · 學術研究不等於統計. 台灣的學術研究，大都以統計方法進行，是很科學的研究方法， 但卻未必是研究社會科學的唯一途徑。. 對研究的定義與評估標準，應更加寬廣才對。. 文. 司徒達賢. 天下雜誌252期. 發布時間：2012-07-06. 瀏覽數：29485. 學術研究的重心 ...
