搜尋結果
本文認為，若將問題置於其所應置於的完整「醫療刑法」架構下重新思考，則以「醫事人員因執行業務之刑事責任，以故意或過失，顯然逾越臨床應具有之專業裁量範圍而作為或不作為，致生醫療必然風險外顯可避免之損害於病人者，為限。 」作為既考量「醫療（行為）」的「特性」，又符合「刑法」的「通性」的實現「醫療刑事責任明確化」的「方法」是可行的。 詳述如下： 一、就「醫療行為」，的確不宜別立「重大過失」規定. 顧名思義，「醫療刑法」還是「刑法」的一部分！ 因此，即使於「醫療領域」所發生之犯罪，其基本結構──犯罪乃具有「構成要件該當性」、「違法性」和「有責性」的行為──自不能自外於「刑法」，亦即其判斷應依「刑法」的「通性」。
大家好，我們是台灣趨勢研究公司 接受資策會FIND委託，正在進行服務業服務創新認知及滿意度的調查研究。 目前，我們急缺醫療院所業別的樣本， 希望 最近3個月內，曾至下列醫院看診或住院 (不包含探病)的朋友 ，幫忙填寫這份問卷。 長庚醫院 台大醫院 台北榮民總醫院 馬偕紀念醫院 佛教慈濟綜合醫院 台北市立聯合醫院 高雄醫學大學附設醫院 國泰醫院 問卷網址如下 http://twtsurvey.phd.com.tw/public/iiisurvey 填寫方式：點入網頁之後，勾選頁面最下面的醫療服務，按送出即可開始填寫 每人可填兩份不同醫院之問卷。 獎品如下： iphone 5 16GB 1 名 行動電源 2 名 7-11 200元禮券 10名 回答僅供統計分析之用，不做其他用途，請放心。
由一則判決--談慎選自費case重要性. 由 Victoria » 週三 1月 14, 2015 7:50 am. 由一則判決--談慎選自費case重要性. 【裁判字號】 102,上易,709. 【裁判日期】 1021226. 【裁判案由】 偽造文書. 【裁判全文】. 臺灣高等法院高雄分院刑事判決 102年度上易字第709號. 上 訴 人.
以「抗老化」療程聞名的安法診所，因所內醫師違法為病人注射藥物，診所被罰十五萬元，院長王桂良被停業六個月。王桂良不服，提起行政訴訟翻案成功，台北高等行政法院判決撤銷王的停業處分。
2018/10/25. 名醫江守山5年前被老東家新光醫院解職，雙方鬧翻對簿公堂，江另指他收治的13位洗腎病患，被院內腎臟科主任呂至剛擅自移到呂等其他醫師名下，害他每月少領1萬7004元追蹤處置費，因此自訴控告呂涉犯詐欺取財等罪。 但最高法院認定呂讓實際看診醫師領取費用，並無不法，今判江守山敗訴確定。 江守山（58歲）是腎臟科專科醫師，近年經營健康飲食等事業，號稱會員逾2萬人，頗有名氣，不過他在2013年間，被新光醫院以請領健保給付涉弊為由解職後，雙方決裂，江曾撰文影射新光醫院「營運出狀況、恐吹熄燈號」等語，彼此引而衍生多件刑、民事訴訟。
行醫的專業一旦喪失自主權，無異於喪失專業的尊嚴，一個毫無自主、尊嚴的行業，會衍生盜心、欺瞞、傷害，並非始自今日；十餘年前「曉明十一刀」讓十一名曉明女中學生集體割盲腸事件，醫界驚駭，社會為之譁然；問題延燒到現在，只是於今尤烈罷了。 本文沒有為醫界喊冤的用意，只是想提醒社會：有果必有因，希望社會能理性討論今日執醫環境的問題癥結，且莫動輒引少數違規醫師為例，將熱情奉獻於臨床的醫師，全視為一手拿手術刀、一手忙著與詐騙集團交易的披著白袍的商人。 我們也全力支持：願一邊摜烏紗帽、換取健保費調漲，一邊以嚴懲不法來保護善良、敬業的大多數沈默的醫師。 （作者為彰化秀傳醫院骨科專科醫師、美國杜蘭大學公共衛生碩士） MK五四三部落格. 高雄客. CR. 文章: 892.
醫聲論壇 本論壇藍色會員為醫師會員；橘色會員未經認證，不一定具有醫師身份。 跳到內容
