Yahoo奇摩 網頁搜尋

  1. 賣車估價 相關
    廣告
  1. 2018/5/16 · 熬過「柴油門」醜聞,德國汽車廠向特斯拉下戰帖. 2年多前的一椿震撼醜聞,讓德國「除了足球以外最受人尊敬」的汽車產業面臨轉型岔路,光芒更屢被美國特斯拉電動車掩蓋。. 在能源轉型的時代路口,德國汽車業者如何規劃他們的「逆襲」?. 穿過柏林國立 ...

  2. 2017/2/23 · 你買的玉蘭花是這樣來的──撐起數百弱勢家庭的玉蘭花產業. 紅燈,玉蘭花阿姨小跑步穿過車陣,倚著一輛汽車,從車裡接過幾個銅板,遞出手中花串,如是反覆。. 她笑著向每輛車說:「花開富貴。. 」這話挾著花香與喧囂,飄向路邊的我。. 眼前景象十分 ...

  3. ... 漲成了 全球首富 ;2020年全球4.2%的市售新車是電動車, 成長率達43% ,2021年也預期將達到 36%的銷售成長率。. 同時間,各國競相宣布燃油車禁售時程,燃油車即將成為21世紀上半的淘汰物:最快在2025年, 印度即將禁售燃油機車 ,而同年 挪威則將禁售燃油汽車 ...

  4. 沒錢又沒人,三項解方能突圍嗎?【體制篇】台鐵財務失速列車:1人當2人用,每天一開門就賠400萬 2018年普悠瑪18死事故後,行政院《台鐵局總體檢報告》診斷出台鐵多達144項改善事項,所有專家幾乎一致認為,台鐵根本的沉痾還是在「體制」。台鐵已累積虧損1,300億元 ...

  5. 2020/7/30 · 為因應解封後的人潮回歸,巴黎市在解封前夕大量設置了臨時的自行車道,並一路擴建至巴黎市郊。. 左派的市長伊達戈(Anne Hidalgo)更宣布,如果成效良好,市中心的臨時自行車道將變更為永久車道,短期的目標是將目前3%以自行車通勤的人口,在2024年前增加3倍、達 ...

  6. 2021/4/18 · 台灣 林謙勇導演專訪 《買房子賣房子》:房地產投資者之子的自我詰問 家屋與地產的世代相對論 台灣年輕紀錄片導演林謙勇,大學期間即完成多部淡水在地社區發展的紀錄短片,土地正義與城市地景始終是他關注的核心議題。

    • 捐地換容積產生弊病
    • 容積代金制解決困境
    • 應要求政府提高標購底價
    • 去除土地掮客層層剝削

    只是,捐地換容積卻也衍生出不少問題。台北市實施捐地換容積超過10年,共移出9.24公頃的公保地,產生30.2公頃的容積,換算成市值超過1千億元。依此比例估算,若將剩下全數的公保地移出去,將產生4,000公頃的容積,總市值可能超過10兆。但為什麼利用屬於公共財的容積,所產生的利益絕大多數都歸於土地掮客與建商所有? 以2009年內湖洲子街開發案來說,建商從中正區與大安區送出156坪的公保地,換為內湖洲子街建案的容積,依照容積移轉公式可得1,500坪的容積,容積整整增長9倍。移轉所得的容積,扣除約四分之一營建、管銷成本後,建商獲利約6.8億元,若再扣除送出公保地的公告現值2.3億元,光靠容積移轉即可淨賺約4億元。 除了容積移轉的利益絕大多數落入私人口袋外,根據統計,在捐地換容積制度下,台北市12個行政區中,接受移入的基地大量集中於中山區、內湖區與信義區。 這主要受到兩個因素影響:第一,公保地可以換得多少容積,規定在《都市計畫容積移轉實施辦法》中,依照送出基地的公告現值與接受基地的公告現值之比值決定。因此,最「划算」的交換方式是送出基地的公告現值最大,而移入基地的公告現值最低;第二,儘管移入基地的公告現值最好最低,但移入地仍舊需為都會區或高房價區域,這些換來的容積才能有最高的利益。 簡單說,捐地換容積下,完全是依靠「市場」在處理公保地。在追求最大的利潤的邏輯下,移入地集中「低公告現值高房價之整體開發區域」。所以那些較老舊的地區,分享到容積移轉好處的機會較少。 公保地主權益急待解決,但捐地換容積制又產生許多弊病,當政府財政無力負擔徵收或購買公保地時,有沒有其他更好的解決方案?

    2014年6月30台北市議會三讀通過《台北市容積移轉審查許可自治條例》,由原本「捐地換容積」轉變成「容積代金」,容積代金制便是解決上述困境的產物。條例當時規定,在3年的過渡期間內,假設申請人當次想要申請移入300坪之容積,其中50%以上(150坪以上)需以「繳納容積代金」方式辦理。滿3年之後(2017年6月30日),繳交容積代金的比例則調整為100%,無法再透過捐贈公保地換得容積。 容積代金的意思是,透過公開的估價機制,並考量建商成本及合理利潤下,由建商購買容積。而購買容積所得之金額,政府再透過標購,向地主購買公保地。容積代金的好處是,容積移轉所得的利益由全體市民共享,相關估價的機制也較先前土地掮客的私下交易更為透明。 但是,2016年11月29日,由葉林傳等50位台北市議員共同提案,要求不得實施全容積代金制,應維持半數捐地半數容積代金的制度。2017年5月31日,台北市議會在市府提出全面代金制的配套前,突襲三讀通過提案,捐地換容積的舊制在眾多市議員的護航下獲得保留。 5月24日二讀會時,台北市議員梁文傑發言,「捐地換容積下,市政府完全不用出一毛錢,就可以得到土地,到底有什麼不好」?首先,梁文傑應該要先清楚,每個都市依據他的發展狀況會有不同「容受力」,就是一個都市能容納多少人。 如果1,255公頃全部換為容積,將至少產生4,000公頃的樓地板面積,如果以每人45平方公尺的適宜居住水準,將帶來近90萬人的人口,等於是一個屏東縣的人口,對台北市來說,絕對是一場災難。其次,隨著都市的交通與公共設施的完善,容受力會越來越高。但是,捐地換容積卻是搭著社會發展的順風船,將這些利益納為己有。 台北市議員梁文傑在容積代金翻案前夕,寫了一篇〈「捐地容移」之戰-有11萬個家庭會找柯文哲拚命〉,算是所有支持捐地換容積的市議員中,唯一敢公開並維護自己的保守立場。但除了勇敢之外,梁文其實並沒有任何澄清的功能。 例如,他說「所謂剝削完全是一種主觀的感受,而沒有客觀的衡量標準」,所以不能說捐地換容積是一種剝削。「剝削」在梁文傑的手指間,變成了一個純粹主觀感受,社會政策分析工具變得無用武之地。奇怪的是,梁文後面又說,政府將公保地的標購底價,維持在公告現值的15%,政府才是最大剝削者,不是說主觀上覺得不是剝削就可以了嗎? 所謂標購底價15%,指的是政府運用代金收入向地主購買公保地時,公保地主眾...

    更重要的是,如果只是因為標購底價過低,應該是要求政府提高標購底價,為什麼是繼續維持捐地換容積?事實上,5月26日時,台北市長柯文哲也公開說,預計將標購底價提高至100%公告現值,已經約等於2014年以後實價登錄的高點。 就算對於這樣的底價還不滿意,為什麼沒有任何一位市議員提出版本?如果說要達到過去炒作出來的高價,才算是合理的標購底價,市政府沒有義務保障炒作出的價格。 梁文傑的文中又說,「以目前台北市實施容積銀行3年下來的運作速度,大概還要8,000年才處理得完全市的既成道路」。他所評估的方法可能是根據,容積代金制目前的收入約為5.7億元,每年收入大概1.9億元,1.9億除以1.47兆的公保地公告現值,差不多就是8千年。 若同樣根據這樣的估算方式,實施捐地換容積10年來,一共取得9公頃的公保地,多達1,255公頃的公保地全部要處理完,大概也需要1400年。梁文傑是想說,1400年比8千年還來得棒棒嗎?

    事實上,目前容積代金一共有69件申請案,5.7億元僅是指其中完成估價程序的案件。同時,根據今年初台北市都發局長在市議會的報告,47案已完成書面審查通過的案件,代金收入估計137億元。若再加上剩餘的22案,以及未來新申請案,代金的收入應該是相當可觀。 如果再換一個評估方式,過去10年間一共產生30.2公頃的容積,換算成市值超過1千億元。若將1千億元全數折算成代金,大概佔1.47兆元的6.8%,約可購買85公頃(1255公頃×6.8%)的公保地,處理速度足足是舊制的9倍。這是因為容積代金去除了中間土地掮客的層層剝削,完全將最後所產生的利益用於處理公保地。 當然,這樣的估算方式不夠精確。但重點是說明目前不存在立即解決問題的方案,而容積代金制不僅沒有舊制的弊端,標購底價也可以調至較合理的標準,處理速度又不見得會比舊制來得慢。台北市議會仍選擇在市府提出完整配套前夕,不惜以突襲的方式通過修正案,繼續堅持維持舊制,此舉到底是不了解政策所產生的愚昧,還是真的被土地掮客綁架了?

  7. 【雲林台西】小蝦米對大鯨魚,他們挺身控告六輕 - 報導者 The Reporter

    www.twreporter.org/a/fpc-sixth-naphtha-cracker-yunlin-taixi

    2018/1/24 · 六輕. 雲林. 2015年8月,74位雲林台西鄉居民對六輕提出汙染傷害訴訟,求償7千多萬元。. 兩年多過去,此案進度卻停滯緩慢,這場「小蝦米對大鯨魚」的戰爭,究竟要如何走下去?. 從雲林往彰化的濱海公路上,汽車被海風吹得吱吱作響,後座玻璃窗突然滑落,一下子捲進 ...

  8. 閱讀現場. 上網,把(虛擬的)書丟進購物車,結帳,物流配送,小七取件。. 人和書的關係,可以無縫接軌、冰冷順暢。. 人和書的關係,也可以不止於如此。. 走進書店,拿起一本書,撫摸書皮,打開讀幾段,書頁翻飛間,耳邊傳來生祥樂隊的歌曲〈南風〉:「我的鑰匙變 ...

  9. 米果. 出版. 日本. 改編自松田奈緒子漫畫創作的日劇《重版出來》,最近在台灣出版圈,似乎形成熱門話題。. 故事主角「黑澤心」是個負責漫畫作品的菜鳥編輯,母親對於女兒從事編輯這份工作有許多不解,「年輕的女兒,每每到凌晨才像疆屍一樣回到家裡,以為她要去洗 ...

  10. 其他人也搜尋了
  1. 賣車估價 相關
    廣告