Yahoo奇摩 網頁搜尋

搜尋結果

  1. 鄭南榕 ( 臺灣話 : Tēnn Lâm-iông [1] ,1947年9月12日—1989年4月7日), 臺灣 社會運動倡議者、 時事評論者 ,也是臺灣政治雜誌出版者及 持不同政見者 ,主張爭取全面 言論自由 、支持 臺灣民主化 且致力推動 臺灣獨立運動 。 鄭南榕的父親鄭木森為 台灣日治時期 來臺的 福州人 ,鄭南榕與 客家籍 妻子 葉菊蘭 定居 臺北市 ,育有一女鄭竹梅。 1981年鄭南榕成為自由作家,開始接觸政治議題,並為 黨外運動 雜誌撰寫文章。 1984年, 中華民國 仍處於 動員戡亂時期 軍事戒嚴,鄭南榕與友人創辦了黨外運動雜誌《 自由時代周刊 》,大力批評時政,獲得不少社會民眾迴響。 之後鄭南榕更以雜誌社為基地,多次發起要求 民主化 改革的活動,逐漸成為黨外運動的重要人物。

  2. 鄭南榕 ( 臺灣話 : Tēnn Lâm-iông [1] ,1947年9月12日—1989年4月7日), 臺灣 社會運動倡議者、 時事評論者 ,也是臺灣政治雜誌出版者及 持不同政見者 ,主張爭取全面 言論自由 、支持 臺灣民主化 且致力推動 臺灣獨立運動 。 鄭南榕的父親鄭木森為 臺灣日治時期 來臺的 福州人 ,鄭南榕與 客家籍 妻子 葉菊蘭 定居 臺北市 ,育有一女鄭竹梅。 1981年鄭南榕成為自由作家,開始接觸政治議題,並為 黨外運動 雜誌撰寫文章。 1984年, 中華民國 仍處於 動員戡亂時期 軍事戒嚴,鄭南榕與友人創辦了黨外運動雜誌《 自由時代周刊 》,大力批評時政,獲得不少社會民眾迴響。 之後鄭南榕更以雜誌社為基地,多次發起要求 民主化 改革的活動,逐漸成為黨外運動的重要人物。

  3. 9种语言. 简体. 工具. 维基百科,自由的百科全书. 郑南榕 ( 台湾话 : Tēnn Lâm-iông [1] ,1947年9月12日—1989年4月7日), 台湾 社会运动倡议者、 时事评论者 ,也是台湾政治杂志出版者及 持不同政见者 ,主张争取全面 言论自由 、支持 台湾民主化 且致力推动 台湾独立运动 。 郑南榕的父亲郑木森为 台湾日治时期 来台的 福州人 ,郑南榕与 客家籍 妻子 叶菊兰 定居 台北市 ,育有一女郑竹梅。 1981年郑南榕成为自由作家,开始接触政治议题,并为 党外运动 杂志撰写文章。 1984年, 中华民国 仍处于 动员戡乱时期 军事戒严,郑南榕与友人创办了党外运动杂志《 自由时代周刊 》,大力批评时政,获得不少社会民众回响。

  4. 其他人也問了

  5. 國立成功大學南榕廣場命名爭議 ,2013年11月起發生於 臺灣 的新聞事件。 位於 臺南市 的 國立成功大學 進行校園改建,將校本部成功、勝利兩校區之間圍牆拆除,拆除後的空地形成一個廣場,位於 原臺南高等工業學校本館 與 成功大學舊總圖書館 間。 2013年11月,成功大學校方委由學生社團聯合會辦理徵求廣場名稱與公開網路投票,後由共約3000名師生投票選出「南榕廣場」作為名稱。 但成功大學校方以這個名稱具政治意涵為理由,否決這個名稱。 提案學生則認為校方不尊重 民主 程序。 此事引發校內與社會的討論,形成新聞事件。 成功大學校務會議最終決定取消廣場命名 [1] 。 命名理由. 南榕廣場的名稱由成功大學法律系學生邱鈺萍提出,她表示,成大以 榕樹為校園象徵 ,以南方的大榕樹作為命名的意向。

  6. 大江東流擋不住 [ 編輯] 1960年9月1日,《自由中國》第二十三卷第五期刊出 殷海光 執筆 社論 〈大江東流擋不住〉,聲言組黨就像民主潮流,乃是無可阻擋;此言論觸及了 國民黨政府 之容忍極限。. 同年9月4日, 臺灣警備總司令部 以 涉嫌 叛亂罪 將雷震與劉 ...

  7. 2024年4月18日 · 葉菊蘭在1989年4月7日鄭南榕為百分之百不打折的言論自由而自焚後只能在記者會上籲請媒體公正報導這起事件 [3] 。 她因而於當年底並投入臺北市南區的 1989年立法委員選舉 ,曾擔任末代增額、第二屆、第三屆與第四屆 立法委員 。 葉菊蘭於1989年底在臺北市南區當選為 立法委員 後,任內強力監督於1990年上任的郝柏村 內閣 ,其間並揭露質詢郝柏村紊亂體制、每月在 行政院 召集參謀總長至軍團司令等高級將領開軍事會議 [4] [5] [6] 。 1991年7月5日,葉菊蘭以書面質詢稿,揭發 十八標弊案 。 2005年曾擔任 任務型國民大會 「主席團」主席 [7] 。 擔任立法委員期間,率先提案要求政府平反 二二八事件 ,多次為社運團體評鑑為優良立法委員 [8] 。

  8. 維基百科,自由的百科全書. 數位中介服務法爭議事件 ,是指 中華民國國家通訊傳播委員會 (NCC)有意通過《數位中介服務法》,2022年8月18日召開《數位中介服務法》第三場公開說明會,資訊儲存服務業者、線上平臺服務業者認為恐傷害 言論自由 [1] ,消息傳開後進而引發的爭議。 《數位中介服務法》草案傷害言論自由之疑慮與 電信法修正草案第九條爭議事件 類似。 [2] 沿革 [ 編輯]