搜尋結果
2022年10月16日 · 金融海嘯的起因：金融資產證券化、評級機構造假、對房市過於樂觀、寬鬆的貸款政策. 1.金融資產證券化. 在1970年代，美國政府全國抵押貸款協會 (Ginnie Mae，俗稱吉利美)發行了第一批 不動產抵押貸款證券 (Mortgage Backed Security, 簡稱 MBS ， 簡單來說，就是從銀行或金融機構那邊購買房貸債權，並把這些貸款證券化，再賣給投資銀行或投資人。 MBS的架構是透過房貸貸款人償還的利息和本金，來支付MBS的利息及本金。 對買了MBS的投資人來說，等於就變成許多貸款者的債權人，而對於中介銷售機構來說，售出MBS可以促進資本的流動、提高企業盈餘、增加資金周轉效益。
金融風暴對台灣的影響？ 那麼金融風暴對台灣又有產生什麼影響呢？所幸外商金融在台灣只有設立分行，並無總行。因此在當時的金融海嘯台灣影響並沒有太明顯，至少沒有台灣的本土金融業者因此而倒閉。只有國際金融業者出售台灣分公司，例如 AIG 保險。
2021年2月9日 · 十信風暴 台灣史上最大金融弊案. 下一個牛年同樣不平靜，而且還是在喜氣洋洋的農曆春節過後不久，財政部突然核定台北市第十信用合作社經營不善，處以停業三天處分，並由合作金庫暫為接管，十信各分社營業廳陸續湧現擠兌人潮，自此引爆這場「台灣史上最大金融弊案」。 所謂無風不起浪，早在此前，財政部已經發現十信的不正常貸款和不良放款跳升現象，以及庫存現金偏低趨勢，期間也曾派員進駐輔導，就連時任央行總裁張繼正、財政部長陸潤康也不諱言，針對當下金融紀律問題提出警告，但仍無法及時拆解這顆地雷，許多人畢生積蓄血本無歸。 金管會主委黃天牧回憶，彼時他剛踏入公務體系，任職於財政部金融司負責本國銀行業務。 案發之初，研究所老師打了電話給他，詢問是否應該提領存款？ 黃天牧連忙安撫「政府會好好處理，請安心」。
2017年12月15日 · 本文介紹台灣當時在拯救物價、信心和產出等方面的應對措施，不乏常見的財政政策和貨幣政策。
2008 年發生全球金融海嘯，對台灣經濟社會造成嚴重衝擊。當年 度的經濟成長率為0.73%，2009 年甚至達到-1.81%，是台灣繼2001 年 網路泡沫以來第二次的經濟負成長。而受到投資下滑、企業關廠歇業 影響，2009 年8 月失業率達到6.13%，是台灣有史以來最高
全球金融風暴下, 台灣經濟預測與展望. 王儷容主任、王素彎副所長經濟展望中心、第三研究所中華經濟研究院. 金融海嘯對全球經濟之影響(金融海嘯對全球經濟之影響(IMF) IMF再度大幅下修全球經濟成長率再度大幅下修全球經濟成長率. IMF 在10月中才因雷曼兄弟破產所引發的倒閉風波而下修全球經濟成長率為3.0%,不到一個月又緊急修正,再度將明年全球GDP 下修到2.2%。 歐盟各國受到全球金融危機打擊的程度不同,各政府對2009 年經濟成長預估從4%到負成長不一,如中歐的波蘭和斯洛伐克,明年經濟成長預估都有4%,英國、愛爾蘭、西班牙和波海的愛沙尼亞則為負成長。 美國十月份消費者支出消費者支出創下2001年以來最大跌幅,是連續五個月下滑;上一次連續五個月走低則是在1990~91 年。
劉惠宜、林平. 席捲全球的金融海嘯，掀起一波波排山倒海的滔天巨浪，勢不可擋。. 2008年3月17日，全美第五大投資銀行貝爾斯登（Bear Stearns）因旗下次級房貸相關基金倒閉，終至破產，落得以每股2美元的低價出售給摩根大通銀行（JPMorgan Chase）。. 2008年9月7日 ...
2021年7月3日 · 2021-07-03. 瀏覽數 147,950+. 僅為情境圖。 取自pexels. 野村證券日前預警警示台灣、美國、德國、日本、荷蘭及瑞典等6個經濟體，在未來3年內可能出現金融危機。 中央銀行隨即發布新聞稿回應，我國總體經濟及金融部門健全發展，應無發生金融危機之虞。 全球金融危機發生的基本規律. 從過去幾十年的實際情況來看，大概每10年左右全球就會發生一次金融危機，前一次的金融危機發生在2007年，該次危機導源於美國的次貸危機，並給亞洲一些國家帶來了巨大的災難。 針對這個問題，我們先來瞭解下金融危機發生的基本規律。 全球經濟危機之所以每10年左右發生一次，因為全球的經濟發展週期比較明顯。
2008年10月9日 · 2007年—2008年環球金融危機（英語： Financial crisis of 2007–2008 ），又稱2008年世界金融危機、次貸危機、信用危機、2008年華爾街金融危機、2008年金融崩潰，在2008年又出現了金融海嘯及華爾街海嘯等名稱，是一場在2007年8月9日開始浮現的金融危機
估全球金融風暴對台灣潛在GDP的影響。 實證結果及政策建議如次: -對潛在GDP 的短期負面影響:2009 年台灣潛在GDP 成長率下降0.6個百分點,其中來自資本累積因素占65% ,勞動投入因素占23.3%,總要素生產力因素占11.7% 。 此影響一效應與OECD國家的衝擊效果相一致。 -對潛在GDP 的中期衝擊效應:未來4 年(2009 至2012 年) ,台灣潛在GDP成長率平均4.38%,較風暴前預估4.73% 減少0.35個百分點。 顯示此波金融風暴確會對台灣潛在GDP產生負面且持久性影響。 惟若政府能積極推動刺激經濟景氣方案,則台灣潛在GDP 成長率平均可增至5.03%。
