隨身電風扇 相關
廣告超靜音循環扇，14吋媲美市售18吋風扇，抗靜電防火材質，電費激省最高40%！ 14吋媲美市售18吋風扇，抗靜電防火材質，電費激省最高40%！
搜尋結果
$705CICI百貨商城【當日達】USB小風扇充電手持便攜式隨身電風扇小型靜音學生上課CiCi百貨公司
$230ins簡約桌面充電手技擊鳥可愛少女心創意學生迷你小巧隨身電風扇-有家精品店有家精品店
$328可迷你小型風扇USB手持學生宿舍床上可攜式桌面隨身電風扇共田Y6696876293
$299解放雙手 攜帶方便 USB掛脖小風扇 頸掛隨身電風扇 頸掛/手持/桌扇 (USB充電)多功能可充電小美數位![IN House*🇹🇼現貨 高質感 便捷 手機風扇 隨身電風扇 安卓 蘋果 iphone 平板 迷你 風扇]( "IN House*🇹🇼現貨 高質感 便捷 手機風扇 隨身電風扇 安卓 蘋果 iphone 平板 迷你 風扇")
$15IN House*🇹🇼現貨 高質感 便捷 手機風扇 隨身電風扇 安卓 蘋果 iphone 平板 迷你 風扇☆IN House 屬於您的夢幻小物![手持小風扇usb充電便攜式小型折疊掛脖隨身電風扇桌面迷你宿舍靜]( "手持小風扇usb充電便攜式小型折疊掛脖隨身電風扇桌面迷你宿舍靜")
$460手持小風扇usb充電便攜式小型折疊掛脖隨身電風扇桌面迷你宿舍靜時光部落![艾美特手持小風扇usb可攜式小型摺疊掛頸隨身電風扇桌面迷你]( "艾美特手持小風扇usb可攜式小型摺疊掛頸隨身電風扇桌面迷你")
$760艾美特手持小風扇usb可攜式小型摺疊掛頸隨身電風扇桌面迷你Y9123593263![桌面小風扇宿舍辦公室桌上usb電風扇迷你小型可攜式隨身電風扇]( "桌面小風扇宿舍辦公室桌上usb電風扇迷你小型可攜式隨身電風扇")
$349桌面小風扇宿舍辦公室桌上usb電風扇迷你小型可攜式隨身電風扇Y7556029882![下殺-卡通補妝鏡迷你風扇懶人小型宿舍學生手持便攜式隨身電風扇usb女]( "下殺-卡通補妝鏡迷你風扇懶人小型宿舍學生手持便攜式隨身電風扇usb女")
$311下殺-卡通補妝鏡迷你風扇懶人小型宿舍學生手持便攜式隨身電風扇usb女Y0923385779![一年保固 風扇 辦公室 居家 都可用 MYCEll 多功能夾式隨身電風扇(6700mAh)【愛瘋潮】]( "一年保固 風扇 辦公室 居家 都可用 MYCEll 多功能夾式隨身電風扇(6700mAh)【愛瘋潮】")
$890一年保固 風扇 辦公室 居家 都可用 MYCEll 多功能夾式隨身電風扇(6700mAh)【愛瘋潮】愛瘋潮3C工作室![手持小風扇usb充電便攜式小型折疊掛脖隨身電風扇桌面迷你宿舍靜-旺仔秋秋糖（可開發票）]( "手持小風扇usb充電便攜式小型折疊掛脖隨身電風扇桌面迷你宿舍靜-旺仔秋秋糖（可開發票）")
$342手持小風扇usb充電便攜式小型折疊掛脖隨身電風扇桌面迷你宿舍靜-旺仔秋秋糖（可開發票）旺仔秋秋糖（可開發票）![強強滾生活~SuperB貓耳小風扇 USB手持風扇 安全隨身電風扇 行動電源]( "強強滾生活~SuperB貓耳小風扇 USB手持風扇 安全隨身電風扇 行動電源")
$180強強滾生活~SuperB貓耳小風扇 USB手持風扇 安全隨身電風扇 行動電源強強滾
著作財產權讓與之後，原來的著作財產權人不再享有著作財產權，而是由受讓人享有著作財產權；著作利用之授權後，著作財產權人仍享有著作財產權，而被授權人僅享有得利用著作之權利，並不會享有著作財產權。. 「著作利用之專屬授權」，第三十七條第四 ...
經濟部智慧財產局101年11月14日電子郵件1011114函釋 一、著作權法第91條第3項及第91條之1第3項規定所稱「光碟」係指用於儲存著作之光碟（Optical disc），如預錄式光碟、可錄式光碟、可寫式光碟等，並不包括來函所述之隨身碟、USB硬碟及抽取式硬碟等，惟若是將他人著作儲存於該等非光碟載體上，亦會涉及著作權法所稱之「重製」行為，除有合理使用之情形 (著作權法第44條至第65條有明文規定)外，應取得該著作之著作財產權人的授權或同意，否則即有可能構成著作權法第91條第1、2項所規定之侵害著作權行為。 著作權法修正草案草案第一百條 本章之罪，需告訴乃論。
亦即，在日本著作權法之下，讀者使用自己設備的「自炊」，並不會構成侵害著作權。. 延續上開法條之適用，實務上認為，店家提供設備給客人「自炊」，亦不會構成侵害著作權，但代客「自炊」，不是讀者「自炊」，就不是合理使用。. 台灣著作權法 ...
2014 很多商品是由商家贈送給消費者，商品上會註明「贈品不得轉售」。請問，這些商品會因為是圖書或是化妝品之差異，而影響到受贈者能不能再轉售嗎？ 智慧財產權法制上，有所謂的「第一次銷售理論」或是「權利耗盡原則」，意指當智慧財產權人之銷售權與物主之所有權發生重疊或衝突時 ...
這次Disney v. Redbox案，起源於迪士尼發行影片組合包 (Combo Packs)，其中，除了影片DVD或藍光碟片，還隨附一張印有授權碼之卡片，消費者可以上網憑授權碼下載影片檔案或串流欣賞，不必隨身攜帶實體著作權商品，就可以方便地隨時隨地觀賞影片。 不過，組合包上特別註明，授權碼不得單獨轉讓，同時，網站上也要求消費者必須表明 (represent)自己係DVD或藍光碟片之所有者，始得下載影片檔案或串流欣賞。 Redbox公司購買組合包後，將DVD或藍光碟片放到自助機器出租，然後再以8到15美元轉售授權碼卡片。
法院同意被告辯解，認為基於個人生活情狀，被告係就本身購置合法之著作物，再為拷貝一份用供備分，擺放於一般使用之隨身攜帶之光碟置放袋內，其本身使用之目的、分量，對原來著作權利之影響程度不大，難謂有所謂之主觀故意之侵害行為及有何意圖營利之
著作權法第51條規定：「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。. 」這項規定雖是家庭私人錄製之合理使用依據，但業者提供之遠端錄影儲存服務，還能不能主張是消費者個人家庭私人錄製之 ...
