搜尋結果
- 報導者 The Reporter. 最美的善終只是天邊的彩虹──安寧療護哪裡「缺」很大？ 根據內政部統計，國人平均壽命已達80.4歲的新高， 健康平均餘命卻是72.6歲 ，形同臨終前恐得面臨近8年的病痛折磨。 台灣是亞洲首個通過《安寧緩和醫療條例》的國家， 臨終死亡品質被評為世界第6，擁有先進的立法與健保支持，但近年來安樂死立法呼聲日漸高漲，除了對善終的期待與需求外，安寧療護能量不足、品質不均亦是不可否認的事實。 台灣「安寧之母」趙可式感嘆：「安樂死是一個受苦病人的無助吶喊。 當陳伯伯的病床推進成大醫院安寧「緣恩病房」，10公尺外的護理站，立刻聞到一股濃厚的異臭。 他罹患口腔癌，末期腫瘤讓頭頸部腫脹變形，腫瘤散發的氣味，讓同房病友立即要求轉到其他病房。 陳伯伯有口難言，內心很受傷。
2017年4月20日 · 當前體育主播傅達仁、作家瓊瑤都鼓吹安樂死合法化，當高齡化、無預警重症與癌症襲擊時，我們是否該思考，在特定情況下，醫療延長的究竟是生命，還是痛苦？ 在「生命權」和「自主權」之間，台灣社會的價值如何擺盪？ 有的人面對不可避免的生命終點，已交代好身後事、簽好生命末期時拒絕急救的意願書。 而你知道嗎，將於一年半後上路的《病人自主權利法》，便是希望人人都要有隨時可能變成病人的自覺，及早掌握自己的善終權。 所有人都希望能安心上路，但是，你為未來的自己做好準備了嗎？ 記者｜賴子歆、鄭涵文、林禹瑄 攝影｜余志偉 設計｜黃禹禛 監製｜李雪莉 特別感謝｜林韋萱、葉瑜娟. 人生的最後，你會怎麼告別？ 有人飛往瑞士求死，有人呼籲安樂死合法，有人簽好放棄急救意願書。 你為未來安心上路做好準備了嗎？
2020年12月22日 · 目前台灣安樂死並未合法。 依《安寧緩和醫療條例》，不施行心肺復甦術（CPR）或維生醫療的條件包括： 經兩位醫師診斷確為末期病人，無法治癒，近期內死亡已不可避免。 病患簽署意願書，或最近親屬簽署同意書。 至於，《病人自主權利法》和《安寧緩和醫療條例》最大的不同在於，《安寧緩和醫療條例》僅保障末期病人的善終權，《病人自主權利法》則除了末期病人外，新增「不可逆轉之昏迷、永久植物人、極重度失智、其他經中央主管機關公告之重症」4個類別，但病人必須事先透過「預立醫療照護諮商」（Advance Care Planning,ACP），與醫療團隊討論後簽署「預立醫療決定」（Advance Decision, AD）。
台灣兩度在新加坡「連氏基金會」委託「經濟學人智庫」（Economist Intelligence Unit）進行的全球「死亡品質」（Quality of Death）評比中名列前茅，長年 高居亞洲第一 。. 台灣安寧療護的推手、成功大學醫學院護理學系名譽教授趙可式直指，台灣的善終大國形象，是 ...
2020年9月28日 · 罹患肺癌第四期的她年紀尚輕，還有年幼的孩子要照顧，但健保給付的肺癌治療對她療效不佳，為了爭取陪伴孩子的時間，她不得不自費嘗試各種新藥，雖然花費超過新台幣200萬元，但終究敵不過病魔，也無緣見證全民健保未來是否可能有改革的契機。 自費用新藥，已成癌症病人常態. 揹負經濟重擔生重病的案例，林小姐不是特例。 由於癌症新藥愈來愈貴，健保給付愈來愈困難，為求一線生機的癌患自費使用新藥日漸普遍，負擔金額從每月幾萬元到10幾萬都有，有人借錢治病，有人不得不邊治療邊繼續工作，有人則打算花光保險理賠金額（私人保險）就放棄積極治療⋯⋯。 Hope在4年前成立專案小組，研究如何增進癌友治療可近性，我們相信健保成立的初衷是集結眾人之力幫助生病的人，尤其是生重病的人。 但何以那麼多人面對癌症治療時還要辛苦籌錢？
土地污染案爆發後，RCA員工聊天互動中發現，身旁許多同事都罹患癌症、甚至有人因癌去世。 才開始懷疑，眾多員工罹癌是否與污染有關，更積極地透過在廠時的人際網絡聯繫確認罹病人數外，也主動求助趙少康，詢問污染物與癌症是否有關係。 訪談RCA工殤案員工時，他們提到，一開始看到報導後，大家私下聯絡聊天時會問：「ㄟ，你知不知道那個誰他得癌症?我告訴他你知道誰也得癌症了？ 」一連起來才發現，「哇！ 怎麼癌症的這麼多！ 」有人主動連繫趙少康，趙少康將此案轉至環境品質文教基金會，最後案情才被揭露，媒體大幅報導後，受到社會高度關注，並刊登尋人啟事，尋找RCA員工， 隨著投訴人數與罹癌患者的增加，RCA 員工才開始進行組織化的過程。
2017年10月17日 · 我國的 ，然而2014年資料顯示，臨終前一個月的癌症病人覆蓋率為25%，非癌症只有6.4%，顯然還有很大努力空間，尤其「居家安寧」是「在家臨終」的一環。 在華人社會特有的「在家斷氣就好」文化影響下，當「死亡路徑」必然經過醫院，是否成為急重症醫療的壓力？ 此外，都會地區人口稠密，居住高樓層、或無電梯公寓者想要在家臨終，空間是否成為另外一種難題？ 長照2.0也正在逐步調整，希望銜接居家醫療及安寧療護。 但面對多死社會，我們恐怕得思考更深刻。 居家醫療的目的僅是要解決就醫不便、提高「在家看門診」嗎？ 還是其實應該擴大成為：針對個案失能程度分級，逐步朝向「在家住院」，鼓勵生命後期「在家臨終」，減輕醫院承受「臨終壓力」呢？ 此外，台灣人在臨終之前，只能依賴20幾萬外籍幫手和不眠不休的家屬嗎？
