搜尋結果
2021年6月16日 · 面對質疑，高端疫苗疫苗事業發展處副處長連加恩說明，免疫橋接並非高端獨創的概念，「在英國進行的免疫橋接，採隨機分派，有些人打核可疫苗、有些人打試驗疫苗，如果抗體濃度相當或是更高，就可以推估『作傳統3期也有相當的保護力』。
2021年10月15日 · 高端COVID-19疫苗二期期中分析數據，已由知名醫學期刊刺胳針呼吸醫學（The Lancet Respiratory Medicine）完成審查並公開發表，標題就是寫＜高端新冠疫苗 (MVC-COV1901)與其佐劑之安全性與免疫性大型二期研究＞，當中的結論：根據牛津AZ疫苗研究所的保護力相關指標 (CoP)推估，經過抗體濃度單位的轉換後，預測高端疫苗的保護效力大概在80%~90%之間。 這篇文章將從投資的角度分享對高端疫苗的看法... 先看高端接下來會發生的事件. 接下來到年底：產能/良率提升、500萬開口合約購買、國內青少年施打實驗解盲、成人第三劑解盲、實驗數據上國際期刊、巴拉圭的免疫f橋接數據、混打AZ跟默德納解盲。
2021年7月22日 · 由 食藥署資料 可得知，高端疫苗中和抗體效價，是「牛津／阿斯特捷利康」（Oxford-AstraZeneca）疫苗的3.4倍，血清反應比率的95%信賴區間下限為95.5%，遠高於標準要求50%。 李秉穎說明，疫苗的第1期試驗，都會和痊癒者血清平均抗體濃度進行比較，就現有疫苗來看，效果較好的莫德納、輝瑞-BNT、諾瓦瓦克斯（Novavax），濃度都較高，AZ則是和痊癒者血清平均抗體濃度差不多。 李秉穎分析， 高端和Novavax都是蛋白疫苗，安全性都很好，且預期不會發生心肌炎、血栓等不良反應，保護效果皆為9成左右，「我預期，它（高端）的效果，應該是跟Novavax差不多。 二、高端疫苗審查過程有黑箱作業之嫌？ 對於外界「黑箱作業」的質疑，李秉穎直言，「不是事實！
2021年8月10日 · 中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組委員、台大兒童醫院小兒部主治醫師李秉穎上節目受訪，就外界對高端疫苗的疑慮，一一做出解釋。 李秉穎在節目《 鄭知道了 》中，對於相關國產疫苗做出解釋： 高端疫苗跟AZ相比的安全性和有效性？ 目前沒有辦法直接推論高端疫苗的保護效果是多少？ 但它的中和性抗體效價高出AZ幾倍的話，至少表示說它的保護效果，應該是大於等於AZ。 高端也符合世界衛生組織所說，保護效果必須超過50%，才能上市的標準。 施打疫苗之後，可以保護多少人 、 不要發病，有待高端上市之後，去做保護力的評估，也同步計畫到其他國家做第三期的對照式試驗，以後才會有一個確實的保護力數字； 現在只是緊急授權的話，就是比較模糊的概念，只能說高端是不亞於或稍微優於對照的AZ疫苗。
2021年6月9日 · 高端的蛋白抗原來自美國國衛院， 跟莫德納一樣，可樂觀假設兩者保護力雷同？ 高端疫苗在去年2月與美國國衛院（NIH）簽約，取得COVID-19候選疫苗的基因重組S-2P棘蛋白技術。 此技術當時除了授權給高端外，也同時技轉給莫德納，但要說這兩者是「孿生疫苗」或者「姊妹疫苗」，黑木投資合夥人羅敏菁與國衛院副研究員齊嘉鈺都不表認同。 首先，兩者雖拿到一樣的棘蛋白，但開發平台不同，羅敏菁解釋，莫德納mRNA疫苗，不用生產蛋白質，製造至少可以快上半年，而高端疫苗是蛋白質疫苗，必須添加佐劑，增加整體免疫效果，兩者完全不同。
2021年8月16日 · AZ mRNA 高端 蛋白疫苗 中和抗體效價 T細胞 嚴重副作用 不良反應 大量施打 安全性 保護力. 家醫科醫師陳欣湄表示， AZ的血栓副作用或是莫德納、 BNT疫苗所發現的心肌炎，幾乎都是在開始施打後十幾萬人才發現。 新光醫院副院長洪子仁說明，高端一、二期都做完了，副作用與安全性基本上是沒有什麼大問題。 洪子仁表示，高端中和抗體有產生，但是在真實世界，大規模施打之後，所產生真正的保護力效果為何？ 「目前就還是不知道，因為至今還無大規模施打，僅打了3000多人。
2021年6月7日 · 食藥署據此，將2期人數規模變成3千人實驗組，500人對照組，高端、聯亞考量失敗機率，將人數提高到3千7百人，最後收案還超過4千人。 不過，指引上是寫3千人，為何國外疫苗都做到3萬人以上的3期臨床規模？ 原因是，美國FDA的EUA標準，除了疫苗安全考量外，還需要保護力達50％條件的效力保證（WHO標準亦同）。 換言之，如果臨床人數有200位確診，來自安慰劑組確診者一定要超過100人以上，才能證實有效。 （傳統的3期臨床設計）國外疫苗為了在最短時間內得到結果，將臨床人數擴充。 以此來看，高端、聯亞若沒有做出「 保護力 」數據，如其他疫苗提供3期臨床的期中數字，目前是不可能通過WHO或美國、歐盟的緊急授權。
