搜尋結果
2021年6月15日 · 報橘. 【國產疫苗能打嗎？ 學者在意指標大不同】免疫橋接試驗、中和抗體數據各有論述重點. 思想坦克 2021-06-15. （本文經合作夥伴 思想坦克 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為 〈國產疫苗緊急使用授權爭議與因應路徑（上）〉 。 首圖來源： fernandozhiminaicela) 【為什麼我們挑選這篇文章】 國產疫苗的研製牽涉科學專業、國民健康、全球人道關懷、國家安全與地緣政治等多個面向，在探討疫苗施打議題時，醫學科學與醫學倫理問題，需要認真看待，需要通盤思索。 在醫界和公衛界，對於國產疫苗二期如果解盲成功，能否給予緊急使用授權（EUA），分成兩派—-時效派與標規派，本文帶領讀者檢視兩派對問題的討論，最後再提出可行的因應方案，並延伸其他議題。
2022年1月12日 · 1. 前二劑打莫德納，第三劑建議首選打 BNT. 第三劑選 BNT 優於莫德納的好處包括中和抗體增加的倍數比較高 (9.7 倍 > 7.9倍)，而且副作用 (發燒、肌肉痛、不適或疲倦、頭痛、畏寒、紅疹) 比較小。 2.
2021年5月27日 · 所以 mRNA 疫苗比較像是高端奢侈品，適合給高風險族群使用如醫護人員，但不是全民必需品。 另外一點重要的是，在疫苗自由市場化之前，地方政府絕對不可以自己採購疫苗 ，所以金門、南投那些真的沒必要出來亂。 而且全世界的問題是無法到貨，不是無法買，各國都是下了訂單給了錢但貨沒來，地方政府是有什麼本事覺得自己可以插別國和自己國家中央政府的隊。 如果有人和你保證有疫苗現貨，那不是詐騙就是統戰，馬來西亞檳州政府被騙就是最好的例子，不要和馬來西亞的行動黨一樣蠢。 那在長久的未來（我說的是全球疫情緩解和疫苗市場化之後），台灣是不是可以打到BNT 呢，那就要看中國生產的BNT，算不算是「中國疫苗」，這有法規問題。
2021年6月9日 · 隨著國內COVID-19疫情升溫，每天都有不少關於不同種類疫苗的討論，很多人仍希望可以幸運的打到所謂「防護力最佳」的疫苗，但「防護力」其實並非測量疫苗有效性的最重要指標。 聯合報從疫苗試驗談起，整理出一張清楚的資訊圖表，說明如何正確解讀疫苗，內容通過前疾管局長蘇益仁審訂。 （責任編輯：周彥均） 文／須冠達、圖／蘇韋豪. 圖片來源：udn元氣網. VidaOrange編輯重點整理： 防護力的意義. 95%保護力，不是100個人打疫苗只有5人會感染，而是每個注射疫苗的的人，每次暴露在病毒環境下，比起沒注射疫苗的人感染機率減少95%。 重點不只防護力. 每支疫苗實驗時空情境大不同，某些地區疫情嚴重，受試者感染風險提高，疫苗效力就會降低。
2021年6月11日 · 以目前的高端疫苗研發階段來看， 位於第二期試驗解盲，主要測試疫苗的「安全性」與「免疫生成性」 ，因此施打後安全性絕對有一定水準。 而第三期臨床試驗主要的測試目的在於評估藥物的長期安全性、以及疫苗降低了多少風險指標等數據，試驗病人數需要上千人，並追蹤數月狀態才有可能完成，第三期臨床試驗也因此常成為整個開發期中，耗時最久、花費最高的一期。 目前市面上的新冠肺炎疫苗因為研發期都只有不到兩年，是一般藥物研發周期的 1/5， 故 COVID-19 疫苗幾乎都無法完整走完第三期臨床試驗，但一定會完成前兩期的試驗並附上第三期的試驗中報告。 而 COVID-19 的特殊性與需求的急迫性，台灣國產疫苗在走完二期試驗後確定疫苗對人體安全無害，就得申請緊急授權。
2021年2月24日 · 有網友告訴我這樣說大陸疫苗會被人譙，我來解釋一下，大陸用的方式是是比較舊式（old school）的方式，美國現在這兩家藥廠的疫苗的 mRNA 技術，是最新的科技，而且是第一次用這種科技做疫苗，有效及安全性都較高。
2017年9月25日 · 東方出版社這套黃皮的亞森羅蘋，從民國五十八年出版開始，就極為暢銷，在小學圖書館裡也是借閱率最高的叢書之一。. Arsene Lupin 是法國作家 Maurice Leblanc（1864–1941）創造出的人物，亦俠亦盜、風流倜儻、多金多情、劫富濟貧，從不殺人，永遠保持貴族的風度 ...
