搜尋結果
這11篇被檢舉造假的論文，從2004年到2016年都有，其中最大的特色是，論文第一作者幾乎清一色都是高雄醫學大學副校長、台大生化科學研究所博士郭明良的學生，只有2篇是2008年台大醫院耳鼻喉科醫務祕書兼發言人譚慶鼎和台大醫院副院長林明燦的論文，和郭明良沒有師生關係。 不過巧合的是，郭明良是1989年台大生化所博士，指導教授為林仁混，而譚慶鼎則是2000年台大毒理學研究所博士，指導教授蕭水銀和林仁混是夫妻關係。
做為一個終身奉獻公共衛生的密西根大學博士，內心最大的驕傲，不是台灣只有最先進的醫療，而是窮人也都能得到醫療的照顧。 在台灣朝野兩黨面對「逢漲必反」的政治算計中（電費、水費就不敢漲，奢侈稅是可喜的例外）。 如果沒有衛生署長的說服力及府院的支持，去年三月健保費的調漲，當然就胎死腹中。 但要使健保這棵大樹能變成「萬年神木」，還必須面對近六百億的健保虧損。 眼看政治壓力無法達到第二代健保的修法，他二度請辭，但幸虧又敗部復活，修法結果「雖不滿意，但可接受。 （三）五個相關因素. 楊署長為什麼能在一年半中做出這一番事業？ 歸納起來有五個因素： (1)有強烈的使命感，目標既定，全力以赴。 (2)無私心，不戀棧。 (3)有同理心，有說服力，能苦民所苦。 (4)有方法，有熱忱。
本刊從發表的一百一十一篇文章中，整理出論文主要負責人、屬於本次調查範圍九十家醫院的醫師。表中為發表論文數最高之前十一名，其中以台大醫院方啟泰醫師、耕莘醫院楊東和醫師與台大醫院雲林分院詹智傑醫師，發表論文數都達三篇，數量最多。
2020年12月14日 · 簡單說，其實這篇論文雖部分內容在支持「住院必要性固然尊重主治醫師」， 但是仍須經過 「具有相同專業醫師於相同情形通常會診斷具有住院之必要性者，始堪謂合」
塑化劑風波還在不斷擴大中，知名廠商和產品紛紛中箭，昨天發現台灣菸酒公司的產品也赫然在列。台酒公司董事長徐安旋表示，台酒委託金穎生物科技代工的S11益生菌，確定檢出塑化劑，產品已經下架，並將回收銷毀。
2012年04月17日. 此前童綜合醫院之醫療糾紛，法院判賠3千多萬，引發醫界和法界的討論。 然對其他領域欠缺理解下，難免流於各說各話。 筆者想提出一些看法，以促進雙方良性溝通。 醫療決定具即時性：法官審判時，訴訟法所規定的期限是以「天」做為單位，容易掌握案件進度。 醫師常必須在無充足的時間及資訊下做決定，能判斷的時間只有幾「小時」或「分鐘」，難以百分之百正確。 在判定過失時應以行為時判斷，不能事故後逆推回去說行為時有過失。 偏遠地區、重症科人力不足：台灣醫療資源不均，偏遠地區、重症科醫療人力嚴重不足，有些緣自於不當健保政策。 法院若不能深入理解醫界生態，重複作出天價判決的先例，很可能成為壓垮醫界的最後一根稻草。
「光哥」說，有個好友20年前在金門當部隊的教育班長，連上有個大專兵自視甚高，某日踩到別的阿兵哥的手，卻頭也不回地逕自做自己的事，班長當晚找機會將此人叫出，要他在星空下痛自反省。
